Андеграунд, или Герой нашего времени

Эту книгу не прочитаешь «запоем», её надо «принимать» медленно, небольшими дозами, иначе может случиться передозировка – испытаниями, выпавшими на долю главного героя, неустроенностью нашего совкового быта, его несправедливостью и т.д. и т.п. Итак, главный герой – андеграунд, герой нашего времени, как заявлено в названии романа. Кто такой андеграунд? Если заглянуть в словарь, то можно прочитать следующее: Андеграунд – (подземный, подпольный), в тоталитарных обществах – культура, искусство, противоречащие официальной культуре. (Словарь иностранных слов). Действительно, Петрович (так на протяжении всей книги именуется ГГ) – в прошлом писатель, а в настоящем – бомж. . Развёлся с женой, остался без кв. метров и вынужден поэтому охранять чужые кв. метры в одном из московских общежитий, то…

Совершенно не пошла книга. Начало бодрое, буквально несколько страниц. Затем начинается тофтология о том как сложно быть писателем, политиком, женщиной и тд и тп. Постоянное жевание одной мысли от лица неудачника. 7 раз пыталась дочитать, но не осилила даже трети.

Герой книги Владимира Семёновича Маканина живёт в страшное время. Чтобы было понятнее — на дворе самый конец 80-х — начало 90-х, массовая потеря работы, массовая утрата чувства безопасности и уверенности в завтрашнем дне, массовый переход в состояние рыночной экономики на самых начальных (и оттого печальных) его этапах, массовая алкоголизация и люмпенизация, массовые демонстрации и забастовки, массовые очереди за алкоголем и массовые же отравления всякими суррогатами, массовое безысходное смятение всего и вся... состояние краха и упадка по всем статьям и пунктам, от самого личного до всеобщего — государственного и общественного. "Писатель" Петрович всеми силами стремится даже не удержаться на плаву — он попросту старается как-то выживать, избирая для этого самую простую стратегию и…

Нет... всё-таки не понять мне этого постмодернизма... Ну вот о чём эта книга? О жизни старого сторожа? Чем он герой нашего времени? Что в нём характерного для общества в целом? И зачем мне нужно его жизнеописание? В общем, вопросов масса, ответов нет. Читать местами интересно, местами скучно.... повествование сбивчивое, постоянные перескоки с одной темы на другую...

Тут два варианта, либо у меня с головой что-то не то, либо книга ни о чём :)

Петрович - "успешный" московский бомж. Найдётся, что перекусить. Есть где бросить свои кости на ночь. Есть с кем дружить и даже с кем переспать. И вообще у него имеется ореол самовыражения в андеграундной литературе. Да вот незадача: промеж пьянок он "порешает" сначала одного, а потом и другого человечка, "наехавших" на его огромное "Я". Потом то ли совесть "простывает", то ли действие водки вперемежку с колёсами сказывается; но психика Петровича срывается и получает он свою "адскую кутузку" в виде психушки и своего Порфирия Петровича в белом халате. Чем вся история заканчивается - рассказывать не буду.

Сюжетец этого романа не ахти как закручен, зато автор постоянно пытается живописать нам как "механику" человеческих взаимоотношений, так и "механику" отдельной личности.

Не знаю, в какой уж…

О, андеграунд! Сколько гениальных творцов ты явил свету? В те времена, многие писали «в стол», надеясь хоть когда-нибудь напечататься, некоторые безрезультатно обивали пороги редакций, кто-то уехал за границу. Позже, какая-то часть произведений была издана и признана. Но некоторые авторы так и не были напечатаны, их произведения канули в лету, затерялись где-то и теперь никогда не увидят свет…

Зачем, собственно, России столько талантов, если она их рассыпает, как козий горох по дороге.

Петрович, главный герой романа, как раз и есть тот самый непризнанный талант, писатель-неудачник, интеллигентный бомж и сторож, живущий, на птичьих правах, в одной из московских общаг. Он - заслуженный агэшник, герой андеграунда времен застоя, не желающий выходить из подполья и пытаться реализовать свой…

Писала реферат на научную конференцию по теме "Лишний человек как герой своего времени". Сравнивала образы Онегина и Печорина. Чувствуя, что чего-то не хватает, обратилась за помощью к учителю литературы, который посоветовал прочитать эту книгу и проанализировать образ Петровича.

Читалась книга тяжело, я потратила на нее не одну неделю, но все-таки дочитала до конца. Сначала не могла привыкнуть к языку, потом не могла принять точку зрения главного героя...

Резюме: правдивая проза о 90-х годах, зарисовка судьбы еще одного лишнего человека.

6/10

Главный герой книги - деклассированный писатель агэшник (деятель андеграунда) и вечный коридорный в общаге, а если выходить на уровень высоких обобщений, то и Бытия-истории. Ему рассказывают - общажники свою жизнь, История - некие закономерности. Т.е. рассказчик - традиционный для ПМ вездесущий Никто, психиатр-священник, вместилище "мировой скорби". Мир - это некая очередь, а очередь, в свою очередь, - растворение в людях-функциях (допрос Петровича в отделении по поводу убийства кавказца (любопытное событие: Петрович убивает его из-за того, чтобы не было свидетелей унижения его, нищего агэшника. Пожалуй, это одна из примет героя - он деклассирован, но горд, как и Веня, который в самом конце идет по коридору психушки после выходных с братом, роняя говно, но не сломленный) ведет…

Подполье ("общага", "психушка") - это не только образ жизни, но и образ мыслей: бездомный, безбытный, в условиях отсутствия цензуры даже не пытающийся напечататься писатель - таков герой "андеграунда".