Рецензии

Вот всегда так в детективах-триллерах: если главный герой ( в нашем случае героиня ) - психолог или психиатр, то он не будет замечать у себя под носом очевиднейших вещей. Народная примета, к бабке не ходи. И данная книга не исключение. Но обо всём по порядку.

Автор книги тоже, кстати, профессиональный психолог. Видимо, определенные навыки из своей рабочей жизни она решила применить и на литературном поприще. Главная героиня книги — психолог ( не врач, она сама это подчеркивает ), а книга называется «Терапевт» ( психотерапевт — это специалист с высшим медицинским образованием ). Впрочем, в норвежской системе медицинского образования, возможно, есть какие-то не известные мне нюансы.

Как это влияет на сюжет? У главной героини пропадает муж. Он ей сказал, что поехал к друзьям, но его там не оказалось. Вся книга — это поиски собственно исчезнувшего супруга и попытки разобраться, что происходит, ведь помимо всего прочего героине начинает казаться, что кто-то постоянно проникает в ее дом. Нет смысла более подробно описывать сюжет, так как это выльется в спойлер.

В книге очень много самокопаний ГГ, попыток психологического анализа чьих-то реплик или поступков, от которых постепенно начинаешь уставать. Так и хочется ехидно заметить: если ты такая умная, что же ты раньше не заметила..? Вот и получается, что очередной сапожник без сапог эта дамочка-психолог. Как и ее муж, впрочем. Он архитектор, а живут они в годами не доделанном доме, где даже комфортной ванной комнаты нет.

В общем, на мой взгляд, эта книга — обычный такой себе средненький детективо-саспенс, который забудется через пару недель после прочтения. Концовка может преподнести сюрприз тому, кто не особо вникал во все сюжетные мелочи ( а их действительно легко потерять среди саморефлексий героини ). Перечитывать бы не стала, но на один раз сойдёт.

Завязки подобных произведений написаны в какой-то степени по одной и той же схеме: жена обнаруживает, что ее муж ушел, и поначалу не волнуется, полагая, что все идет по плану. Но время идет, пропавший не возвращается, героиня вынуждена придумывать, какой версией причин его возможного отсутствия себя успокаивать. Тем временем количество часов с тех пор, как муж исчез, все увеличивается...

В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу, так это в банальном стиле написания: нет, в данном случае со стилем — и с теми оригинальными сторонами жизни, на которые обращает внимание рассказчица - все великолепно. И даже если ретроспективный взгляд на жизнь Сары с мужем в период ее жизни с 25 до 29 лет содержит нечто очень типичное для существования многих подобных пар, все равно все это преподносится автором в свежей «незаезженной» манере. Именно эта манера и в чем-то необычный поток сознания героини как-то немного уравновешивает неспешное развитие детективного расследования, в ход которого героиню к тому же очень долго не посвящают.

Кроме подробностей жизни с мужем, постепенно из кусочков мозаики складывается и картина жизни Сары-ребенка в родительском доме — жизни, к которой, как выясняется к середине романа, у Сары имеется несколько до сих пор не проясненных вопросов.

Довольно занятно описаны какие-то рутинные взаимодействия героини с другими людьми, когда она понимает, что они вроде бы ждут от нее каких-то общепринятых в данной ситуации слов или действий, но у нее либо не всегда это получается, либо она сознательно — чуть ли не в знак протеста - предпочитает реагировать «не по шаблону», чем порой озадачивает своих визави. И при этом не боится показаться ни невежливой, ни вообще «какой-то ненормальной». Все это усиливается не вполне обычной ситуацией, в которой она оказывается.
И на фоне всей этой странности восприятия кажется не таким уж удивительным, что героине мерещатся то звук каких-то шагов, то изменение привычного положения предметов в доме. К тому же и полиция, кажется, не принимает все эти ее жалобы и тревожные сигналы всерьез.

Героиня настолько сосредоточена на своем внутреннем мире и на своих воспоминаниях, что порой не верится, что все странные события не окажутся просто-напросто ее глюками, а будут-таки как-то логически истолкованы.
Но все-таки в итоге грядет некое объяснение случившемуся, которое частично исходит от следователя, а частично становится результатом ее собственного прозрения.

Очень закрученная и атмосферная история - тут и обыденная жизнь, и измены, и недомолвки, и чувства, подчас необъяснимые - и все скручивается в такой клубок, что я не могла разгадать историю очень долго. Тем интереснее было читать.
ГГ - Сара - психотерапевт, живущая достаточно обыденной жизнью. До определенной поры. Пока не пропадает ее муж и все вокруг идет кувырком. Тем более, что на первый взгляд пропавший Сигурд казался идеальным супругом и жизнь не вызывала никаких глобальных вопросов, кроме мелких житейских неурядиц. А потом - как снег на голову начинаются сыпаться проблемы, подозрения и все неурядицы становятся размером со снежный ком, сметающий привычную и спокойную жизнь и разрушая все, как лавина.
Холодная зима - весна в Норвегии вносит свою "аппетитную" нотку в историю - все и так становится не совсем обыденно, а холод в антураже усиливает это впечатление.
Бурю негодования вызвали у меня граждане полицейские, которые расследовали дело - вместо реальных действий я видела от них только рьяное противодействие и откровенное непонимание, что же им делать. Что примечательно, в последнее время мной было прочитано много книг, где повествование идет от лица именно страж порядка - там и образ мыслей, и все действия как будто логичны и объяснимы. А тут - полнейшая неразбериха в действиях. Тем интереснее. Но все не так печально, как мне казалось.
В отличии от многих подобного жанра истории, в книге нет откровенной чернухи, море крови и т.д. Просто спокойная констатация не самых радостных фактов - тем спокойнее и более жутко ощущались события.
А вот итог расследования оказался до неприличия обыденным - не сама история, а именно причины и само убийство. Читались последние 100-150 страниц взахлеб - я уже понимала, к чему ведет дело, но тем страшнее в привычной жизни осознать подобное.
Как показалось, книга не самый типичный представитель скандинавской литературы - просто такой добротный триллер, от которого вчитавшись и попав в его мир, достаточно сложно было оторваться.

Под большим впечатлением оказалась от этой книги) Автор умело меняла догадки по поводу подозреваемого, переводя стрелки от одного к другому.

Итак, Сара. Главная героиня, которая потеряла мужа. Его убили, но кто? В дом постоянно кто-то вламывается, вероятно, и есть убийца. Теперь он пришел за ней.

Атмосфера тягучая, иногда неприятно медленная, но тут скорее в самый раз, чтобы наверняка удалось самому разгадать тайну. И внимательному читателю удастся. Когда думаешь, что понял кто убийца, появляется куча побочных событий, которые заставляют сомневаться в правильности твоих мыслей. А в начале и вовсе кажется, мол, это жена и убила его.

Сара психотерапевт, но ей ведь самой требуется помощь?

Развязку такую я ожидала. В середине, после отрывков прошлого и мыслей главной героини выстраивается тоненькая смысловая линия, где и становится очевидным мотив и убийца.

К концу все больше проникалась сочувствием к Саре. Столько перетерпеть одной, когда рядом никого, к кому бы было бы не стыдно обратиться с проблемами и пугающими, душераздирающими мыслями, эмоциями. Ни друзей, ни теперь мужа, сестра, у которой забот по горло, равнодушный отец, как казалось Саре, - никто не мог оказать ей поддержку, помочь ей. Но так ли это было? И можно ли по итогу считать этот поступок родного человека помощью?

Хорошее произведение с кучей психологических штучек.

У психолога Сары внезапно пропал муж. Уехал к друзьям на дачу, но так туда и не доехал, хотя и позвонил ей, что благополучно добрался. Что могло случится, для женщины абсолютно непонятно. Жили вроде бы нормально, без скандалов, были в прошлом какие-то неурядицы, но это давно позади. Теперь они крепкая семья, с собственным домом, и ремонтом, который длится уже годами. Но это всё будни, рутина, как и у многих.
Почему пропал, казалось бы идеальный муж? И не просто пропал, теперь Сара точно знает, что он убит. И первая подозреваемая - она.

Сейчас очень популярны стали детективы-триллеры с сюжетом, по которому в семье кто-то пропадает, и в процессе поиска другая половина раскрывает для себя нелицеприятные секреты пропавшего. Наружу всплывают то постыдные тайны прошлого, то мелкие (а бывает и покрупнее интрижки), и внебрачные дети, и не расторгнутые браки, короче, мало ли чего человек успел налажать за жизнь.

Вот и у Сары так вышло. Не успела она узнать о трагической кончине мужа, как услужливые его сотрудники поделились подозрением, что у (не)благоверного была любовница. Потом в дом стал кто-то проникать, и оставлять заметные следы, как бы на что-то намекая.
Всё стало не таким, как прежде. Мало того, что горе, будущее туманно, но ещё и прошлая счастливая жизнь оказалась перечёркнутой.

Триллер как раз на четвёрку. Кровь не кипела, но местами было жутко. Подозрение, кто убийца, у меня возникло где-то страниц сто пятьдесят до финала (всего их четыреста семдесят в электронном варианте). Я угадала, что, честно, было не сложно, потому что автор прям кричал об этом, вот только гг его не слышала.
И это как раз тот случай, когда вся эта канитель закрутилась не потому, что в прошлом кто-то налажал, а просто так карты сложились, скажем так, тут и теперь. Банальные стечения обстоятельств, ну и может ещё немного профессия Сары поспособствовала.

Сама Сара сочувствия не вызвала. Какая-то ледышка. Скандинавы, одним словом.

KillWish
10/14

Я не знакома со всеми деталями работы психотерапевта, тем более не знаю, что и как он записывает в карте пациента, но у меня сложилось впечатление, что читала я именно медицинскую карту.

Пациент: Сара  Латхус

Жалобы:одиночество в браке, семейные тайны, навязчивые страхи на фоне убийства мужа, угнетающий саспенс

Диагноз: вялотекущий триллер с нестабильными признаками детектива

Рекомендации: поискать что-нибудь поживее

И не понятно совсем, «пациент скорее жив, чем мёртв» или наоборот?

Во многих рецензиях отмечено, что жанр книги определён в корне неверно. В романе мало от триллера, больше от семейной психологической драмы. И вот это настраивает на большие ожидания: кому не любопытно покопаться в семейных тайнах, поперемывать косточки скелетам в шкафу? И всё вроде в наличии, но как-то проходит мимо. ГГ – психотерапевт, помогающий подросткам справиться с проблемами. Но в дом приходит беда, и Саре придётся побыть в роли собственного пациента и разобраться в себе самой и в своих отношениях с мужем.

Не знаю, виной ли всему национальные особенности скандинавского характера, но время восприятия тянулось медленно. Возникал какой-то парадокс: сам роман я прочитала быстро, но устала от того, как тянулись сюжетные события. И дело не в том, что они были пространны, просто возникало ощущение, что я растягиваю уже не раз жёванную жвачку. И вот умом понимаю, что в других обстоятельствах и в других книгах такое нагнетание атмосферы вызывало бы страх, переживания, здесь же я просто читала, просто констатировал свершившееся: убили, следят, угрожают, пришло озарение. Мурашки по телу не бегали, а хотелось бы.

Если судить по гамбургскому счёту, то детектив в этой книге лишь один из элементов жизненной драмы. А сама история проста до банальности. Если бы не финал.

Норвегия, Норвегия... Благополучнейшая даже среди скандинавских стран. Это не если не копать глубоко и не смотреть далеко. Казалось бы у людей есть все: дома, автомобили, престижная работа. Тогда почему же так много пациентов у нашей главной героини-психотерапевта? И заметьте: её клиенты - молодёжь и подростки. Проблемы у них разные, но причина-то одна: скука.

Чувствуете, как повеяло чем-то очень знакомым? Да, у человека всегда должен быть и стол, и дом, и модные шмотки. Но у него так или ииначе должно оставаться пространство для внутреннего роста. Когда оно исчезает, когда некуда более расти, начинается депрессия, тоска и либо выход в совершеннейшее непотребство, духовное, а потом и физическое умирание. И всегда найдутся люди, кстати тоже испытывающие внутренний дискомфорт, которые обвинят в своих проблемах тех, о которых я сказала выше. В Норвегии реальной таковым оказался Брейвик. В книге тоже нашелся «герой», близкий ему по духу и букве.

Если хотите, то здесь срабатывает формула: «Да, я не святой. Но ты-то, сопляк, почему должен бытьгрешнее меня?». Знаете, есть тип людей, и их не мало, которые, если им не нравится собственное отражение в зеркале, предпочитают это зеркало разбить.

Итак, наша главная героиня – психотерапевт. Вот только что-то в ней с самого начала вызывает сомнение. Что сапожник без сапог, это понятно. Но всё-таки, если ни с одной поставленной и предполагающейся задачей Сара не справляется априори, то её квалификация постепенно убыстряет скольжение вниз и к финалу оказывается на нуле. Складывается впечатление, что Сара сосредоточена только на своей так и не состоявшейся беременности. Об этом она думает круглосуточно и вспоминает даже тогда, когда узнает, что стала вдовой. Ну, а супруг? Вроде бы трудится в поте лица в архитектурном бюро. Далее – все, как всегда, и как у всех. Ни в одной стране нет семьи, где бы не стоял вопрос адюльтера или, проще говоря, хождения налево». Здесь многое зависит от умственных способностей жены и размера поводка, на котором сидит супруг. В данном случае наш психотерапевт собственным примером  открыла ящик Пандоры. А потом, спустя время, сильно удивилась. Её раз повторю. что как специалист Сара недотягивает даже до среднего уровня, если не понимает психологию мужчины, неспособного никогда до конца простить измену жены. Все ж лежит на поверхности!  Поэтому шок Сары от известий о новых приключениях Сигурда, повергает в ступор уже читателей. При этом всё, что делает Сигурд лично для меня, в порядке вещей и ничего из ряда вон выходящего. Если бы не злополучное стечение обстоятельств,то все бы завершилось очень счастливо, и жили бы Сигурд и Сара долго и счастливо. Она – в полном неведении, он – периодически и регулярно продолжая нырятьк следующим подружкам. Даже не сомневайтесь!

Читать/не читать. В общем потоке. Перечитывать не стану.

Довольно унылая история, пустая, скучная и с абсолютно дурацким концом. Хотя и накручено в ней было много, все выглядело искусственно, и по сути не получился ни детектив, ни триллер, ни даже психологическая драма. Такое впечатление, что кто-то неумелой рукой записывал творения собственного банального разума – зацепиться было не за что, все было вторично, плоско и топорно.

И сначала и в конце так и осталось неясно, при чем тут тот факт, что главная героиня Сара – психотерапевт. Это ей ничем не помогло и ничем не повредило. С таким же успехом она могла бы быть кем угодно, в том числе и домохозяйкой, которой по сути и является. Будни психотерапевта описаны так, что если бы желающие стать психологами прочли этот текст, он навсегда отвратил бы их от психотерапии. Семейная жизнь Сары и Сигурда так невыразительна и монотонна, что невозможно понять, любят они друг друга или нет. Ну, может, в воображении автора так выглядит семейный кризис. Карьера обоих выглядит бесперспективной, догадаться, что каждый нашел свое счастье в профессии трудно. Предыстории, погружающие читателя в детство героини и ее сестры, в их отношения с отцом, образ которого нелеп и амбивалентен, схематичны и ничего не объясняют – так, пересказ уже не раз читанного.

Старт истории абсолютно невыразителен. Среди героев нет ни одного, чей образ бы хоть чем-то привлекал внимание. Когда дело доходит до убийства, автор старательно разворачивает повествование в двух широко используемых в подобной литературе ракурсах: во-первых, она расставляет метки, чтобы мы заподозрили, что во всем виновата Сара, запутывающая следствие или слегка тронувшаяся умом на почве семейного кризиса; во-вторых она нагнетает обстановку нелепыми происшествиями, чтобы заставить читателя думать, что кто-то намеренно подставляет Сару. Все, как всегда, ничего своего, ничего нового.

Читается нудновато, в тексте нулевая динамика и никакой интриги. Все очень вязко и тоскливо. Совершенно никакое чтение. Жаль потраченного времени.

«Спрашивая, рискуешь услышать в ответ что-то страшное, что-то, чего не забыть, с чем придется жить всю оставшуюся жизнь.»

Эта книга по жанру классический норвежский триллер. И меня с самого начала он очень захватил. Я очень люблю такие истории, когда идёт атмосфера нагнетания. А потом в итоге все не так, как кажется на самом деле. Детектив тут играет совсем незначительную роль. Тут больше работы психолога и семейные отношения. Очень много психологических размышлений.

«…глядя на мир из мрака, можно многое узнать.»

Сара работает психотерапевтом на дому. Она помогает другим, но, как оказалось, в своей семье она многого не знает. А если точнее, то вообще ничего не знает. Муж едет на дачу к друзьям. Звонит и оставляет на автоответчик сообщение. Говорит, что прекрасно доехал и все отлично. А потом начинается самое странное. Друзья, к которым он вроде как приехал, звонят и спрашивают, когда он приедет. Сара думает, что это какой-то розыгрыш. Обижается и стирает сообщение. Но Сигурд так и не перезванивает. У Сары наступает психоз, и к розыску мужа подключается полиция.
Постепенно мы с главной героиней распутываем целый клубочище лжи. Открывается столько всего интересного. Таких скелетов Сара не могла даже в страшном сне себе представить. Оказывается, что она себе многое только придумала. Кому-то сюжет может показаться простым, но в нем есть интересные повороты и интрига. Мне не было скучно. До самого конца не было понятно, чем всё закончится. Интересная история с неожиданной развязкой.

«Если запоминать все, трудно восстановить в памяти важное, то, что помнить нужно.»

Это очень атмосферный, тягучий психологический триллер для любителей покопаться в голове. Больше такие истории нравятся женщинам.

«Каждому человеку хочется, чтобы его любили и уважали, это нормально; но вот когда тебя не замечают, это хуже ненависти.»

Книга читается легко. Перевод хороший. Сюжет интересный. На один - два вечера для отвлечения от забот и проблем. Фильм бы получился вообще замечательный.
Тут только пробовать, ваше или нет. Много разных отзывов. Многим не понравилось. Пишут, что скучно, но только не для меня. Мне попало в настроение. Я люблю скандинавский психологический нуар. Моя оценка - 4,5/5.
Интересно будет почитать новые книги автора.

Краткое описание:
Сара – психотерапевт. Она помогает людям избавляться от страхов и навязчивых мыслей. Но кто поможет ей самой?…
Утром Сара получила голосовое сообщение от своего мужа Сигурда, что он на даче у друзей. А вечером эти друзья позвонили узнать, почему Сигурд до сих пор не приехал…
По мере того как час тянулся за часом, злость превращалась в страх. А когда исчезновением Сигурда наконец заинтересовалась полиция, начались неприятные вопросы. Например, почему Сара стерла то утреннее сообщение мужа?
Теперь она сидит дома одна в своем личном кабинете и пытается принимать пациентов. Но не может. Потому что в голове у нее воет буря. И она не в силах избавиться от ощущения, что за ней кто-то следит.
Что бы ни случилось с мужем, думает Сара, она станет следующей…

Отзывы на "Терапевта" Хелене Флод гораздо интереснее и динамичнее самой книги. И главное, ведь, каждый второй честно предупреждает, что всё нудно и плохо. Но я, не вняв предупреждениям, всё же надкусила и съела этот кактус. И теперь в свою очередь пишу: это чудовищно скучно и затянуто. И это вообще никакой не детектив, а одно сплошное, бесконечное, унылое нытьё главной героини.

Главная героиня, Сара — психотерапевт (точнее психолог, так как без медицинского образования). У неё пропадает муж, Сигурд. Сказал, что едет с друзьями на дачу, днём прислал сообщение, что всё хорошо. А вечером звонят те самые друзья и говорят, что Сигурд не появлялся. И Сара сначала отчаянно дуется на мужа, потом напивается, потом мается от безделья и, наконец, по настоятельному совету старшей сестры заявляет о пропаже супруга в полицию.

К этому моменту читателю из скучнейших внутренних монологов Сары становится ясно, что она — плохая дочь, плохая сестра, очень так себе жена, отношения с мужем хуже некуда, брак почти развалился (сама-то героиня естественно так не думает, ей комфортнее ничего не замечать). Как психолог Сара не просто плоха и беспомощна, она профнепригодна. Ей бы самой пройти курс у хорошего психолога, потому что там и детские травмы в анамнезе и вообще полнейшая каша в башке. Кроме того, работу свою Сара откровенно не любит, пациентов с трудом выносит, кроме парочки самых беспроблемных, помочь даже и не старается. Например, когда приходит известие о смерти мужа, а дом полон полиции, Сара так и не может решиться отменить встречи с пациентами. Нет, у неё мелькнула такая мысль, что надо бы перенести визиты, но ей хочется, чтоб кто-то со стороны об этом сказал. В итоге обо всём позаботилась старшая сестра Сары с подачи одной из пациенток, потому что вот такой вот уровень самостоятельности у мадам психолога.

Единственный занятный момент в книге это фигура убийцы. Нетривиальный мотив.

Расследования в этом «детективе» нет, совсем никакого. Не ждите, не ищите и не надейтесь получить что-то кроме подробнейшего унылейшего нытья главной героини.

Пингвин бобру твердил
Про льды, про море,
Мачты каравелл.
Бобр вяло слушал,
Но про мачты
Просил подробней рассказать.(Типа- эпиграф)
Почему же не прочитал сначала рецензии, а потом- детектив?
Нет, прочитал, но одну, в "Медузе" и возбудился, поверив профессиональному критику. Еще и автор книги- психолог. "Значит,будет не просто убийство, но и анализ причин, следствия, раскрытие характеров"- наивно подумал я . Разочарование пришло очень быстро, как и сомнение в профессиональных способностях героини.
Можно не видеть и не ожидать странных поступков от близких, но от клиентов...
Возможно, автор хотела в художественной форме донести семейным парам как нельзя строить отношения? Учебник психологии "под маской" детектива? Но не получилось ни того, ни другого.
Мужчины в книге все странные. Словно наброски. Вялые, безжизненные, не способные на какие-то серьезные поступки. Особенно папаня. Он то ли любит, то ли нет; то ли спит, то ли активничает; то ли эпатирует, то ли корпит над трудами. И когда? В какие часы, если в доме толкутся жаждущие внимания студенты?
Отвратен "хвост" детектива. Автор сильно пыхтела: как бы соригинальничать? Кого бы "назначить" убийцей?
Уж лучше бы жертву бешеная лиса покусала. А лису вырастил клиент психологини. Или Массимо так впечатлился единственным разом, что не смог терпеть- прилетел специальным самолетом и зарубил соперника. Или жертва сама себе дважды в спину выстрелила. Все ж проблеск страстного безумия, а не болото неудовольств и претензий.

Совсем не триллер и почти не детектив, а хорошая психологическая семейная драма в нуарном скандинавском «климате». Когда, говорю о климате, я имею в виду не погодные условия, а именно ту тревожную атмосферу, когда вроде бы ничего не происходит, но мы постоянно находимся в состоянии саспенса.

Не знаю, почему книга имеет такое название, и как это связано с норвежской структурой здравоохранения. Но по роману Сара – главная героиня – ПСИХОтерапевт, и её специальность важна для осмысления всей этой истории. Опять же в российских условиях психотерапевт – это врач, а Сара акцентирует внимание, что таковым не является и для нас она, скорее психолог, работающий с подростками.

До момента исчезновения своего мужа, Сара считала свою семейную жизнь почти счастливой (чтобы было без «почти» - не хватало ребенка). Вместе с известием об убийстве мужа, приходит осознание, что он лгал ей уже долгие месяцы.

Сара привыкла задавать «неудобные» вопросы и выуживать ответы из своих пациентов. Теперь же ей, кроме того, что предстоит ответить на вопросы полиции – случайно стерев голосовое сообщение от мужа, записанное незадолго до смерти - она подозреваемый номер один, «неудобные» вопросы придётся задать себе самой и выудить из глубин памяти ответы, которые только усилят горечь обиды на близкого человека.
Только сейчас Сара понимает насколько она была одинока в своем браке. Одиночество особенно обнажает твою уязвимость и беззащитность. Чувствовать угрозу в собственном доме – это паранойя или Сара, действительно, следующая жертва?

С самого начала детективная составляющая романа не является приоритетной, и тем неожиданней, когда к финалу она вдруг раздвоилась, что значительно подогрело читательский интерес, а финал и вовсе очень удивил!

В остальном – это очень неспешное, атмосферно-тягучее повествование. Любители динамичных сюжетов, откровенно могут заскучать. Так же не уверена, что рефлексия и самокопание в прошлом молодой женщины доставят удовольствие мужчинам.
Любителям же скандинавского семейного нуара стоит обратить внимание на этот роман.

Датский детектив уныл. Но и Норвегия не отстает.

У женщины пропал пропал муж. Господи, беда-то какая. Некоторые только и молятся, чтоб сгинул к чертям собачим. А Сара забеспокоилась: где мой Сигурд ненаглядный. Одно слово – врач-мозгоправ. Чем ей еще заняться при трех пациентах в день.

Позже выяснится - волновалась не зря. Убили. И она – главная подозреваемая. Конечно, жена всегда во всем виновата.

Тут бы свернуть на старую добрую прямоезжую психиатрическую дорогу (здесь помню - здесь не помню) и заставить нас заподозрить, что доктор Сара тоже нуждается в лечении на почве несчастливой бездетной семейной жизни и страдает не то синдромом юного Нормана Бейтса, убивающего в полном беспамятстве, не то пороками доктора Шеппарда (См. «Убийство Роджера Экройда»). Но автор не ищет классических путей. Хотя не идет и стезей новомодных женских триллеров-страшилок, например, в духе Б.Э. Пэрис. Только чуть-чуть чего-нибудь в этаком духе подбавит. Ну, вы знаете, тучи сгущаются вокруг героини. Начинаются таинственные перестуки, тубус то висит на крючке, то нет, ковш на плите повернут не в ту сторону!

Но нет. Такие вещи обычно проделывает муж героини, который хочет сдвинуть ей крышу, или, по меньшей мере, уверить ее, что та сдвинулась.

А тут мужа убили.

Но да не беда. Значит, виноват какой-нибудь другой мужчинка!

Почему именно он, а не она?

Да потому что роман писала женщина. А у авторок теперь всегда в роли злодея выступает мужчина. От него главная угроза. Других врагов у женщины кроме мужчины нет, остальные, так, соперницы или любовницы.

Но искать преступника никто сильно не торопится. Прежде всего, к этому не стремится сам автор.

Для него много важнее обстоятельно поведать нам удался ремонт в доме Сигурда и Сары или нет. Рассказать о том, как они вообще получили этот дом (дедушка умер – описать как). Вспомнить, что Сара в детстве писалась в кровать, а ее мама страдала синдромом Альцгеймера (у меня такое впечатление, что так в каждой книге – кто-нибудь обязательно должен страдать им). Что папа у нее юрист и имеет свои взгляды.

Ну и вообще мы узнаем еще много чего о жизни героини из механистических дописок-воспоминаний о перипетиях ее брака с Сигурдом, помещаемых в конец каждой главы, прежде чем на последних страницах ее внезапно озарит догадка о том, кто и по какой причине убил муженька.

Сара и Сигурд - семейная пара, она психотерапевт, он архитектор. Однажды утром Сигурд уезжает за город к друзьям, через некоторое время звонит жене и оставляет сообщение о том, как здорово им отдыхается, а спустя еще несколько часов звонят эти самые друзья и интересуются, а почему это Сигурд не приехал. Всполошившаяся Сара подает заявление о пропаже мужа, и вскоре его находят убитым. Полиция явно подозревает Сару, а сама она пытается найти объяснение странностям, начавшимся после исчезновения Сигурда и опасается, что ее жизнь тоже в опасности.

Неоднозначное впечатление. Детективная интрига довольно интересна, но роман до такой степени перенасыщен воспоминаниями Сары, что в них запросто можно утонуть. Немного описаний повседневных действий, немного развития истории с Сигурдом, а потом - бац! - наша Сара решает предаться воспоминаниям и понеслась... Причем это не так называемая скандинавская неторопливость, а просто лирические отступления. Для психологической семейной драмы они вполне уместны, но не для детектива, хотя некоторые из них все же, как выяснилось, имеют отношение к делу.

Ближе к концу повествование бодрится и ускоряется, разгадка оказывается интересной, что в какой-то степени компенсирует периоды затянутости. Но не полностью.

Даже не знаю, как оценивать. Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо.

В США жестоко убит директор музея Эдгара По, аналогичное преступление совершенно в Норвегии - убита специалист по творчеству По. Совпадение?

Это стопроцентный современный детектив со всеми вытекающими. Здесь вы встретите немолодого сыщика перенесшего тяжелую травму, персонажей со скелетами в шкафу, а по совместительству они окажутся мастерами на все руки. Также есть историческая линия 16 века, еще здесь стооолько стереотипов, что не сделать "рукалицо" было невозможно.

НО! Положа руку на сердце, можно смело сказать, что это готовый киношный сюжет для детективного триллера. Все атрибуты этих жанров соблюдены: тайны, усталые детективы, кровожадный убийца, намек на сексуальные сцены, погони, расследования. В общем, посмотреть, поволноваться и успокоиться. Программа максимум выполнена. Ничего сверх разительного вы здесь не найдете, но и скучать не будете. Для любителей детективов думаю очень даже ничего. Но, надо обязательно закрывать глаза на шаблоны.

Слог интересный, герои вроде с хорошо прописанной историей, но за душой у них пусто как мне показалось, сюжет неплохой. Я не догадалась кто убийца пока мне его не преподнесли на всем известном блюдечке. И слава Богу, что Эдгар Алан По здесь ни причем. Автор в послесловии говорит, что есть исторические упущения, которые были сделаны специально для книги в отношении По. Книга стОит потраченного времени.

Сара учится на психфаке и на одной из вечеринок встречает симпатичного парня Сигурда. Спустя пару лет, они женятся и в наследство им достается дом покойного дедушки. Дом хорош, но нуждается в ремонте, а денег и времени на это не хватает. Сара решает заняться частной практикой и организует в доме кабинет психолога. Ее клиенты подростки, каждый со своими проблемами. Сара планировала принимать больше трёх пациентов в день, но свои услуги рекламирует недостаточно и возникает порочный круг. Мало клиентов - мало денег, а ремонт месяцами стоит и не сдвигается с мертвой точки. Сигурд ее этим ещё и попрекает, он тоже много работает и так устает, что проводит свободное время дома на диване, перед теликом. Однажды он отправляется на встречу с друзьями, в дачный домик, оставляет ей сообщения о том, что приехал туда. После она дозвониться до него не может, а его друзья заявляют, что не видели его и вовсе.

Сара раздражена, она злится на других, обращается в полицию с заявлением. На следующий день труп ее мужа был обнаружен. Его нашли в лесу с двумя огнестрельными ранами. Саре необходимо алиби на момент убийства, но ее профессия не позволяет раскрыть врачебную тайну того, кто ее пациенты. После смерти Сигурда начинают всплывают подробности их жизни и не все там было гладко. Сара уверена, что ее муж мертв, но кто - то уже вторую ночь подряд проникает в ее дом. Полиция начинает подозревать саму Сару, а та все время паникует и чувствует себя неспокойно.

Сара в этот раз не похожа на героинь других детективных историй, она просто испуганная женщина, чей муж погиб от руки неизвестного. Работает тут полиция, которая и выясняет грязные секреты Сигурда, которые являются уже обычным делом. Сара же по сути только выиграла от этого брака, да семейная жизнь сложилась не так, как ей бы хотелось, зато наследство неплохое. Иногда брак это не только любовь, а ещё и неожиданная выгода. История даже не триллер, это такая семейная сага об отце, муже и о браке. В формате аудиокниги даже периодически меня усыпляло, и да это действительно довольно неторопливая скандинавская драма о квартирном и семейном вопросе.

Для триллера книга оказалась на удивление не страшной, по крайней мере, в процессе чтения. А для детектива тут слишком мало расследования, нет большого выбора из подозреваемых, головоломок, которые бы стремился разгадать читатель. Я бы сказала, что эта книга – психологическая драма или семейная драма. Счастливая, нормальная и стабильная жизнь ГГ рушится за один день, когда ее мужа находят убитым. А дальше действие распадается на «сегодня» и «когда-то в прошлом». «Сегодня» она несчастна, напугана, и кто-то целенаправленно сводит ее с ума. А про «когда-то в прошлом» она с ностальгией и вроде бы позитивно, но именно что «вроде бы». И чем дальше читаешь, чем отчетливее понимаешь, что все проблемы сегодняшние у нее решаемые, а счастливое прошлое лишь иллюзия, старательно выстраивая долгие годы, а по факту взаимные предательства, обвинения, усталость. А вот финал у истории действительно страшный. Мир ГГ рухнул, она стоит перед очень страшным выбором, которого на самом-то деле уже нет, и тьма сомкнулась и не известно можно ли из нее вернуться назад.

Я бы данный роман скорее отнесла к драме, чем к детективу, так как расследование тут на втором плане, как и само убийство, а в центре повествования - Сара со своими проблемами, страхами и страданиями.

В одно обычное утро муж уехал к друзьям, а чуть позже выясняется, что он там не появлялся. Я сразу же поняла, что тут имеет дело измена, в чем и имела возможность убедиться по мере того, как Сара узнает все больше и больше деталей о своем муже и его обмане. Довольно-таки банальная ситуация, где семья разваливается на части, общих интересов у супругов уже нет, происходят измены, сначала Сары, потом ее мужа, но они живут и пытаются склеить то, чего в принципе уже нет.

Что касается самого убийства, я до последнего так и не смогла вычислить убийцу, но автор не сильно и давал намеки на его личность, на передний план выдвинув психологические аспекты и страдания героини. Да, роман в духе скандинавского детектива, так как это уже своеобразное направление и стилистика, в которой присутствует психологическое напряжение и нуар, но меня он не зацепил. Оценка 3+

Достаточно классический детектив: происходит убийство молодого мужчины, и свежеиспеченная вдова уже после его смерти начинает узнавать, что не все в их жизни было тем, чем казалось.

Аж до самого конца думала, что поставлю повести твердую четверку, но нет. Дело в том (и вот тут начинается спойлер), что героиня ведет себя очень странно. Она взрослая женщина, психотерапевт, при этом удивительно беспомощна, у нее постоянно "туман в голове", она не может вспомнить, точно ли она что-то сделала или сказала. Описанные ее глазами события тоже выглядят странно и нелогично: когда любовница мужа берет ее на мушку, в комнату врываются полицейские и почему-то надевают наручники на ГГ. Она безропотно делает все, что ей говорят, не задает никаких вопросов, а больше всего ей нравится сидеть на полу с племянниками и строить железную дорогу.

Это все можно было бы элегантно объяснить, если б оказалось, что героиня страдает ранним Альцгеймером, как ее мать. Это был бы чудесный прием "ненадежного повествователя", когда в конце все выворачивается наизнанку, и хочется перечитать заново, уже зная, что и как. Могло оказаться, что героиня сама перекладывала вещи и об этом забывала, что любовница защищалась, а не нападала, да мало ли что еще.

Но автор этого не делает, поэтому ГГ - просто инфантильная дурочка, а в повести зачем-то есть несколько хвостов, которые ни к чему не ведут.