Рецензии

Я (00:58:37) – …на встречу с тобой я бы платье хотела одеть... выше колен... главное чтобы с погодой и настроением повезло :)
Он (00:58:54) – И без белья, ага?
Я (00:59:05) – не... я не любительница без белья...
Он (00:59:17) – Зато я любитель! =)))
Я (00:59:39) – ладно... приходи без белья... но платье выше колен я бы тебе одевать не советовала...

– Это диалог из хистори в моей асе. Ему почти пять лет. Он успел засветиться на башорге и претвориться в жизнь (про белье – чур! – не спрашивать). И он хранится – не только в сети и на жестком диске, но и в моей памяти.
Я до сих пор могу кусками цитировать некоторые полуночные откровения из аси или выдержки из писем, что когда-то писала. В ту пору мегабайты слов и терабайты чувств изливались на мою клавиатуру нескончаемым потоком – куда уж там Ниагарскому водопаду или тропикам в сезон дождей!.. Я заигрывала, откровенничала и юморила напропалую! …Нынче пылу поубавилось. Ушла острота чувств, стал проще слог и пропала насущная нужда в постоянном собеседнике. Но остались слова – буквы, в которые иногда вглядываешься до рези в глазах, тешась нелепой надеждой словить ответный взгляд – по ту сторону экрана.

…Самый беспроигрышный вариант прославиться – это написать книгу о том, что близко и знакомо каждому. Причем написать с двух точек зрения – мужской и женской (ну, что б уж наверняка сразу в бестселлеры!). Так в свое время поступил пресловутый Януш Леон Вишневский со своим «Одиночеством…» и Ильдика фон Кюрти с «Эйфорией». И вот, когда по этому, казалось бы, плодородному полю в волю потоптались поляк с немкой, к сбору урожая решил присоединиться австриец.
Книга Даниэля Глаттауэра лишена пространных лирических отступлений вроде экскурса в углубленный курс физики (реверанс в сторону Вишневского) и зарисовочек в форме девочкового дневника (кивок госпоже фон Кюрти). Количество действующих лиц сведено до минимума, а качество передаваемых чувств взвинчено до максимума. Иногда действо непроизвольно сползает в дамский роман, но в целом это не сильно портит общее впечатление. – Мне понравилось. Да, черт возьми... Я сидела, переворачивала страницу за страницей и ностальгировала. Я вспоминала себя – ту, которая искренне радовалась письму от столь важного адресата и у которой екало сердце при виде до боли знакомого ника в режиме он-лайн… Как же это было здорово и одновременно тяжело – тянуться мыслями к тому, до кого не было возможности дотронуться руками.

«…Северный ветер» помог мне скоротать вечер за приятными (пускай временами и грустными) воспоминаниями, за что отдельное спасибо его создателю. Данное литературное произведение никаким боком не претендует на Букеровскую премию, и тем не менее этот роман подкупает своей простотой и душевностью. – Будьте благосклоннее к прошлому, расставляя галочки напротив писем, что давно хотели удалить... И помните, что любое слово имеет вес, даже если оно не прозвучало.

В завершении данной рецензии, хочется признаться: сейчас у меня наблюдается легкая зависимость от СМСок *розовеющий смайл*, что тоже не есть хорошо! Так что я пошла лечиться – очередным чтивом в качестве временной терапии.

Интересно, ошибки и опечатки на обложке призваны стилизовать речь под Интернет-общение? Плохая идея, в любом случае.

До этого романа мне хотелось придушить героев только книг Амели Нотомб, но теперь моя жестокость к выдуманным персонажам распространяется и на двух скопищ шаблонов из этого произведения. Если так разобраться, то действующих лиц в романе всего два с половиной полноценных и две ещё... Ну, скажем, четвертинки человека, которые только упоминаются. И всё. Никаких нормальных описаний, никакого нормального действия, только суровая Интернет-эпистолярность, которая носит даже не характер е-мэйлов, а, скорее, чуть-чуть более развёрнутой аськи. Пожалуй, в художественном плане такая книга будет интересна только любителям подглядывать в логи чужой переписки. Впрочем, у этого худо-бедно/бедно-художественного приёма есть один плюс — книжка читается очень-очень быстро.

Итак, главные герои. Есть Он, картонный серый человечек, полная тоска, какой-то офисный среднестатистический скучный генератор слов со слегка завышенным чувством собственной важности. Если в начале романа, когда он пытался пафосничать и встревать с главной героиней в перепалку, в нём ещё теплилось какое-то подобие жизни, то через страниц сорок он окончательно засох и увял, превратившись в своего рода отбивку ""бу-бу-бу" для того, чтобы после монологов главной героиньши можно было вдохнуть немножко воздуха.

А вот за главную героиню автору большой и жирный плюс и вытаращенные в удивлении глаза, потому что такую дремучую курицу и квинтэссенцию "дамочки" из иронических детективов, чуть разбавленной стервой, которая на всю голову болеет всеми женскими недостатками и, кажется, не обладает ни одним достоинством... Это надо суметь нарисовать, создать, придумать и не стошниться в процессе выписывания. Эта балда люто и неистово выводила меня из себя до последней страницы, всколыхивая в душе все антифеминистические нотки. Хотелось немедленно высечь её кнутом и отправить на тяжёлые работы до тех пор, пока в её великолепно вентилируемой волосатой полости, насаженной на шею, не зародится хотя бы зародыш мозга. При этом сама она свято уверена, что неотразима/остроумна/блистательна (список остальных качеств можно посмотреть где-нибудь в контакте у гламурных кис с сердечками вместо разделительных знаков). От её чувства юмора хочется завыть и немедленно начать читать, например, Джерома К. Джерома или Гашека, а от логики (точнее, отсутствия логики) её поведения хочется немедленно пойти и сменить себе пол на мужской, чтобы не быть с ней в одной лодке. Ужасающие письма с истериками, брызганьем слюной, какими-то дурацкими обвинениями, потрясающей последовательностью из разряда "Я ни за что не расскажу тебе о своём муже... Так вот, слушай". О эти её искромётные шутки! О потрясающие сеансы психоанализа на уровне ванильных дам из Интернета (Ты спросил про моего мужа, значит, ты подсознательно хочешь со мной переспать, значит, у тебя маленький член и не отпирайся, ха-ха, я тебя раскусила, я читала Фрейда в комиксах, знаешь ли)! Но самое потрясающее — это широта взглядов не дальше своего куриного клюва (Я познакомлю тебя со своей подругой. Козёл, ты не хочешь с ней знакомиться? Импотент. А ну знакомься. Слушай меня. Познакомился? Ну как она? Не очень? Сволочь! Я для тебя старалась. Что, нормально? Ах, нормально? Ну ты и гадина, кобель, бабник, негодяй!) Подтип баб, именно баб, который я ненавижу больше всего — ищет где бы проявить слабость на передок и нарывается, а потом строит оскорблённую невинность и нарывается ещё больше... При этом свято уверена, что во всех её гипотетических изменах (и практических, если бы ей хоть кто-то дал) виноват её муж, который вообще про такое свинское отношение ни ухом, ни рылом, потому что вместо "поговорить и разобраться с проблемами вместе" эта крутая современная дамочка предпочитает ждать, пока её раздражение не достигнет критической массы и мило улыбаться, а потом сразу вылить на своего мужа ведро сюрпризов и ушат фекалий. Муж, впрочем, такая тряпочка и тютя-матютя, который с неё сдувает пылинки и только растит её глупое курячье эго, даже из трёх строчек его участия в романе это понятно.

И ещё: уж насколько я люблю даже самые примитивные шутки, но здесь их примитивность вообще зашкаливает. Жуткая тоска, когда герои пытаются шутить.

В общем, книга — проходное чтиво, шлак. Банальная история без сюжета и развития, якобы неожиданный конец, ничего интересного за внешней корочкой слов. Из плюсов: несомненная лёгкость и достаточная правильность языка, не плюёшься от каждого абзаца и читаешь легко; честность сюжета без всяких вывертов и слёзных историй, давящих на читателя, что можно было ожидать от этого жанра (особенно после Вишневского, которого просто невозможно не упомянуть здесь); действительно живая главная героиня. К сожалению, живая только она — и совершенно непонятно зачем, если всё остальное тухлое. Однако прочитать эту кучку букв для разгрузки или перезагрузки мозга вполне можно — это не вызывает омерзения или неприятных ощущений, просто ветер, который в одно ухо влетает, а в другое вылетает. Если есть лишнее время, хочется почитать и расслабиться, а думать не хочется совершенно, можно либо взломать чей-то компьютер и почитать асечные логи без начала и конца, бессмысленно и беспощадно, либо почитать эту книжку.

Лучшее средство от северного ветра - прекращать бухать и ныть всяким сомнительным персонажам в жилетку о том, как тяжела жизнь-жестянка. Риальне срабатывает, Минздрав рекомендует.

Извечная тема, волнующая человечество, в частности, писателей/читателей - любовь. Что такое любовь? А чёрт его знает. Вечна ли она? А чёрт его знает. Так, какие ещё там есть вопросы? А, ну вот, например: возможно ли полюбить человека, если ты никогда его не видел? А чёрт его знает, возможно ли это, и как это извращение стоит называть. Об этом и книжка. Очередной бестселлер. Лучший роман на немецком языке по чьей-то там версии какого-то там года. Ну-ну.

Роман у нас в письмах. Два человека, страдая от синдрома "одиночество в сети", занимаются фигнёй переписываются друг с другом. И книжка целиком состоит из такой переписки. А это значит, что никаких тебе авторских отступлений, описаний чего бы то ни было, никаких действий, только диалоги. А что, удобно. Надоело ведь сидеть, выдумывать, как выгдядит природа весенним утром и улица, фонарь, аптека ночью. Всё равно всю эту чушь все пропускают! А занудные философствования на тему можно запихать в уста персонажам, заодно потом, если что, отмазаться легко: вы что, это, мол, не я так думаю, это всё мои персонажи, я тут вообще ни при чём.

Персонажи - тема отдельная. В красном углу ринга С одной стороны монитора - самый занудный и сопливый мужик на свете, занудно извиняющийся за своё занудство, занудно-занудно-занудно. Занудно. Я очень занудный. Занудный я. Вы что, не слышали, я - за-ну-да! Зануда. Вот такой вот зануда. Извините меня за занудство. Я знаю, что я занудный, поэтому извиняюсь за своё занудство. Извините. Право, я такой занудный. Поэтому извините. Я больше постараюсь не бурчать. Но я не смогу, я же зануда. Так что извините сразу. За занудство, да.

С другой стороны другого монитора - дамочка. У дамочки есть всё: семья, любящий муж, красота, успех. И все ей завидуют. Но никто не видит, значит, как плачет ночами та, что идёт по жизни, смеясь. Ведь дамочка почему-то постоянно сидит у компа и переписывается с кем попало по e-mail. Хотя через ICQ или Фэйсбук было бы удобнее, ну да ладно, мы люди не придирчивые. Мы же не зануды. Занудные зануды. Извините за занудство.

Остальные ребятушки, имеющиеся в романе, не заслуживают даже упоминания - кто все эти странные люди, что за идиоты какие-то серые тени, мелькающие где-то там за кулисами, совершенно обезличенные, выскакивающие как чёрт из табакерки, нужные только для того, чтобы проиллюстрировать чувства главгероев друг к другу.

Нам так одиноко в этой настоящей жизни, поэтому мы убегаем в жизнь виртуальную, где можно побалакать, похныкать, пофлиртовать, потестировать своё остроумие, и никто не осудит, никто не сможет обличительно ткнуть пальцем в лицо, никто не сможет даже дотронуться. Никаких обязательств - это ведь так здорово. Но почему же так скоро реальный мир за окном отдаляется, а окошечко мэйлбокса становится ближе, чем мужик в соседней комнате, которого ты называешь своим мужем? И вроде бы ничего такой мужик, при деньгах, да и любит тебя, но вот тот смешной занудик как-то ближе, роднее, настоящее. Дура, что ли?

Как только не случается в книге: глупо, банально, излишне романтизированно, невероятно сопливо. Наши собутыльники по интернету долго рисуются перед друг другом, долго изворачиваются то так, то эдак, сильно стараясь подчеркнуть собственную уникальность, остроумие, привлекательность, тонкий изящный ум и прочие всякие хорошие качества, которых у них нет, никогда не было, и, скорее всего, не будет. И читать всё это даже как-то забавно, а скучно становится лишь временами. Всё бы хорошо, но реальные, настоящие переписки, честное слово, ничуть не хуже, и если вы много времени проводите, занимаясь интернет-общением, то вы спокойно можете открыть асечную хистори (или что у вас там) и вспомнить, так сказать, прекрасные мгновения, вместо того, чтобы читать этот роман.

А ведь сидеть и перечитывать собственную асечную хистори - занятие идиотское. Заводы вон стоят, понимаете? Шли бы работать, что ли. И существует такая вполне обоснованная точка зрения, что чужую тоже. Даже если она получает награду "лучшая книга года на немецком языке" и является бестселлером, переведённым на 32 языка.

4/10

Странная книга, в которой завязывается множество узелков, но далеко не все из них в финале распутываются. То есть читателю надо думать или додумывать самому. Но, кажется, основную идею я поняла. Не факт, что именно авторскую идею, но шкатулочка с секретом так или иначе открылась.

Что, значит, дано. Живет себе живет какой-то совершенно недоделанный чувак, плодящий детей, но не умеющий и не желающий прокормить их. Я сильно не уважаю таких людей вне зависимости от половой принадлежности. Не можешь, не хочешь брать на себя ответственность - стерилизуйся и свободен.
А так получилось - три брошенных сына. Просто отличный результат, ага.

Впрочем, суть дела все ж таки не в плохих родителях и покинутых детях. Тут снова и в очередной раз обыгран мотив предсказанной судьбы, посыла-приказа, сыгравших роковую или предначертанную роль в жизни человека. В один из родительских дней папаша-разведенец везет сыновей на представление иллюзиониста-гипнозитера-предсказателя. И, конечно, же они попадают в его цепкие лапки под свет софитов. И их жизни необратимо меняются. Причем, непонятно, то ли включается маховик судьбы, то ли срабатывает их мнительность, внушаемость. Но, может, и все вместе, в совокупности.

Папаша бросает жену, бывшую жену и троих сыновей и очень надолго исчезает. Исполняет свою мечту, реализует дар, наконец-то пишет книги. И все бы хорошо, конечно, я только за. Но см. выше, вырасти и прокорми своих детей, ежели наплодил. Или стерилизуйся.
У мальчиков тоже получается интересно. Один подался в католические священники, другой - в тайные художники, третий - в финансисты. И у всех троих как-то все не слава богу. Походу, этот гипнотизер плохо поработал с их посылами, в отличие, от папаши.

И вот наступает день икс, когда становится понятно, что мартин много ест и так и не поверил в бога, но это в общем-то не мешает ему хорошо делать свою работу. А с близнецами как-то все очень печально и непонятно, даже мистично, что ли. То ли они сами в какой-то момент запутались кто из них кто. То ли это происки их сплетенных воедино, нездоровых сознаний. То ли гипнотизер нагадил. Но некое видение-привидение упорно является им в жаркий августовский день и просто неистово пытается предупредить трагедию. Но сообщения для одного близнеца почему-то доходят до другого и наоборот. Поэтому случается то, что случается.

А самое печальное то, что папаша, периодически появляющийся в жизни всех сыновей, наконец-то прозревает, встретив вышедшего в тираж гипнотизера. И понимает, мол все эти предсказания и гипно-посылы - полная ерунда. Ну, может, да, а может быть, и нет. Главное тут что. Как бы там ни было - жить, а не оглядываться со страхом и придыханием на всякие знаки судьбы, и будь что будет.
Примерно таким энергетическим посылом он и нагружает свою внучку, которая немножко то ли ведьма, то ли ясновидящая, потому что тоже видит мертвых людей или привидения. И получила в наследство талант от одного из дядюшек.

В общем, много-много узелков осталось не развязанными в финале, но лично меня это почему-то не раздражало, в общем прочитала с удовольствием. Потому что есть тут и юмор, и абсурд, и печаль, и магический реализм на германский лад, и даже милота.

Роман Ойгена Руге издали два года назад, но в магазинах его не было и нет. В электронном варианте тоже. Можно было приобрести только в одном книжном интернет-обиталище (уже нет), и это возмутительно, потому что роман не только прекрасен, но еще и близок каждому зацепившему советскую реальность хоть краешком мизинца. Буду считать, что именно из-за такой малодоступности о нем редко говорят. Не из-за дикого же количества опечаток.

Современным авторам часто предъявляют претензию, что все их персонажи вне зависимости от пола и возраста говорят одинаково. Мастерство Ойгена Руге так велико, что все его герои узнаются на раз, как только мы их запомним и найдем место на семейном древе, хотя автор даже не говорит от первого лица их устами. В таком мастерстве и таится главная для меня прелесть романа. Не так важна семейная сага. Не так важна историческая сага, хотя она тут тоже хороша. Важно понимать, что мир не объективен, а субъективен.

Попробую объяснить на примере. Центральная точка романа — экзистенциальный кризис за месяц с небольшим до падения Берлинской стены. Почти все герои собираются на день рождения самого старого члена семьи, и неявка некоторых персонажей так же важна и показательна, как присутствие от звонка до звонка. Так вот, если не следить пристально за датами в начале каждой главы, то может показаться, что описываются шесть совершенно разных празднеств. Между тем это одно и то же событие с точки зрения разных персонажей. Потрясающая иллюстрация того, что мировосприятие решает все, а все миры существуют исключительно у нас в головах.

Для тех читателей, кому не интересна тонкая психология, всегда есть добротная историческая линия. Повиляйт-Умницеры символизируют поколения и типичные характеры, которые сложились в ГДР. Babuschka так вообще находка, узнаваемая в каждом жесте. Гдровцы у Руге — наши зеркальные двойники по другую сторону реальности, неуловимо похожие и слегка далекие. Надо успеть прочитать такое, пока мы все не забыли.

Стоит внимательно изучить всем, кто понимает важность и хрупкость исторического наследия, даже если история зашла в тупик; кто любит тонко выписанные характеры; кому понравился фильм «Гуд бай, Ленин!» с Чулпан Хаматовой. Десять расхристанных бабушек из десяти.

Сложно сказать, зачем вообще нужна подобная литература. Все какае-то жуткая примитивность... У меня было множество подобных переписок (правда больше в соцсетях) и что книгу писать об этом? Уверенна, что у очень большого количества людей есть подобный опыт. Вот только поражает, как двум героям книги удалось найти собеседника по мейлу из их города. Ну не встретились, ну героиня влюбилась (хотя как по мне, то это что-то другое), но я не пойму почему кто-то должен уделять свое время этому сюжету?
Эмми и Лео абсолютно примитивные и противно незаурядные люди, постоянно пьют, странно размышляют и рассуждают, за их перепиской подглядывать как-то совсем не приятно. В начале мне понравилась остроумная манера общения героев с юмористическим уклоном, но потом это все куда-то ушло и начались непонятные и неприятные страсти. Самым адекватным героем мне показался муж Эмми.
Мне остается надеяться, что книга быстро забудется, а то не хочется уделять место в своей памяти подобным произведениям, хотя отвращения книга не вызвала, просто пустоту. Так что даже не знаю кому можно рекомендовать такое чтиво, возможно любителям примитивных любовных историй и понравится роман...

Не знаю кому как (исходя из средней оценки книги), а мне роман очень понравился. Просто восхитил своими рассуждениями про бороды и описаниями природы. Особенно лес самоубийц удался. Я прямо почувствовала тень деревьев и оттенки зеленого. Сам сюжет оказался для меня не так важен и в философские глубины я не углублялась, но кайфовала от построения предложений. А те мысли, что оценила, оказались мне вполне созвучны. Ну и Япония в главных действующих лицах произведения мне очень импонирует.
Из аннотации:

Это очень тонкий, юмористический, глубокий, захватывающий и трогательный роман, где важные темы разбросаны, как сосновые иголки в лесу, чтобы читатель мог сам сложить узор.

Юмор распробовала, трогательность растрогала, важные темы не осмыслила, но почувствовала. И понравилось, что всю книгу сопровождают две книги - "Путевая книга Басё", по которой совершает своё паломничество немецкий профессор и "Самоучитель для самоубийц", служащий путеводной книгой японского студента. И другие книги упоминаются в данном романе, а также другие леса, кроме японских. Ещё очень понравилось восприятие Гильбертом японского театра кабуто. Есть упоминание и аварии на Фукусиме, которое заставило меня задуматься о скорости течения времени, ведь кажется, так недавно был март 2011, когда я (да и весь мир) я напряжением следила за новостями из Японии.
Финал вышел мистический или я чего-то не поняла - и оба варианта меня устраивают.

Осторожно: много злобы, разочарования и боли!

Это было безбожно скучно. Давно я так не разочаровывалась. «Писатель-интеллектуал, – кричали мне они, – обладатель литературных премий, чуть ли не лучший немецкоязычный автор современности, «новая волна», перевели на 40 языков, огромные тиражи, писатель интеллектуальный…» Если «Измеряя мир» – это интеллектуальная проза, то я – испанский летчик. Или европейские, в т.ч. германские, читатели настолько отупели, что типичную книжку уровня нашей «ЖЗЛ» считают интеллектуальным достижением?

Честно признаюсь: если бы не громкие похвалы Даниэлю Кельману, я бы к его книге отнеслась с большей терпимостью. Меня начало бомбить именно из-за несоответствия ожидания – действительности. Я читала с единственной мыслью: ох, оно закончится, и я смогу написать злой отзыв на сие! Я мечтала, как буду ругать эту чертову книгу, которая отняла у меня несколько часов, я же могла прочитать что-то хорошее, истинно увлекательное и глубокое! А это было настолько наивно-бессмысленное чтение, я безуспешно пыталась найти хоть что-то из: «ироническое переосмысление традиционных форм и постмодернистскую игру… сочетание увлекательного сюжета и глубоких философских проблем (предисловие)». Может, это самая ужасная книга писателя, но читать-то я начала именно ее!

К слову, составителя предисловия отдельно хочется «похвалить». Читая его, я поймала себя на мысли: все, дальше начнется жесть! Читателю с серьезным выражением объясняют простые приемы писателя: «Слушай, ты не удивляйся, что он не использует кавычки, диалоги тут необычно оформлены, а еще нарочитое однообразие местоимений и глаголов…» Спасибо большое! Нет, на кого рассчитаны эти разъяснения? На тех, у кого за плечами 5-10 книг? Кто не сталкивался ранее с индивидуальным авторским стилем? Т.е. у нас как бы интеллектуальная проза, но мы уверены, что вы ранее не читали ничего серьезнее детективов и фэнтези. Интересно, как без таких разъяснительных предисловий обходятся Маркес, Гессе, Камю и Томас Манн?..

Сама книга – это бесчувственный пересказ статьи из Википедии и, может быть, парочки исторических книг. В ней нет ничего авторского, только то, что можно спросить у великого интернета. Неплохая, но бездушная компиляция. Опять же, серии «ЖЗЛ» вы не станете пенять на антихудожественность (но книги «ЖЗЛ» более информативные, так-то). Но «Измеряя мир» хочет быть именно художественной прозой, как те же «Мартовские иды». А художественности в книге нет совсем. Писатель максимально отстранился от повествования, он просто рассказывает, как исторический персонаж двигался из точки А в точку Б.

Мне очень хотелось узнать больше о двух знаменитых немецких ученых – Гумбольдте и Гауссе. Но, как это ни странно, я о них ничего не узнала! Хотя вся книга – о них! Повествованию трагически не хватает психологизма. Как учился, как женился, как работал – хорошо, спасибо, Википедия! Но нет углубления в личности главных героев. Они картонные. Обезличенные. А мысли ученых? Их переживания? Близ них совершаются войны, они делают великие открытия, но остаются поразительно бесстрастными. Сомнения? Чувства? Страхи? Нет, не слышали. Но без раскрытия персонажей книга не имеет смысла! Проза, рассказывающая о реальных людях, оказывается безжизненной, словно речь идет о куклах, у которых нет и не может быть души.

Спасти положение мог бы хорошо написанный текст. Даже при отсутствии глубины и оригинальной мысли стиль может вывести книгу на новый уровень. Но Кельман – не Набоков. Текст очень прилизанный, без интересных оборотов. Прием, который нахваливали, заметен лишь при чтении глазами. «Необычно оформленные диалоги». Но этот прием существует отдельно от содержания. В нем нет мысли. Ну не нравятся писателю обычные диалоги – пожалуйста, имеет право. Но не нужно подавать это, как что-то невиданное. Сейчас таким никого не удивишь.

Вопрос, что хотел сказать автор, в моем случае остался без ответа. Были попытки заигрывать с современностью: «Ах, как было плохо в то время, но герои догадывались, что потом станет лучше, вырастут большие дома…» Но это настолько наивно, что вызывает удивление. Героям не сопереживаешь, ибо нельзя сопереживать картону. И это не книга о тяготах великих – нет же развития характеров! Так зачем? Во имя чего?..

Как итог: это что угодно, но не новое слово в литературе, вы ничего не потеряете, если не прочитаете «Измеряя мир». В сравнении с Гессе и Кафкой – бессмысленность. В сравнении с «Чтецом» и «Парфюмером» – тоже. Это самая банальная проза, но с претензией на «хороший вкус». Нужно вам это? Мне – нет. Карл и Саша, вы заслуживаете большего. Простите.

P.S. Но зато тут есть Россия, и показана она не то что бы карикатурно. Оттого повысила оценку ;)

Зацепило название. Аннотация прямо не шептала, а кричала "это не твое!"
Аннотациям я не верю, поэтому книга была прочитана))
Здесь собралось всё, что я не люблю:
1. Роман в письмах
2. Любовь по переписке
3. И неприятная ГГ.

Гг Эмми высочила замуж за преподавателя с детьми. Своих детей не родили и вот начали её догонять быт, возраст, недовольство. Скучно ей и чего-то хочется, только непонятно чего.
Ошибка в е-мейл адресе и письмо Эмми попадает в ящик Лео. Попадает пару раз. Раз ответ, два - привет и вот уже почти познакомились. Раньше же как? Были ящики, потом чаты добавили, недолго аська пожила, а потом уже поскакал прогресс. Здесь же самое начало - маилбокс.
Постепенно Эмми и Лео начали слать друг другу не только добрые-утра и как-дела, беседа приняла более легкий характер, флирт. Каждый нарисовал в воображении своего собеседника. Иногда выпытывали подробности о внешности. Попытались встретиться, но не встретились.
Лео мне здесь больше понравился. Он честнее что ли.
А вот Эмми... Таких я не понимаю. Ты замужем, но чуть ли не все свободное время проводишь на страже ящика и в переписке с холостым мужчиной. И переписка уже давно вышла за рамки приличного. И ладно бы встретились, что-то получилось или нет. Но здесь же Эмми ведет себя как с@ка на сене, да-да, не собака. И встретиться хочет и не хочет, и устраивает чуть ли не сцены ревности незнакомому мужчине.
Муж Эмми и его выходка (по-другому я это назвать не могу) меня удивили и повергли в шок.
И финал. Лео - молодец, сделал то, что надо было сделать давно и сразу.
Оказывается есть и продолжение. Не уверенна, что хочу его прочитать.

Ах, чтобы все биографии писались так! При всей мой любви к математике, я достаточно долго игнорировала эту книгу. Все потому, что меня порой убивают истории жизни творческих людей, а если уж книгам о музыкантах с невероятными историями присуща скука, то ничего хорошего от книги Кельмана о людях науки я и вовсе не ждала. А зря!

Итак, этот роман о двух немецких гениях, которые на первый взгляд являются абсолютными противоположностями.
Иоганн Карл Фридрих Гаусс - математик, физик, геодезист и астроном. Если вы не помните его фамилию, то в школе вы явно не учились. Король математики, кумир сотен преподавателей. Мальчик из бедной семьи, талант которого раскрылся еще в раннем детстве. Если верить известной легенде, обыгранной в книге, в школе его заметили после того, как он за три минуты высчитал сумму от 1 до 100 весьма неожиданным способом. Он ожидал наказания от учителя, а получил похвалу. Великий математик не работал впустую, все его расчеты приводили к чему-то новому и необычайно важному. Характер, столь ярко показанный Кельманом, у Гаусса был сложный. Человек, тяжелый на подъем, интроверт, вечно всем недовольный. Его ужасно раздражали глупые студенты, которые не могли сдать экзамен с первого раза, хотя, конечно же, дело тут в строгости преподавателя. В этом плане его легко можно сравнить с героем известного сериала "Теория большого взрыва" Шелдоном Купером. Удивительно, как это он при таком нраве умудрялся спать с женщинами и несколько раз жениться? Но самое страшное зло - куда-то ехать, все болит, затекает, зачем это вообще надо, можно я дома посижу, мамочкааааа. А когда поездка так действует на нервы, никакой вид моря не может порадовать человека...

Барон Фридрих Вильгельм Генрих Александр фон Гумбольдт - биолог, зоолог, метеоролог, физик, ученый-энциклопедист. Он уже вряд ли известен классическим гуманитариям, но все же внес огромный вклад в науку. Младший сын в семье аристократов. Изначально учился весьма посредственно. До одного несчастного случая, потом в его голове будто что-то перемкнуло. А не случись этого, не потерял бы тогда мир великого ученого? Его главная страсть - путешествия. Путешествия с целью открыть местность, виды растений и животных, достичь рекорда, опровергнуть или подтвердить теорию. Он рвется вперед и не боится смерти. Он не бережет не только себя, но и окружающих. Чего только стоит эпизод с загнанными в клетку крокодилами и собаками. И все ради науки же! И бедный-бедный его помощник Бонплан! Гумбольдт - безумный гений! Я удивляюсь тому, насколько порой абсурдны и смешны его рвения. Но смех затихает ровно в тот момент, когда осознаешь, что это все было в действительности, эти люди подвергали свою жизнь опасности, ради науки. Александр скорей экстраверт, он охотней общается с людьми, порой даже излишне навязывается, но все ради науки. И плевать он хотел на чужие слабости и проблемы! Только вот женщин он сторонился как-то.

При таких различных характерах, у них есть много общего. И чем ближе старость, тем заметнее сходства. Общительный Гумбольдт и отец большого семейства Гаусс на самом деле невероятно одиноки. Никто не может угнаться за скоростью их мысли, мало кто может их понять. Только со временем понимаешь, что не особо им это и надо. Есть только они сами и факты. Факты, которые необходимо записать, сохранить, оставить поколениям. Замечая мельчайшие детали, они могут не увидеть того, что кругом идет война. Отдавая душу науке, они никогда не поделятся собой с другим человеком, даже если это собственный ребенок. Страшно думать, что такие люди существовали, однако им благодарен весь мир.

Даниэль Кельман копает достаточно глубоко. Он не только передает факты и действия, но и вторгается во внутренний мир героев. Он описывает происходящее их глазами, передает настроения и даже приступы паники ученых. Экстремальные ситуации вызывают мурашки. А ведь порой в такие моменты всплывает то, что спрятано где-то глубоко-глубоко. Подсознание - коварная штука. Которая может вынырнуть даже в галлюцинациях и будет еще очень долго мучить своего владельца.

Кто пускается в дальние путешествия, сказал он, тот узнает много нового. В том числе и о себе самом.

Именно так говорит Гумбольдт во время подъема на вулкан. Учитывая, что там происходило, у меня как-то резко изменилось мнение о нем...

Честно говоря, я не уверена, что все, происходящее в книге, правда, но периодически во время чтения я искала то или иное событие в интернете и, как ни странно, находила. Так что если Кельман и пошел против истины, то незначительно и, скорей всего, приукрасил, чем соврал. Биография обоих гениев наполнена сотнями фактов. А как иначе? Здесь рассказана продуктивная жизнь сразу двух ученых, а так же частично их помощников и иногда просто знакомых. Поэтому рекомендую не читать залпом, чтобы не заскучать. Но автор явно стремился сделать книгу понятной и интересной - важные для истории события разбавлены незначительными личными эпизодами, какими-то диалогами, забавными шутками и весьма печальными моментами. Подача настолько приятная, что зачастую забываешь, что читаешь о реальных личностях, что действительно у кого-то была такая насыщенная жизнь, даже если он старался не покидать собственного жилища (учитесь, пафосные мизантропы и социопаты 21 века!). У Кельмана очень хороший юмор, он мастерски вставляет его туда, где шутки могли встречаться в реальной жизни. Не лишена книга и иронии, в том числе и над немцами. По-моему, это чудесно, когда ты можешь по-доброму шутить над самим собой и своими земляками.
Приятно, что текст идеально совмещает в себе науку и философию. Приборы, эксперименты и открытия описываются так, что понять может и гуманитарий, а философия не напрягает голову математика (о, спасибо тебе, Даниэль, я очень боялась стопорнуться на размышлениях).
Наверное, единственной проблемой книги может быть специфический стиль автора. Он не любит прямой речи, о чем говорится в предисловии, все диалоги оформлены от третьего лица, многочисленные "он сказал" могут по-началу злить. Но спасибо издателям за то, что сохранили эту особенность, но при этом выделяли курсивом, чтобы читателю было проще разделять речь и действия (а не как в "Реквиеме по мечте"). Только вот натыкалась пару раз на мелкие нестыковки по тексту, которые оказались явными ошибками перевода, жалко, что этого изначально никто не заметил. Поэтому, если есть возможность, рекомендую читать книгу в оригинале. Надеюсь, я сама когда-нибудь до этого дорасту или хотя бы прочту ее на английском.

Трудно найти русскоязычного читателя под роман, если в нем заявлены проблемы неблизкого Евросоюза. Особенно если в описании клубятся словосочетания вроде «постнациональная Европа», «политическая столица» и даже убийственные «бюрократические кулисы аппарата члена Еврокомиссии». Умеют же завлечь! Держу пари, что кто-то уже на этих цитатах из аннотаций смертельно заскучал. Я бы и сама не взялась за текст с такой-то рекламой, но это пыль в глаза, не все так прогнило в евросоюзном королевстве и книгах о нем.

На самом деле Менассе пишет просто и иронично, так что бюрократический детектив, которым «Столица» по сути и является, в занудный учебник политологии не превращается. Достаточно знать базовые вещи: что такое Освенцим и что такое членство в Евросоюзе. Про второе даю подсказку — это не идиллическое объединение государств, где все участники равны и делятся ништяками, а одеяло, которое каждый тянет на себя, стремясь урвать побольше. При этом каждая страна немножко националистична и невероятно собой горда.

«Бюрократический детектив» тоже совсем не такая скучная штука, как это может звучать. В погоне за хорошими отзывами, должностями и рекомендациями герои романа творят совсем уж странные вещи. Ради места под солнцем они готовы зайца в поле лопатой убить, маму родную по тендеру продать, ближнему своему плюнуть в бигус или гирос и даже — поверить сложно! — художественную литературу почитать. Особенно мило, что во время собирания золотых звездочек они теряют чувство реальности и не видят, как цинично выглядят их действия. Пляски на костях и юбилей в Освенциме? Главное, что по бумагам это классифицировано как отличное решение с высоким индексом одобрения.

Понятно, за что роман получает премии, — он злободневен для европейской аудитории. Может ли читателю стать скучно? Да, может, несмотря на все мои уверения. Текст неоднороден, и одни фрагменты явно слабее других, а грубая нарезка сцен с разными персонажами легко сбивает внимание и концентрацию, без которых роман воспринимать будет трудно.

Советую почитать тем, кто верит, что в Европе всё прекрасно, реки молочны, а берега кисельны, — «Столица» широко раскрывает глаза на страхи и сомнения рядового европейца. Да и вообще полезное чтение для всех, кто хочется прикоснуться к пониманию гражданина мира и знать, что происходит не только у нас за клюквенным занавесом стереотипов.

Одна из самых худших биографий, мною прочитанных. Что это было вообще? Автор пытался изобразить из себя биографа-постмодерниста, скачущий стиль, параллельные линии, прыжки во времени? Получился тошнотворный пасквиль в лучших традициях журнала "Лиза" с внедрением в голову всех участников и одновременным присутствием автора в пространстве описуемых.

Иначе как объяснить бесконечные "подумал Гаусс" и "привиделось Гумбольдту"? Не говоря уж о том, что почему-то в современных книгах в последнее время непременно должны присутствовать в том или ином виде фекалии. Что за нах? Уже пятая что ли книга почти подряд!!! Издатели прописывают это условием в контракте что-ли? "Без сцены с фекалиями книгу не возьмем!"- сказал Издатель, привиделось Юле. Вот здесь опять, причем ну уж совсем в ненужном месте. Гауссу приснилась очередная гениальная идея, и он в 3 часа ночи вскочил, ничего вокруг не замечая, и ринулся записывать, стукнувшись при этом бедром о кровать, снеся у нее полог и перевернув ночной горшок, наступил в то самое. Вот откуда это? Из документальных источников? Гаусс в дневниках написал? Ужас.

Ну, а так, биография двух гениальных немцев, Карла Фридриха Гаусса, немецкого механика, математика, физика, астронома, геодезиста, вундеркинда, несносного старика без зубов, наступающего в г..но, и Александра Гумбольдта, немецкого географа, натуралиста, путешественника, гомосексуала (по автору), страшного эгоиста, ради науки готового на все.

Причем очень странная биография, автор очень загадочным для меня способом выбирал эпизоды из жизни героев, начхав на годы образования или там детства (а интересно ж было бы), но сделав акцент на какие-то, простите, идиотские бытовые сцены вроде вырывания зуба у престарелого Гаусса (зачем это нужно было?) или галлюцинаций Гумбольдта от кислородного голодания на высоте в Южной Америке (а это зачем и откуда такие точные данные о предмете глюков?). Для полного представления о жизни ученых пришлось читать Википедию, даже в русской вики написано куда интереснее и полнее о них, чем в собственно биографии. Понижу ка я еще оценку.

Мы странно встретились и странно разойдемся
Улыбкой нежности роман окончен наш.
И если памятью к прошедшему вернемся,
То скажем: «Это был мираж».

Я отношусь к числу людей немного потрепанных опытом виртуальной любви, так что тема книги близка. Казалось бы - вот оно! Читай и ностальгируй: километры писем, бессонные ночи в чате, мигающий желтый конвертик аськи вызывает сердечную аритмию, обрыв связи как катастрофа. Все это было в те времена, когда рядом с компами еще шипели модемы, интернет продавался по карточкам, а дозвон к провайдеру мог стоить бесчисленное количество нервных клеток. Но знаете.. не зацепило. Возможно потому, что в тот период моего активного виртуального общения, которое неизменно переходило в реал, я была свидетелем гораздо более интересных историй и сюжетов, которые не были редкостью. Да что там, они происходили на каждом шагу. Поэтому читая "Лучшее средство от северного ветра" я искренне недоумевала, что же в этой переписке такого особенного, что она вдруг стала достойна книги. Я считаю, что если вся книга построена только на письмах и общении двух главных героев и парочки вспомогательных персонажей, то в ней должно быть нечто такое, что заставляет забыть читателя обо всем остальном. Этот литературный ход обязывает сделать их диалог столь эмоционально мощным и глубоким, что отсутствие декораций становится неважным и несущественным, все кроме этих двух голосов со страниц книги должно расцениваться как помеха и отвлекающий фактор от главного. Здесь же я была свидетелем самой обычной переписки, временами откровенно унылой для стороннего наблюдателя, то есть такой, какая может представлять интерес исключительно для ее участников.

Кстати об участниках.
Эмма. Если я когда-нибудь решу составить персональный хит-парад бесёжных женских персонажей, то Эмме гарантировано место в горячей десятке. Это глуповатая, эгоистичная, самовлюбленная неврастеничка. Если у тебя в подругах Эмма, то врагов можно уже не иметь. Эта милашка не задумываясь использует людей в личных целях. Чего только стоит ее финт, когда она решила продемонстрировать широту души и познакомить своего визави с подругой, стуча себя пяткой в грудь в порыве доказать, какая из них получится идеальная пара. И все это с единственной целью - использовать подругу, как дополнительный источник информации о Лео. А потом мы страшно оскорбились, что нашей светлости не разрешили держать свечку и перестали докладывать и каждом шаге. Какая черная неблагодарность с их стороны!
Лео. Он не ищет легких путей в общении с женщинами. До виртуального загула с Эммой у него были длительные пунктирные отношения с Марлен. Рефлексирующий по жизни мужчинко, с кучей мелких недостатков и одним изъяном - ему нравится Эмма. Если оно может нравится, то это уже диагноз.
Бернард. Муж Эммы. Вызывает жалость на грани презрения. Появлением Бернарда в этом театре абсурда автор пытается поднять обширный вопрос, ответ на который каждый ищет и определяет для себя сам - что есть измена и как ее пережить. Хорошая тема для ток-шоу, где каждый что-то кричит и никто никого не слушает "Бернард: сильный духом или просто тряпка?"
В целом, ни содержанием, ни персонажами история не впечатляет. Лучше пересмотреть старый добрый фильм "Вам письмо".

А вообще очень грустно, что подобный литературный фаст-фуд издается тиражом в 20 000 экземпляром и это при том, что книги из серии Интеллектуальный бестселлер издаются в количестве 3000-7000 экзепляров. Печаль.

Аннотация подсказывает, что героем книги является профессор Гильберт Сильвестр, сбежавший внезапно в Японию, чтобы путешествовать по стране с несчастным студентом, ищущим подходящее место для самоубийства с помощью путеводителя... На самом деле, Гильберт не дорос до профессора, писательница представляет его нам чуть иначе: "Он — невзрачный кабинетный ученый, приват-доцент. В профессора не вышел, семья подкачала, нужных связей не приобрел, угодливости не научился, прислуживать не умеет". Авторская характеристика студента не менее яркая при всём своём лаконизме: "Йоса погряз в юношеской театральности. Прощальные письма — одно за другим, гора Фудзи в тумане, как будто размытая слезами, воплощенная скорбь, испытание для самого крепкого терпения, ходячая материнская боль". (Хочется "Йо" в варианте переводчика заменить на более привычное "Ё").
И вот эти двое (один со справочником самоубийц в сумке, другой —с томиком путевых записок Басё в руках) отправляются в странствие. Не так однозначно, конечно. Первое время Гильберт притворяется, что идёт на поводу у Йосы, которого интересуют такие точки на карте, как станция Кита-Сенджу или лес самоубийств Аокигахара, утёсы Нишикигаура на тихоокеанском побережье иди вулкан Михара на острове Идзуосима...
Гильберт выказывает разочарование, зудит, что "справочник его — отстой, дрянной путеводителишко по избитым, пошлым, общепринятым, неоригинальным местам, всем и без того давно известным; только людей с толку сбивать таким путеводителем, а ведь есть совсем другие, истинно возвышенные места, а он о них — ни слова". У него другая мечта — поехать к Сосновым островам, пройти путём Басё как пилигрим, познать путь духовного очищения.
Примерно таким образом можно передать сюжет книги. Можно представить его и по-другому. Основное содержимое романа кроется не в сюжете.

Многими размышлениями окрашен путь Гильберта. Меняется тон его писем к Матильде. Во снах и отражениях видится Йоса. Внимание к бородам сменяется вниманием к деревьям, луне, камням...
Марион Пошманн своей книгой пытается отвлечь и нас от обыденности, побуждая к созерцанию ярких или трогательно-скромных картин природы, воодушевляя на прочтение строчек Басё или написание хайку...
Помогает протаптывать тропку в попытке понять этих непостижимых японцев.

Теги к книге были весьма противоречивы, я все никак не могла понять, биография это или нет. После прочтения лучше не стало. Я очень люблю жанр биография во всех своих проявлениях, будь то смесь с художественным вымыслом или четкое следование собственным воспоминаниям. "Измеряя мир" мой воспринималась как приключенческая каша. Автор делает упор на что-то свое, на какую-то философскую идею, отраженную в названии, но никак не на герое, о котором идет речь. У меня всегда трудности с восприятием немецкой литературы, возможно причина в этом, или все же авторский стиль, его выбор, что освещать испортил все впечатление. Нудно, странно, запутано, не интересно. Я очень люблю тему ученых, как в художественной литературе, так и в жанре биографий, поэтому большое количество науки в книге спасало от полного разочарования.

О великих людях и их открытиях.

Деньги и знания.
Деньги, сказал он, лучше, чем знания.
Намного лучше, согласился тот , что в цилиндре. Между прочим, жизнь чертовски коротка, так зачем же рисковать?
Затем, что она коротка.

Потрясающая художественная биография. Честно! Я не большая любительница биографий/автобиографий и читаю их крайне редко. Но данная книга меня поразила и порадовала, не смотря на то, что я ничего не знаю ученых, о которых идет речь. Обычно я читаю книги о тех людях чье творчество и жизнь мне интересны. О Гауссе и Гумбольдте я слышала только краем уха и историей их жизни как-то не задавалась, потому что математика и естествознание не самые мои любимые науки, а эти два ученых как раз работали в данных сферах.

Итак, перед нами история двух великих людей Карла Гаусса и Александра фон Гумбольдта. Два ярких персонажа, два мужчины – одинаковых и в тоже время таких разных. Первый оптимистичный, веселый путешественник, готовый пересечь полмира ради своей цели, комичный, жизнерадостный и, безусловно, счастливый человек, который всегда хочет знать, экспериментировать больше чем нужно. Второй – великий математик большую часть времени проводящий в доме. Он живет цифрами и лишь редко на пару секунд выныривает в реальность. Уже в девятнадцать лет он написал свой самый гениальный труд и уже точно знал, что больше ничего такого же выдающегося не сделает.

Итог : интересно и поучительно. Книга не только описывает жизнь главных героев но и показывает, что даже без гроша в кармане можно совершать поступки и открытия, которые могут перевернуть весь мир.

Ну, и для чего я читала эти три тонны довольно-таки унылых мейлов? Нет, вообще-то я знаю, для чего. Мне нравится эпистолярный жанр, я неравнодушна к теме «найти родственную душу по переписке», да и хотелось мне почитать чего-нибудь легкого и приятного. Такая себе переходная книжная прослойка между другими книгами. «Лучшее средство...» казалось неплохим выбором. К сожалению, книга оказалась скучной. Ненапряжной, легкочитаемой, но – скучной.

Из-за случайно отправленного не на тот электронный адрес письма между Эмми и Лео завязалась переписка. Просто так, почти ни о чем, о чем в голову взбредет. Намеренно они не стали знакомиться лично, созваниваться, обмениваться фото и т.д. – переписка была этакой отдушиной, убежищем, где можно писать все, что угодно, быть собой, не играть ролей и тебя поймут.

И вроде бы все ничего, почему бы и нет, такая дружба по переписке – хорошо же. Только довольно быстро она переходит в некую химию текста, когда оба они уже жить не могут без своего собеседника. Но встречаться, тем не менее, не хотят: как знать, может, от личной встречи вся магия пропадет. Да к тому же Эмми замужем и, по ее словам, вполне довольна браком. Подумаешь, иногда они с Лео напиваются (каждый возле своего компа) и переписка в такие моменты становится очень уж недвусмысленной.

Тянется вся эта канитель многие месяцы и долгие километры мейлов, в которых Эмми и Лео выносят мозг друг другу и мне, все больше впадая в зависимость от этого общения. Но если им самим это, видимо, доставляло ни с чем не сравнимое удовольствие (и они готовы были переписываться часами и ночами напролет), то я его, прямо скажем, не разделяла. Только иногда в письмах появлялось что-то интересное – благодаря этому и оценка все же не упала совсем низко.

Еще немного напрягал стиль писем. Ну кто, скажите, пишет электронные письма, особенно на эмоциях, идеально выстроенными сложными фразами и добросовестно расставляя все кавычки? Я таких не знаю. Конечно, я не за переписку в «стиле мессенджеров», но и такие почти витиеватые письма – неправдоподобны.

Эмми еще к тому же оказалась жутко токсичной и требовала от Лео отчетов по любому поводу: где был, почему не писал, что делал с моей подругой (с которой она сама его и «свела»). Раскладывала по полочкам любые его слова, истерила и т.д. Почему-то из всего этого у автора следует вывод, что она офигенная. По факту же, она несколько притомилась в своем «идеальном» браке, и ее душа требовала какого-нибудь всплеска эмоций, а такая вот переписка «на грани» ей его давала.

Но изводили эти двое не только меня, но и своих близких.

Дальше спойлеры!!!

Ну посудите сами, как они надоели всем вокруг со своей историей, если даже муж(!) Эмми прямо-таки умоляет Лео встретиться уже наконец с его женой и, если нужно, даже переспать с ней, только бы это все закончилось.

Эмми же, опасаясь сама встретиться с Лео, но сгорая от любопытства все же узнать, каков он есть, заставляет его познакомиться со своей подругой, а потом устраивает обоим допросы с пристрастием (а что она? а какой он? а до чего у вас дошло?) и сцены на тему: «А вы уже переспали? Не отвечаете?! Молчите?! Значит, точно переспали!» Просто рукалицо.

А в конце оказывается вдобавок, что книга заканчивается буквально ничем, а окончание - в следующей части. Но ее я уже читать не буду, спасибо.

Конец спойлеров

Хотелось бы разделить с героями радость от такой переписки - мне ведь тоже отчасти знакомо это чувство! - но, увы, это не тот случай. Не цепляет.

Немецкий математик, астроном, геодезист Карл Фридрих Гаусс и путешественник , естествоиспытатель, географ Александр фон Гумбольдт. Два великих ученых одной эпохи прошли тернистый путь, совершая множество открытий. Исторический роман прекрасно передает дух эпохи Просвещения. Изобретения, первый полет на воздушном шаре, фотография.

Язык повествования легкий. Прямая речь выделена курсивом. Страницы переворачиваются одна за другой. Автор создает персонажей "живыми", со своими страхами и переживаниями. Гаусс совершенный брюзга, который не хотел покидать свой дом, вечно жалуется на слабое здоровье и Гумбольдт, невероятно деятельный и энергичный. Они встретятся на Немецком конгрессе естествоиспытателей в Берлине в 1828 году. Встреча получилась не очень удачной, особенно для Гаусса.

Довольно подробно рассказывается о детстве, юношестве ученых. Перечислены главные открытия, но не в виде набора фактов, а в виде связной истории, очень увлекательно повествующей и о личной жизни ученых.

В том виде, как изобразил автор, мне больше понравился Гумбольдт. Поразительно увлеченный человек. Сложные путешествия в невыносимых условиях не то, что не сломили, а подталкивали Александра идти все дальше и дальше. Жизнь на грани смерти из-за постоянных экспериментов, которые он ставил на себе: электрическая проводимость, электрический угорь, попробовать на язык сильнейший яд кураре, подняться на самую высокую гору и ничего, что в последствии выяснится, что есть горы выше. В путешествии измерял все, что мог и собирал образцы растений, зарисовывал животных, интересовался природой на самом глубинном уровне.

Гаусс невероятно гениален от рождения, известны его способности к счету с малых лет. Несмотря на то, что изначально хотел изучать латынь и двигаться в филологическом направлении, все-таки выбирает математику, как направление, в котором можно хорошо продвинуться и сделать много открытий. Чем он успешно и занимался. По образованию изначально он геодезист и провел много времени, измеряя земельные участки. А когда увлекся астрономией стал измерять расстояния в космических масштабах.

Два ученых, которые провели свою жизнь постоянно измеряя. Только один находился на одном месте, а другой обошел пол мира.

Ничто из того, что кто-то когда-либо измерил, не было и не могло оставаться таким, как прежде

Мне показалась, что книга помимо увлекательной истории, невероятно мотивирует заняться каким-нибудь интересным делом. Увлечься так, чтобы забыть про еду и сон. Добиваться поставленных целей.

"Такая интересная и необычная обложка, привлекательная аннотация. Решено - беру!" - подумала я, и с радостью поменяла статус книги на "Читаю сейчас".
"Измеряя мир" - книга о двух знаменитых немцах: путешественнике-исследователе Александре фон Гумбольдте и математике и ученом Карле Гауссе. Фактически книга - это биография каждого из них в сокращении и художественной обработке.
Читаю. Читаю. Отвлекаюсь. Снова возвращаюсь. О, что-то интересное! Интересное закончилось.... И снова читаю, читаю и думаю "долго еще?". Ибо книга оказалась скучной. Напомнило статью в журнале: рубрика "занимательные факты" и "истории из жизни".
Мне понравился образ знаменитого путешественника А.Гумбольдта, созданный Кельманом. Немного "не от мира сего", в чем-то наивный, грубоватый, но целеустемленный, упертый, увлекающийся. Позабавили способы его исследований:

Они дошли до пруда. Бонплан разделся, вошел в воду... В пруду жили электрические угри. Три дня спустя Гумбольдт описывал онемевшей рукой результаты их исследований. Эти животные могут наносить удары, не касаясь предмета. Если ухватить угря обеими руками или держать его в одной руке, а в другой кусок металла, действие усиливается. То же самое происходит, если два человека держат друг друга за руки и только один их них касается угря.....

В общем, путешествие с таким любознательным человеком сущий ад, хоть и жутко интересный и незабываемый! Искренне сочувствую его напарнику Бонплану.
Во время чтения выяснила, что по книге снят фильм. Поэтому дам произведению "второй шанс" - ведь не зря у автора и книги столько премий и положительных отзывов!

Прежде чем начать читать эту книгу, рекомендую сначала посмотреть книжные обзоры на неё. Не читайте аннотацию! Если вы ждёте какого-то интересного путешествия в Японию, развития сюжета, ответов на вопросы (скорее наоборот, вопросов будет больше), то - нет, единственное путешествие, которое вас ждёт - вглубь главного героя. Это книга - рассуждение, иногда поднимает некоторые философские вопросы, иногда рассказывает об интересных местах Японии( но этого в книге чертовски мало и, как по мне, скупо описано). На протяжении всей книге в голове будут возникать вопросы "А почему так, а не по-другому?", "Почему мы делаем то, что делаем?" и бла-бла-бла.

В общем, смысл моих слов в том, что, если вы не любите философию, размышлять над "смыслом жизни", а ожидаете от этой книги обычной прозы, интересного рассказа, ТО НЕ ЧИТАЙТЕ ЕЁ, ЧТОБЫ ПОТОМ НЕ РАЗОЧАРОВЫВАТЬСЯ.
Если вы любитель фэнтези, то книгу вам миллион раз НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Мир, если понадобится, можно измерить и исчислить, но это ещё далеко не означает того, что он будет понят.

От этой книги я получила только положительные эмоции, несмотря на то, что я далека от науки в целом. Я из того подавляющего большинства, которое лишь пользуется достижениями других, ничего не созидая. Но меня при этом неимоверно вдохновляют люди-творцы, которые могут усилием своей мысли разгадывать законы природы. Кажется, будто они это делают почти случайно, ведь гениальные мысли порой приходят в их светлые головы в самый неожиданный момент. Однако за этим, как мне кажется, всё-таки стоит большая работа, хотя и врожденные способности тоже нельзя отрицать.

Карл Фридрих Гаусс - великий математик, чьи способности выявились в довольно раннем возрасте - проще говоря, вундеркинд. У него весьма скромное происхождение, среди его предков крестьяне да садовники. Да, ему повезло с учителем, который похлопотал за него. Но он не стал жертвой "угасания", ведь многие восхищаются маленькими вундеркиндами, но затем когда те вырастают, они не могут предложить уже ничего большего, чем разочаровывают окружающих. Но Гаусс точно не из числа таких, он набирал обороты с бешеной скоростью. Бросается в глаза, что Гаусс принадлежал к числу "домашних" ученых (позже будет понятно, зачем такая классификация). Он не любил высовывать нос из собственного дома. И, если честно, как человек он меня скорее отталкивает. С его отношением к женщинам, детям... Да, некоторые гении в быту и правда невыносимы.

Второй герой - Александр фон Гумбольдт полная противоположность Гаусса. У него знатное происхождение, он всегда был окружен лучшими учителями, у него было больше денег, а значит больше возможностей. И самое главное - он не был "домашним" ученым, наоборот - "ученый-путешественник". Он был из тех, кто залезет в каждую пещеру, изучит каждое растение на своем пути в далеких землях, джунглях, горах. При этом подвергая свою и чужую жизнь риску, претерпевая огромные лишения и болезни. Но только в таком ритме жизни он чувствовал себя живым. Наверное уже понятно, что я больше симпатизирую Александру.

Это была шикарная художественная биография, показавшая то время не статично, у меня создавалось ощущение легкости, чего обычно не бывает, когда я сажусь читать обычные жизнеописания. Мне кажется, что это большое мастерство - показать, как события сплетены друг с другом, создавая ощущение, будто всё движется в едином ритме, что любое действие, событие способны изменить жизнь другого человека, целой страны, а может и мира.

Чтобы не пугаться незнакомых вещей, их следует измерить - вот где здравая мысль.

Третий кот в мешке от Книжного государства и снова в яблочко! Просто удивительно, насколько в этот раз предложенные книги метко выстрелили. А самое приятное тут, что все они очень разные, пусть и связаны исторической темой. В этот раз речь идёт о художественной биографии двух величайших людей позапрошлого столетия - "короля математики" Карла Фридриха Гаусса и о натуралиста и путешественника Александра фон Гумбольдта. Два гениальных учёных, одержимых наукой, буквально неслись через тернии к звёздам. Они внесли огромный вклад в развитие научной мысли и открыли множество фактов в познании картины мира. У Даниэля Кельмана учёные предстают перед читателем не как набор дат и событий, а как одна цельная яркая история двух жизней, немного хаотичная, но вполне доступная понимаю и восприятию. Автор выбрал свой путь написания биографии, и в итоге получился немного необыкновенный роман о необыкновенных людях.

Свет, вскричал Гумбольдт, это не способность видеть, а знание!

И оба тянулись к свету. Один маниакально трудится в области математики, хотя сначала чуть было не занялся языками. Его привлекает и алгебра, и геометрия, и астрология, и даже физика. Он во всём видит причинно-следственные связи, понимает перспективу.

Если присмотреться внимательнее, за любым событием можно разглядеть тончайшую сеть причинно-следственных связей. Лишь отступив дальше, замечаешь в ней великие образцы. Таким образом, свобода и случайность суть порождения средней дистанции, всё дело в расстоянии.

Второй так же маниакально путешествует по миру, собирая данные в неизведанных уголках планеты. Один дважды женится и трижды становится отцом. Второй остаётся холостяком. Первый всю жизнь любит свою мать и не представляет, что делать, когда её не станет. Второй едва дожидается смерти матери, чтобы двинуться в путь.

Один реалист и прагматик. Домосед, вынужденный подрабатывать землемером, а когда стемнеет, смотреть на звёзды. Даже в первую брачную ночь он отвлекается от своей любимой супруги и записывает на бумагу важные мысли, которые пришли ему в голову в самый ответственный момент. Второй же настолько целеустремлён и полон жажды новых знаний, что отправляется с другом и коллегой Эме Бонпланом в долгую страшную экспедицию, которая получит потом громкое название - Второе открытие Америки, а сам учёный станет знаменит по всему миру. В книге есть прекрасно характеризующая его фраза:

Он расцарапал себе лицо и руки, порвал пальто, но барометр не разбил.

Очень разные люди и такие не похожие судьбы, но всё-таки они пересеклись. Один и Второй. Сначала ненадолго в детстве, когда никто ещё не подозревал, что их ожидает впереди, а потом Гаусс и Гумбольдт встретились уже на склоне лет, будучи состоявшимися учёными. Им почти не стоило усилий общаться, они были на одной волне. Два мудреца, пришедшие к своим выводам разными путями. Расхождений осталось совсем немного, и они касаются извечного спора.

Но разум, сказал Гумбольдт, разум диктует природе законы!
Старческие глупости Канта. Гаусс покачал головой. Разум ничего не диктует и даже мало что понимает.

В общем, достойная книга. А если что расстроило, так это уже сто раз умпоянутое оформление диалогов. Действительно трудно было читать все эти курсивы, разбросанные то тут, то там, и пытаться определить, к какой и чьей речи они относятся.

Во время чтения книги «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков» у меня была только одна мысль: "Ну почему так много адресатов! Очень сложно запомнить кто есть кто, кто кому пишет. Уж лучше по старинке - два человека пишут друг другу письма, это так здорово!". Ага, было здорово, до прочтения этого романа. Их двое, но почта-то электронная - пиши хоть по 2 слова!
Что мы имеем: Лео и Эмма - случайно начали общаться по средствам электронной почты. Так, слово за слово, они понимают, что небезразличны друг другу. Но бесконечное переливание из пустого в порожнее, утомительная болтовня по два-три слова на самом деле утомляют.
Конечно, понимаю, что автор хотел показать, что, для того, чтобы влюбится, не обязательно видеть своего партнера. Гораздо важнее тот образ, который у нас в голове.
Кстати, с главной интригой книги - А будет ли встреча - я так и не угадала! Есть, конечно, и вторая книга, но особого желания ее читать нет...

Люблю, когда пишут о реальных личностях без протирания коленочек и отбивания лба перед пьедесталом, не опасаясь делать их живыми, то есть смешными, ужасными, ничтожными, всякими без какой-либо иконописи и надрывного дыхания. И уж если стариканы-классики позволяли себе отсебятину, когда ваяли художественные произведения, а не документальные биографии, то нечего наезжать на современных авторов. Нда.
Это означает, что книга мне очень даже понравилась. И читала я ее не как исторический и документальный источник, естественно требующий достоверности даже в диалогах вплоть до последней запятой, а как художественную литературу, в которой есть место и фантазии, и допущениям, и предположениям. Еще бы кельман научился оформлять нормальные диалоги, так вообще цены бы ему не было.

Короче, германия. Век восемнадцатый, век просвещенный. Дано: богатый мальчик гумбольдт с маман-чудачкой и братом; и бедный мальчик гаусс, но в школу тоже ходит. Короче, поизгалялись над ними и система образования, и учителя, а кое над кем и братья, и все это, невзирая на статус и материальное состояние. Но гений не задавишь, не убьешь, ибо в трудностях он только закаляется аки сталь и все такое. То есть оба становятся великими учеными.
Ко всему прочему, кельман настолько уморительно описывает их невероятно эксцентричное поведение и обескураживающе жесткие реплики в народ, из-за чего благовоспитанные и не очень люди просто теряются и выпадают в осадок, что у меня возникло подозрение о наличии, как минимум, синдрома аспергера у обоих. Или это такая невероятная зацикленность, закольцованность на жизненной программе, которую непременно надо воплотить в жизнь, поэтому наплевать на любые реверансы, принятые в обществе. Потому что дело важнее всяких там приседаний и воркований. А уж делом оба героя занимаются с полной самоотдачей. Но по-разному.

Еще чувство юмора у кельмана пришлось мне по душе; такое саркастичное и ни разу не уважительное, но все-таки не переходящее в вульгарность. Хотя натуралистичность еще как присутствует, поэтому из ночного горшка пахнет не розами, а тем, чем должно пахнуть в реальной жизни.
Впрочем, немецкая литература вообще никогда не была излишне стеснительной. Тот же манн еще в начале прошлого века спокойно так ваял в своих книгах словеса о природе бисексуальности и получал нобелевку.

Очень понравилось, как описаны отрицательные черты характера у обоих великих ученых. Махровый эгоизм (куда ж без него), высокомерие, самодовольство, раздутое эго, нетерпимость к тем, кто по их мнению глуп и вообще недостоин подставлять свою спину аки табуреточку и подносить тапочки. И тут не будет никакой пощады, даже по отношению к родным детям, ежели не повезло уродиться с папиным великим умом. Это к вопросу о том, каково и жить с гением, и что гений - вовсе необязательно человек с прекрасными духовными и моральными качествами, а очень даже может быть и законченной сволочью. Короче, близким людям можно только посочувствовать.

А уж когда кельман задвинул тему о россии, куда на склоне лет решил поехать гумбольдт, то я все. Я просто кончилась. Нет, конечно же, ясно-понятно, что оно все было написано в осуждение нашенского царизма и тюрьмы народов. Хотя чья бы корова мычала, когда при виде трех студентов в немецких городах начинался неистовый вопль и хай полицейских. Ибо больше двух юнцов - это уже заговор против власти.
Но вообще наши люди уделают аргументами любого немца и не только, ежели нам понадобится возразить или еще чего-нибудь там сказануть.

На русской границе стоял казачий отряд, которому было предписано сопровождать их в дальнейшей дороге.
Гумбольдт заметил, что это абсолютно излишне.
Он должен доверять ему, сказал начальник погранзаставы, это абсолютно необходимо.
Он многие годы провел в диких местах без всякого сопровождения!
Здесь не дикие места, возразил начальник погранзаставы, здесь Россия.

Дикие места - тоже мне сравнил всякие курорты с нашенскими сибирями, бюрократией, гостеприимством и так далее. Ахаха.