Рецензии — стр. 7

Не первое произведение, которое прочитала у автора. И, к сожалению, не смогу назвать его ни самым удачным, ни самым интересным.
В целом вся структура книги подходит под остальное творчество автора. Те же нереальные вещи на фоне абсолютно реального мира, постоянное перемещение во времени и пространстве, большой объем произведения.
Странные ощущения оставила эта книга. Первую часть читала на ура! Только вчиталась и на тебе - новый герой, новый сюжет, всё новое! и так 4 раза! Единственным неизменным лицом остается Холли Сайкс. Если в начале повествования ей 15 лет, то в конце она древняя старуха. Конечно, к концу книги понимаешь, зачем были нужны эти 4 части от разных повествователей, но вот это читать... не очень просто.
Много вопросов вызывает и наличие последней части. Зачем показывать постапокалипсис? Он логически не вытекает из предшествующего повествования. Не проще было бы закончить книгу на сцене в часовне Мрака и Лабиринте. Или автор хотел показать, чем закончилась жизнь Холли, или хотел себе оставить материал для продолжения в новой книге. Вопрос открыт.

Нас было четверо: биолог (это я), антрополог, топограф и психолог.

Загадочная Зона Икс — последствие неудачного опыта на военной базе (как это преподносят СМИ), — притягивает магнитом, и вот уже 12 исследовательская экспедиция отправляется туда, откуда никто не возвращается прежним.

«Аннигиляция» — это книга о страхе, разными видами которого так мастерски жонглирует Вандермеер.
Страх неизведанного, первобытный животный страх, который всегда борется с любопытством, подстрекающим заглянуть дальше, за поворот, ну давай ещё одну ступеньку и повернём назад. Ведь знание, добытое вопреки страху, воспринимается как некий трофей. Так биолог, исследуя башню, спускается всё ниже и ниже, несмотря на опасность и предчувствие беды. Отчасти этот ужас, что ты попросту не видишь и не замечаешь чего-то рядом с тобой, напоминает «Ложную слепоту» Уоттса, кто знает, что скрывается за гранью видимого и осязаемого.

С этим страхом тесно переплетается страх непонятного: испокон веков люди забрасывали камнями белых ворон, сжигали на кострах ученых-первооткрывателей, ведь если не понимаешь что-то, легче всего отвернуться, убежать или на всякий случай сломать и убить, чтобы непонятное не погналось за тобой. Именно поэтому психолог побаивается биолога, так и не сумев раскусить её и понять, что у той на уме; именно поэтому обезумевшая от страха топограф начинает крушить всё вокруг себя.

Страх, что всё напрасно, перетекает в страх безысходности. Всё будет так. Исхода нет. Умрёшь — начнёшь опять сначала... В какой-то момент биолог то ли под действием Зоны, то ли оттого, что это всё уже когда-то было, начинает воссоздавать в голове будущие или уже случившиеся происшествия, и всё происходящее на удивление не удивляет её, как будто бы так и должно случиться.

Странно, но вместе с тем другие типичные страхи отступают на второй план. Страху забвения не подвержен никто, все участники экспедиций легко отбрасывают личные имена, срастаясь со своими профессиональными ярлыками — «медик», «антрополог», «лингвист», «психолог». Здесь можно проследить легкий отзвук антиутопий, когда нет индивидуальности и все равны, у каждого по пайку, палатке, набору оружия и по кнопке самоуничтожения. И на какую-то долю секунды кажется, что люди в Зоне Икс не являются исследователями и учеными, они сами становятся биологическим материалом. Может эта безысходность и чувство, что ты барашек для заклания, также гасят и страх смерти. Смерти в Зоне Икс не боятся, как будто бы знают, что это лишь ещё одна ступень... куда? Неизвестно.

Сравнения с Драйзером и Стейнбеком для этой истории являются только лишь раздражением, потому что между той по-настоящему нелегкой судьбой героев первых двух писателей и героев Джейн Смайли находится самая настоящая пропасть.

Пафосно заявленная история о трагедиях, увиденными двумя айовскими мальчиками чудесном образом превратилась собой в семейную сагу про молодую семью фермеров, которые упорным трудом кормили свою с каждым годом разрастающуюся семью. Так появились на свет несколько прекрасных детишек, не обходиться без одной маленькой трагедии, которая, к счастью, почти не омрачает жизнь этой семьи.

Все идет своим чередом. Старший сын, Фрэнк, самый "интересный" человек из семьи действительно повидал трагедии Второй мировой войны, но автор особо на это не акцентирует внимание. Да, увидел смерть и повзрослел, но потом вернулся, женился на прекрасной девушке и завел свою семью.

Второй сын, Джоуи (надеюсь, я ничего не перепутала с именем), был послушным сыном и стал отличным фермером. Тоже имеет семью.

Какая эта книга? Спокойная, об обычных людям, упорно работавшими и которым действительно повезло. Это вам не изголодавшиеся фермеры, бросившие все ради Калифорнии и персиков, это те счастливцы, которым повезло выжить в ту экономическую бурю. Отлично подойдет для тех, кто хочет спокойного, размеренного чтения без нотаций, "лишних" пространственных рассуждений авторов и прочего.

Для моего вкуса мне как раз не хватило "авторского видения", умных монологов, чего-то сложного. Роман "Немного удачи" остался для меня ничем не примечательной книгой.

Обычная книга, про обычную семью, в которой ничего необычного не происходит.
Мне было скучно и неинтересно, поэтому я читала ее очень долго, с перерывами.
Главные герои серые, никто мне не понравился, а персонажей было столько много, что я уже не понимала про кого идет речь. Из-за этого книга начала меня раздражать. А главная героиня стала бесить, а особенно во второй части, не люблю таких людей. Они постоянно "пилят" - вот ты должен делать то, работать тем то, не слушая вторую половину.
Можно было ограничится первой частью, где рассказывается о непростой жизни девочки, которая вырастает в женщину с неплохой силой воли. Но автор решил зачем-то написать продолжение, дальше пошла какая-то чушь, постоянные мысли о новом доме, муже, что не хотел шевелиться и т.д.
Эта книга не несет в себе никакого смысла, она не развлекает, не заставляет задуматься, не вызывает никакие чувства, кроме раздражения и потраченного в пустую на нее время.
Так что ставлю 2 из 10...

Прочитан один из самых ожидаемых романов этого года.
Главная героиня Фрэнсис —​ 21-летняя студентка Тринити-колледжа —​ заводит отношения с женатым мужчиной на 11 лет старше себя. При этом постоянным багажом её сопровождает «бывшая» (да, наша Фрэнсис бисексуалка) и по совместительству лучшая и единственная подруга Бобби. Нехитрая завязка.
Проблема в том,​ что Фрэнсис страдает отсутствием эмоционального​ интеллекта​ либо он ещё только начинает развиваться. Потому что девушка предстаёт перед читателем либо эмоционально отстранённой, либо холодной, хотя на самом деле в ней кипят невысказанные чувства. Больные, порой страшные. Она​ очевидно не любит себя, чувствуя некую ущербность (и снова, как и в Normal People, возникает тема грубого секса, причинения физического​ вреда самой себе), её беззащитность и ранимость видны лишь ей. Люди воспринимают её совершенно по-другому.

Похоже, ты вообще ни о чём не волнуешься.

Да, так бывает —​ буря внутри и ни малейшёго ветерка на поверхности.
Подруга говорит ей, мол, в последнее время я наблюдаю за тем, как ты исчезаешь. И в какой-то степени так и есть.​
Роман полон разговоров, но почти все они не доходят до главного —​ до сути. Так и хочется порой крикнуть персонажу: будь решительнее! Не бубни себе под нос, скажи громко, скажи вслух самое главное. Хотя бы самой себе скажи для начала.
У Салли Руни удивительная способность ковыряться в чувствах людей, выносить на поверхность всё самое больное, что в них есть —​ а потом складывать всё обратно. И тут уж как повезёт.

Тренд последних десятилетий, это безыдейность, умело маскирующаяся под постмодернизм. Когда полутривиальные задумки прячутся под толстым слоем деепричастных оборотов и наиподробнейших описаний окружений и детализаций процессов, достойных Фостера Уоллеса. Да, «Бесконечная шутка» для меня до сих пор как эталон культурного шока. Не то чтобы я совсем тупой, но данный труд стал для меня значительным испытанием. С прочтением «Молочника» открыл для себя, что повестки сейчас соблюдаются, не только в кино, но и в литературе. Есть список тех, кто достоин порицания, есть «восхитительный список», которых принято хвалить, несмотря на то, сколько мерзости они в жизни натворили. Да и понятия «мерзость» и «непотребства» в наше время размылись окончательно. Это одна из тех книг, где есть лёгкий налёт сюжетности, но чтобы понять идеологию этого произведения, нужно вчитываться не в диалоги, отсутствие коих может и напугать, а в тот поток сознания, выдающийся за авторские ремарки и пояснения, часть вынесена в сноски, часть навечно заключена в словесную ткань произведения. Начинаю проникаться таким способом подачи материала, и потому, совершенно ничего не ожидая, принялся за чтение. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Содержательная часть книги мне пришлась по душе. В безымянном городе быть интересной – опасно. Средняя сестра пытается скрыть от матери отношения с неверным бойфрендом и еще больше – повторяющиеся встречи с таинственным Молочником. Когда местное сообщество узнает про эту тайную связь, ничем не выделяющаяся до сих пор средняя сестра становится объектом пристального внимания всех – родственников, друзей, соседей, спецслужб. А этого она хотела меньше всего. Повеяло духом лучших антиутопий вроде «Мы» Замятина и «1984» Оруэлла. Но как повеяло, так и отвеяло, потому что с первых же строчек чувствуется разделение на «своих» и «чужих», когда все элементы бытия имеют свой подтекст, каждый городок имеет едва ли не свою конституцию, так стремятся обособиться от других, относится враждебно к тому, что способно потрясти основы их маленького мирка. И тут заранее к человеку предъявляется невхерственный такой список требований и ожиданий, которому обычный смертный обязан соответствовать. Вне политики, религий и территориальных распрей только те, кто в жизни чего-то добился, стал известен на весь мир: поэт, обласканный критиками, режиссёр, имеющий у своих зрителей кредит доверия, художник, сотворивший кишечник Новацкого, признанный главным символом современного авангардизма. Я начал скучать по временам, когда никому не нужно было ничего доказывать, когда можно было жить своей жизнью и не подстраивать её под ожидания фолловеров. Мир обёртки без содержания, мир китча и прагматизма, суррогат эмоций заменяет чувства. Но это уже немного за рамками того, что предлагает нам Анна Бёрнс.

Обложка получилась такой же нейтральной, как и авторская манера повествования, поскольку нет ничего лучше, чем в целях отвлечения использовать нечто нейтральное вроде заката. Но в повествовании Закат играет роль некоего триггера, запускающего изменения внутри протагониста. В частности полностью разрушается стереотип о том, что небо только голубое. И в каждом человеке есть оттенки, стоит только присмотреться. Хотя стоит отдать должное работате транслейтеров на русский, поскольку они, как мне это видится, тоже внесли посильную лепту в то, чтобы передать сухость изложения, здесь есть эмоциональность рассказчика, который сам возмущается тем ,что рассказывает, хотя есть сумбурные места вроде своих и чужих собак, кошки истребляются во имя поддержания суеверий. Гоголя мне читать всё же проще, он мне по ментальности немного ближе, а здесь восприятие опосредовано, и потому не знаешь где ожидать сюрприза. Уоллес мне дался тяжелее, но там и массив аллюзий хороший. А здесь синтаксическая витиеватость кажется неоправданной. Могу ошибаться. Опять же, на уровне идей и посыла всё очень хорошо, подача не всех устроит. Но в целом получилось хорошо.

Вердиктируя. Никогда не доверял букеровской премии, мне интереснее лауреаты Пулитцеровской премии, там меня поджидают открытия поинтереснее. Кормак Маккарти с его «Дорогой» давно на очереди, но никак не доберусь. Советую к знакомству, чтобы понять ваша это книга или нет. Всем добра и приятного прочтения!

А оказывается Этвуд в рассказах крута, так же как и в романах, вот серьезно. Стиль узнаваем сразу: тонкий, саркастический, местами жестокий, зато задевающий за живое.
Перед нами сборник произведений о закате человеческой жизни, и преподнесено это все без лишних сантиментов. Автор знает как огреть по голове, облить ушатом ледяной воды, так чтобы пробрало, ушли ненужные мысли и взамен появились совершенно особенные. Но пойдет не всем и не всегда, фантасмагорию надо читать все-таки под настроение, хотя тут ничего сверхъестественного и выходящего за рамки сознания нет, наоборот все очень доступно и от этого еще печальнее на душе. Люди как люди, только в интересном антураже. Но все же, неподготовленным нужно быть аккуратнее, книга может порезать.

Рассказы хоть и объедены одной темой, но все абсолютно разные по атмосфере, зато скучно не будет точно. Персонажи увядают физически, но души их по-прежнему горят огнем, не зря же говорят - настоящее сокрыто глубоко внутри... Фантазия автора здесь разворачивается на полную, она не боится показать что-то в неприглядном свете, щедро заправляю все "сказки" обычной жизнью вперемешку с иронией и нестандартными ситуациями. Трио "Альфляндия"/ "Призрак"/ "Смуглая леди" повествует о клубке человеческих отношениях, о призраках прошлого, об одиночестве. И как же хорошо, когда можно сбежать в выдуманную страну от опостылевшей реальности, или от себя не убежишь? Истории вызвали довольно смешанные чувства. Самые яркие и забавные рассказы в сборнике с не менее оригинальным названиями: "Мумифицированный жених , "Мертвая рука тебя любит" и "Мне снилась Женя с красными зубами" хорошо так взбодрят. Ссора с женой иногда приводит к неожиданным последствиям, писать ужастики нужно аккуратнее, а с людьми быть внимательнее, когда снятся умершие подруги, это надо понимать, тоже к весьма веселым переменам.
А теперь то, что меня больше всего впечатлило и задело.
"Lusus Naturae". Главная героиня не такая как все остальные люди, а непонятное и страшное отвергается обществом по разным причинам. И что делать, как стать свободной и жить по своим правилам? Сильная и трогательная вещь.
"Каменная подстилка" Эта жуткая история стала заглавием и иллюстрацией сборника. Никто и ничто не забыто, старые обиды могут глубоко спать внутри и при подходящем случае проснуться, но главное они всегда с тобой, следуют по пятам. Месть блюдо которое подают холодным, и рассказ холодный, даже ледяной. В одной женской душе теперь навеки поселились айсберги.
"Жги рухлядь" Еще одна шоковая терапия или до чего может докатиться наш мир. Ты живешь и никого не трогаешь, надеешься на спокойствие, защищенность, но от этого мало что зависит, если в твое существование вторгнутся обстоятельства из вне. Всегда найдутся те кто захочет сделать этот мир "лучше" и те, кто будут на все это обреченно и молчаливо взирать. Страшно, очень страшно.

Сборник однозначно стоит внимания, думаю каждый найдет в нем что-то свое, надо лишь поймать определенную волну. Произведения Этвуд не всегда идут в руки, но уж если удастся поймать эту экзотическую рыбу, то удовольствие обеспечено.

Это, конечно же, не самая страшная книга о концлагере, которую я читала. Вспомнить хотя бы ту же самую Искру жизни Ремарка . Зона интересов , как бы это правильно сказать... немного посуше что ли, менее эмоциональная, даже как-то ближе к публицистике. И перевод ещё явно подкачал. Читалось тяжело.
Но это не умаляет её достоинств.
Это одна из тех книг, которые не будешь читать, смакуя вкусный чаёк, уж молчу про конфетки и бутербродики.
Жестокая правда, которая обрушится со страниц, принесёт очередную вспышку непонимания, негодования, гнева. Да, нас уже не удивишь жестокостью нацистов, но всё так же больно.
Им, тех кого уже давно нет, всё равно, а вот нас снова и снова наполняет бесконечная боль и ненависть, за их муки, за их страдания, за их Не жизнь в жутких бараках смерти.

Эмис выбрал для своего романа беспроигрышный приём: три рассказчика, три точки зрения, три противоположности. И никакого давления на читателя со стороны автора. Думайте сами, решайте сами: осуждайте, прощайте, призывайте небесную кару, сочувствуйте. Поверьте, в данном случае это очень непросто. Не потому что не знаешь, кто есть кто. Как раз таки всё предельно ясно. Герои предельно откровенны, и от этой откровенности мурашки по коже. Ну как же так? Как?! можно так не любить этот прекрасный мир, жизнь, данную нам на короткое время? Как можно издеваться над себе подобными? Как можно уничтожать свою людскую сущность, убивая невинных и беспомощных жертв?

Три рассказчика, три точки зрения, три версии восприятия происходящего. История одна.

Пауль Долль, комендант лагеря, пьяница, педант, тиран. Он зациклен на чистоте (в том числе и расы, это, пожалуй, даже в первую очередь), порядке и дисциплине. Он не пользуется авторитетом у подчиненных, но это не мешает ему устанавливать и навязывать свои правила и свой устав.
Он суров с детьми, суров с женой, пытается дисциплинировать тех, кто ему подчиняется. И неважно, какими методами добывается успеха. Главное, чтобы всё было по его. И он искренне не понимает, почему его не любят, "ибо он нормальный мужчина с нормальными потребностями. Совершенно нормальный. Хотя, похоже, никто этого не понимает. Пауль Долль совершенно нормален."
И этот "нормальный" мужчина, не кривясь и без всяких зазрений совести посылает на тот свет тысячи людей, женщин, детей, стариков... Он говорит красивые слова, обещает кров, пищу, комфорт, а в итоге они получают газовый душ. Смерть, которую сами себе оплатили. Ведь "правило требует оплаты проезда третьим классом. В один конец. С детей не старше двенадцати берут половину. В один конец."
И это совершенно нормально для Долля. Это рабочий процесс. Как на любой фабрике, заводе. Единственно, что доставят неприятность - запах. Но уж с такими издержками ничего не поделать.

Ангелюс Томсен.Тёмная, можно сказать лошадка. На самом деле - куда ветер дует... Самец, кобель, нацист... Где-то в глубине души он понимает отвратность и гнилостность их системы, но пока ему самому ничего не угрожает, пока ему удобно и комфортно, всё это не имеет значения. Наоборот, можно и за женой начальника приударить. Азарт, удовольствие, спортивный интерес так сказать.
"- Я вот думаю. Чего же мы с ними не делаем? Полагаю, не насилуем...
Ты согласен, что обходиться с ними хуже мы уже не можем?
– Ой, брось. Мы их все-таки не едим."
Это обычный разговор с другом. Так, про между прочим, между упоминаниями о погоде, о женщинах и еде.

Шмуль. Польский еврей. Начальник зондеркоманды*. Единственный из рассказчиков, кто хоть немного вызывает сочувствие и намёк на приязнь. Человек с мёртвыми глазами. Он умер ещё до смерти. Его нет. Просто оболочка ходит по лагерю и выполняет самую грязную работу на свете. Потому что, если не он, то кто-то другой... Этого не избежать. Никак...
А ещё у него есть оправдание.
"Если существует смертный страх, то существует также и смертная любовь. Она-то и лишает людей из зондеркоманды дееспособности – смертная любовь."

Как сложаться судьбы этих троих, которые связаны между собой невидимой, но смердящей нитью? Что приготовила судьба верующему в нерушимость нацизма, сомневающемуся, почти кающемуся офицеру, и человеку, которому нечего терять, потому что его душа давно убита?

Едкая книга, не слишком приятная. История глазами не узников, а тех, кто руководил и заправлял работами в лагере. От этого не менее колкая, не менее обличающая.
Как сказала Ханна, жена Долля: "Мы не заслуживаем возвращения оттуда."
Никто, кто имел, пусть даже косвенное отношение к тем зверствам, не заслуживает возвращения оттуда. Виновны! И помилованию не подлежат. А муки совести - это дело личное...

*Название Sonderkommando получили группы евреев-узников нацистских лагерей уничтожения, которых принудили работать при газовых камерах и в крематории. Члены Sonderkommando помогали готовить евреев к отравлению газом. Одни отрезали женщинам волосы (иногда после отравления). Другие вытаскивали трупы из газовых камер, вырывали у них золотые зубы и коронки, перевозили тела в ямы или в крематорий. Некоторые члены Sonderkommando чистили газовые камеры, в то время как другие разбирали личные вещи жертв, сортировали их и готовили к отправке в Германию. Через несколько месяцев таких омерзительных работ сами члены Sonderkommando уничтожались и заменялись новыми.

Пулитцеровская премия-2015. Книга как альтернативный взгляд на события 1935-1945 годов. Пусть и прошло 70 лет, судьба двух детей, слепой французской девочки и мальчика из Гитлерюгенда, поучительна как никогда. История имеет свойство повторяться. Странно, но никто из героев не вызвал особой симпатии, хотя я им сопереживала и понимала мотивы поступков. Если бы меня спросили, понравилась ли мне книга, то мой ответ – да. Сюжет выдуманный, но он успокаивает. Победившие или проигравшие в войне – отдельные люди, а вовсе не страны и коалиции, как бы не пытались подменить эти понятия. Автора довольно часто обвиняют в русофобии. Я этого делать не стану, потому как в книге все же проводится грань между двумя бывшими республиками. Соответственно, мои чувства никоим образом не задеты. Невидимый свет победит даже самую безнадежную тьму.

Родителей не выбирают. Их авторитет непререкаем, а красота не поддаётся сомнению. И даже если твой день заканчивается тем, что ты целуешь вусмерть пьяную мать, раскинувшуюся звёздочкой на пропахшей потом и рвотой кровати, заботливо поворачиваешь её голову набок, чтобы во сне она не подавилась блевотой, она всё равно самый лучший человек в мире.

Насколько прекрасен сам дебютный роман Дугласа Стюарта, ровно настолько же ужасно всё то, что в нём описано: будни семьи из депрессивного рабочего района Глазго 1980х, живущей на пособие и страдающей от алкоголизма. Пьёт только мать, но созависимость – штука опасная, ловко окутывающая и крепко держащая всех, чьи близкие употребляют без меры. Особенно крепко она удерживает Шагги, младшего ребёнка, мамочкиного любимца, жертву буллинга со стороны всех соседских детей и одноклассников. Издеваются, конечно, не из-за запойной мамочки, у большинства родители не лучше, просто Шагги «не такой». Под «не такой» подразумевается мальчишеское «пидор, что ли?!», брошенное между схаркиванием на землю и толчком в грудь, но когда тебе восемь, сексуальная ориентация – зверь не очень понятный, так что давайте начистоту: Шагги от сверстников отличает вовсе не гомосексуальность, а матушкина любовь, выражающаяся в чистой и опрятной одежде и слишком грамотной для ребёнка из подобной социальной среды речи.

Вот так бывает: та, что периодически валяется на асфальте в луже мочи и разодранных колготках, в периоды трезвости вполне себе ничего. Но заученное на математике «минус на плюс дают минус» и каждая следующая страница книги напоминают, что короткая ремиссия алкозависимого – не такой уж большой повод для радости, и не стоит спешно рассматривать крылья за спиной у той, что только вчера звенела пустыми бутылками из-под тёплого лагера, если сегодня у неё вдруг «хороший день».

«Шагги Бейн» – совсем не история про свет в конце туннеля, тут если какая лампочка и горит, то только индикатор включения духовки газовой плиты. Но своей интимностью и биографичностью этот роман напоминает каждому своему читателю, что трудное детство, закончившееся раньше срока, может быть не только калечащей на всю жизнь травмой.

Думаю, что именно с этой книги и надо начинать знакомство с творчеством данного автора, потому как ее известный роман "Рассказ служанки" мне совершенно не понравился, из-за своих логических дыр. В этом сборнике рассказов все написано мастерски и грамотно проработано - отлично расписаны персонажи, а слог просто великолепен.

Каждая история, из этой книги, вскрывает болезненную ситуацию, рассказывает о человеческой природе бытия, с разного ее ракурса.

Теперь о самих рассказах.

Рассказы "Альфляндия", "Призрак" и "Смуглая леди" рассказывают о одних и тех же людях. Это поэт-бабник, по имени Гэвин, который прославился пошловатыми стихами, его первая муза Констанция, которая начинала официанткой, а потом стала известным писателем, в жанре фэнтези и разлучница Марджэри, сексапильная девица, которая разбила творческий союз. Проблемы бурной молодости данных персонажей пересматриваются через призму прожитых лет. Каждый из них проживает необычную жизнь, которая пошла совсем по-другому, из-за банальной измены.

Кстати, у автора в этой книге, многие главные герои - это пожилые люди, а больший акцент в рассказах делается именно на воспоминания.

Lusus Naturae - данный рассказ о девушке со страшной, пугающей внешностью, которая вынуждена была жить среди суеверных людей, в глухой деревне. Он пронзителен и трагичен.

Мумифицированный жених —мошеннику средней руки и альфонсу, достается в торгах неожиданный лот - вещи из отсека хранения предметов, которые не были востребованы. Наш герой обнаруживает там предметы для свадьба, даже свадебный торт и шампанское, а еще и нечто пугающие, которое становится началом рассказа о неожиданном происшествии между влюбленными.

Мне снилась Женя с красными зубами - может ли бывшая подруга, которая увела мужа, а сейчас покоиться в могиле, помогать тем, кто был ею обижен, но остался на земле? Этвуд показывает, что может, при чем совсем необычным способом.

Мертвая рука тебя любит - бестселлер в жанре хоррора и шантаж - вот с чем столкнулся один писатель, когда, по наивности и безысходности, в юности, подписал кабальный договор на будущий роман. Но все ли так однозначно? И чем оборачивается для писателя желание убить свою бывшую возлюбленную.

Каменная подстилка — издевательство над девочкой-подростком двумя взрослыми парнями, которые ославили ее на весь город, как шлюху, сломало ей жизнь и превратило в бездушное существо. Шли года и жертва встретилась с обидчиком, когда на горизонте уже был пенсионный возраст. Верна решила, что пришла пора отомстить постаревшему Бобу, которого она случайно встречает, во время круиза в Арктику. И даже природа готова ей помочь! Пришло время платить по счетам!

Жги рухлядь - это рассказ о противостоянии молодости и старости, на примере элитного, частного пансионата для престарелых, которые оказываются в кольце радикально настроенных людей. Последние заявляют, что старикам не следует коптить небо, они всем мешают и, короче - жги рухлядь!

В целом, рассказы были интересными, с прекрасным эмоциональным описанием и отличным авторским слогом. Рекомендую ознакомиться с этой книгой!

"Аннигиляцию" я решила прочитать после просмотра одноименного фильма. Так как фильм был очень интересный, но я не поняла ровным счетом ничего из того, что там происходило, я решила, по традиции, найти ответы на свои вопросы в книге. Вот что из этого получилось.

Четыре весёлых тётеньки отправляются в райончик Икс (эдакий Чернобыль с сюрпризом, я бы сказала). В райончике они обнаруживают туннель - он же башня (или все-таки туннель? Ну, в общем, не суть), в котором обитает неведомое существо и пишет на стенах неведомые письмена. Там тетеньки, надышавшись какой-то чухни, по очереди начинают расставаться со своими кукушечками, и исчезать из сюжета. Последняя, более-менее адекватная тетенька, до конца книги пытается найти свою кукушечку и параллельно разгадать тайну зловещей и таинственной зоны Икс. Занавес

Мой вердикт - я все так же ничего не поняла, но было очень интересно. Круг замкнулся. Чтобы хоть как-то сдвинуться с места я попыталась почитать, что люди пишут о второй книге трилогии. А про нее практически все в голос твердят, что она нечитабельная, но если перетерпеть, то уже в третьей будет вам счастье и какие-то пояснения. И знаете что? Перетерпеть этот кошмар я не смогла. Прочитать вторую книгу до конца было выше моих сил. Боюсь, что финал этой чудесной и очень интересной истории так и останется для меня загадкой. Но, может быть, вам повезет больше, и для вас тайна Зоны Икс будет раскрыта.

Мне не очень понравилась первая прочитанная мною у Сары Уотерс книга, "Тонкая работа", но чем-то меня зацепил слог автора, что я всё же захотела продолжить с ней знакомство.

Как я теперь поняла, во всех книгах этой писательницы присутствует сходство - место действия обязательно Англия конца XIX-начала XX века, и в центре сюжета романтические отношения между двумя девушками.

В "Дорогих гостях" Фрэнсис с матерью вынуждены сдать в аренду комнаты своего дома, иначе у них не хватит финансов расплатиться с долгами. Время - 1920-е годы, недавно закончилась война, унёсшая жизни двух братьев Фрэнсис, а следом умер и её отец. И у двух женщин практически не осталось никаких источников дохода.

В комнатах селится молодая супружеская пара, Барберы - Лилиан и Леонард. Поначалу Фрэнсис старается держаться в стороне, но вскоре проникается чувствами к Лилиане, а та отвечает взаимностью. В те времена на однополые отношения смотрят не просто косо, а совершенно не приемлют. К тому же, Лилиана замужем. Есть ли у отношений девушек будущее?

Конечно, в книге есть несколько неожиданных сюжетных поворотов, но сказать по правде, написано слишком уж затянуто и скучно. Интрига в целом достаточно предсказуема, а развязывается это всё в совершенно вялый финал.

Не понравилось мне, как много внимания автор уделила постельным сценам. Когда они описаны так подробно и графично, у меня сразу ассоциации с посредственным эротическим романом, и зачем всё это в данной ситуации, я так и не поняла. Но выход нашёлся - я просто пролистывала эти моменты.)))

В целом книга не впечатлила, но автора почему-то мне всё равно хочется читать дальше. Даже не знаю, чем это объяснить, наверное, тем, что ей удаётся создавать в своих книгах интригу.

Рассказ получился сбивчивый и невнятный, да и черт с ним.

Пикник на обочине, Кладбище животных, Очень странные дела - в моей голове постоянно мелькала, что все это я уже видела, только в нормальной, а не невнятной форме. Я вообще не поняла, зачем автор написал книгу "так". Сюжет ладно, это я понимаю, навести интригу, накидать роялей - интуиты порадуются. Но, будучи мужчиной, писать от лица женщины в окружении женщин, при этом все кроме главной героини какие-то неживые, а функциональные, я бы даже сказала "отмороженные". А этот рефрен к мужу, меня аж засвербило - этот прием вообще десятки раз наблюдала. И тоже - никаких ответов, одни туманы. Я не получила от книги удовольствия, наоборот, из-за нее у же 3 дня ничего дочитать не могу, как будто в тумане, собственный негативизм угнетает. А ведь были крутые идеи, интересные посылы, но опять надо сенсорику свою ругать - нет земли под ногами, я падаю и ругаюсь. Не умею я интуитские книги воспринимать.

Даже у самых крутых интервьюеров - у Дудя, например, и у Меньшовой - не все выпуски получаются одинаково хорошими. А всё потому, что не каждому гостю есть что рассказать. И рассказать интересно. Так и с книгами, только тут еще сложнее. Автор может вполне талантливо писать, но плохо выстраивать сюжет. Большой роман однако подразумевает именно наличие основных элементов истории. В «Обычных людях» они как раз отсутствуют. Хотя сильные стороны у романа тоже есть.

Две семейные пары в современном Лондоне. Мелисса недавно родила второго ребенка, и переживает материнский кризис бесконечного декрета. Ее муж Майкл страдает от недостатка внимания жены. Их друзья Стефани и Дэмиан, у которых трое детей, тоже постепенно отдаляются друг от друга. Дэмиан никак не напишет великий роман, Стефани не хватает более ответственного отца семейства.

Проблема «Обычных людей» в том, что это вырванная история из жизни любых заурядных людей. При этом напрочь отсутствуют ключевые точки сюжета: завязка и развязка. С другой стороны, в наличии много метких зарисовок из повседневной жизни обычных людей, в которых с легкостью узнаешь себя. Только здесь может быть немного другой угол зрения на ситуацию. И это ценно.

Основная тема «Обычных людей» - кризис среднего возраста. До 35 всё просто: учишься, развлекаешься, ищешь себя и вторую половину, заводишь детей. Так много нового, жизнь кажется бесконечной и полной приятных неожиданностей. И вот когда первые гормоны после рождения детей начинают отпускать и ты оглядываешься на свои достижения, а их пшик. Оказывается, не все мечты осуществились, даже почти никакие не осуществились. Именно так чувствуют себя почти все взрослые герои этой книги. Да еще с мужем/женой страсть ушла, а то, что осталось, не всегда настолько крепко держит. И сразу понятно, почему случаются супружеские измены, которые кажутся немыслимыми по молодости, непростительными. Дэвид и Дэмиан каждый в своей ловушке. Дэвид готов на компромиссы, лишь бы вернуть расположение своей жены. Но для налаживания отношений нужны двое, а Мелисса не готова. Дэмиан же из тех, кто считает, что у соседа трава зеленее. Но ему повезло, ему попалась мудрая жена.

Раздражающий момент книги - тыканье читателя носом в расовую принадлежность героев. Не потому, что мне неприятно читать о чернокожих англичанах, а потому что у всех героев разной степени комплексы по поводу цвета своей кожи. И это самая набившая оскомину тема, когда дискриминация, кажется, развернулась на 180 градусов и теперь заставляет страдать белых, часто без повода. Хотя еще недавно тема афроамериканцев и их притеснение была для меня одной из самых волнующих, теперь она все чаще вызывает только раздражение, выглядит часто неуместной. Тот случай, когда человек с большими комплексами тычет в лицо своими «недостатками» (по его мнению) и тогда ты невольно начинаешь обращать внимание, хотя раньше вообще не придавал значение: ну белый, ну желтый, ну афро. Если на то пошло, мне частично знакомы чувства героев по поводу своей необычности. Я тоже чужая в Греции. Но не думаю, что это повод постоянно чувствовать себя обиженным.

«Обычные люди» - книга, которую вряд ли будешь советовать кому-то. Она вряд ли вызовет восторг или любые сильные эмоции. И все-таки я рада, что прочитала ее, получив с ней еще один шанс взглянуть со стороны на кризис среднего возраста. Иногда это бывает полезно, когда сам немного впадаешь в состояние «кто мы? Куда мы идем?». Скорее всего ты движешь правильно. И всё обязательно будет хорошо.

Прекрасный ёмкий роман о невозможности любви. О невозможной любви. О предательстве и последствиях. Семейная история, почти расколовшая семью.

В 1929 году действие происходит в сельской местности Пенджаба, где три брата в один день женятся на трёх девушках. Личности мужей остаются для женщин загадками, ибо тёмными ночами лиц особо не разглядишь, а днём традиции велят ходить с закрытыми лицами и общаться с мужчинами минимально. Но любопытная Мехар, ещё совсем девчонка, преисполнена решимости выведать, кому же она отдана. Роковая ошибка приводит к трагедии.

В наши дни правнук Мехар, оставшийся безымянным, вспоминает, как в 1999 году он приехал из Англии в место обитания своих предков, потому что иссяк жизненный запал, а наркотики взяли верх над телом. Он селится в фарфоровой комнате (China room), где когда-то жили три девушки, ставшие сёстрами. И немного узнаёт историю семьи.

Политические волнения, сыгравшие всё же немаловажную роль в книге, меня интересовали слабо, гораздо интереснее было читать про внутренние переживания героев. Здесь не так много диалогов, и все терзающие душу демоны выходят на поверхность между строк, захватывая читателя, как змея, что гипнотизирует кролика перед убийством.​ Сюжетные линии чередуются, подогревая воображение и заставляя перелистывать страницы.

Можно было бы поругать роман за небольшой формат, ведь видно, что есть, где развернуться. Но меня, наоборот, привлекала эта скромная камерность истории, когда не нужно много слов, чтобы её описать.

Еще одна книга-разочарование. Может быть, к ней у меня были завышенные или вообще неверные ожидания, когда ждешь чего-то определенного, классного и захватывающего, а книга вообще про другое. Или, может быть, я не поняла ее глубокий смысл, не знаю.

Если честно, то «Молочник» очень напомнил мне Салли Руни - Нормальные люди языком повествования. Вся книга здесь – это непрекращающийся монолог главной героини. Здесь нет прямой речи, диалогов, редкое разделение на абзацы, ничего. Только сбивчивые мысли и эмоции героини, имени которой мы не знаем, и не узнаем.

Речь здесь идет о Смуте в Северной Ирландии, вызванной, если кратко, конфликтом между местными республиканцами и британскими властями. Ирландия являлась частью Великобритании, что вызывало недовольство и конфликты. Героиня не упоминает ни городов, ни названий стран, ничего. Только «та сторона», «эта сторона» и «страна за морем». Даже районы здесь разделены на правильную религию и неправильную. А также тех, кто поддерживает неприемников той стороны и этой стороны. Можно сказать, что жизнь героини, казалось бы, совершенно обычная: работа, встреча с наверным бойфрендом, дом с матерью и мелкими сестрами, книги и пробежки, протекает в военное время, где каждый следит за другим, тотальная слежка с обоих сторон подчиняет все бытие местных жителей.

Сплетни, слухи, шепотки и подозрительность – вот норма жизни здесь. Здесь страшно прослыть поклонником «той стороны» или связаться с неприемниками этой. И вот наша восемнадцатилетняя героиня попадает в такую историю. Которая, казалось бы, научилась вполне безобидно, но ее раздули и приукрасили так, что жизнь девушки идет на перекосят, трещит по швам и переворачивается с ног на голову. Она становится объектом интереса таинственного Молочника, который занимает не последнее место у неприемников. И все сообщество тут же вспоминает все ее грешки: слишком упряма, своевольна, еще не замужем в свои-то 18 лет! Да к тому же читает на ходу, полностью игнорируя не только политическую ситуацию, но и реальный мир в целом!

В книге много и часто затрагиваются вопросы о месте женщины в сообществе, ее правах или бесправии, например, там, где принято следовать написанным правилам и традициям, не выделяться и вообще не поднимать головы. Это, правда, касается не только женщин, но и всех, кто не той религии, не той ориентации, имеешь не те политические взгляды или вообще игнорируешь политику.

Через книгу я буквально продиралась. Подача текста, именно для меня, была ужасна, как и сбивчивые мысли главной героини, которая слишком часто меня раздражала. Наверно, если я захочу почитать про военизированное, закрытое патриархальное общество, и о том, как выжить в нем и сохранить саму себя, то я лучше возьму «Рассказ служанки».

В случае с этим текстом гораздо проще обрисовать, что в нем происходит, чем сформулировать главную его мысль.
Итак, с чем мы имеем дело.
Во-первых, существует некая Зона Икс. Как она появилась, никому доподлинно неизвестно. Что происходит на ее территории, неясно, непонятно и плохо протоколируемо. От мира она отрезана барьером неизвестной природы, который все именуют границей. Вроде бы через нее не так уж и просто пробраться, нужен наставник, который проведет внутрь, при этом наставником должен быть психолог, который погружает своих спутников в состояние гипноза, чтобы у них не осталось травмирующих воспоминаний.
Во-вторых, Зону Икс исследует секретная правительственная организация «Южный предел». Она периодически отправляет туда экспедиции, печальная участь которых практически предрешена, ведь мало кто вернулся обратно, а те, кто вернулись, чаще всего уже совсем не те люди, которые уходили, возможно, они уже и не люди.
В-третьих, история рассказывается от лица женщины-биолога, которая отправилась в Зону Икс в составе двенадцатой экспедиции. Она, как и положено по инструкции, ведет дневник наблюдений и переживаний. Также в двенадцатой экспедиции участвуют еще три женщины: антрополог, психолог и топограф. Первоначально должна была быть еще и лингвист, но прямо перед стартом она отказалась.
В-четвертых, дневник биолога у опытного читателя должен вызывать определенные сомнения. Например, в одном месте она прямо заявляет:

«До сих пор я старалась не вдаваться в подробности…»

А по поводу своих отчетов из другой экспедиции биолог замечает:

«…поэтому в отчетах появлялось только то, что мне хотелось».

К тому же рассказ о том, что происходит в Зоне Икс, часто прерывается флэшбеками из прошлого рассказчицы, историей ее детства, карьеры и не самого удачного замужества. Все выстроено таким образом, что явно видно: она недоговаривает, а где-то и привирает. Одним словом, перед нами образцовый ненадежный рассказчик.
Попав в Зону Икс, героини видят клочок нетронутой природы, кажется, что они не в аномальной зоне, а в заповеднике каком-то. Это впечатление уже скоро рассеется, и начнут возникать тайны и загадки, на которые не то что сложно, кажется, вообще невозможно найти ответы. Остается только строить гипотезы и не сойти с ума от ужаса.
Вот вам зачин, остальное – в тексте.
[Первое впечатление: братья Стругацкие со своим «Пикником на обочине» встретились с Лавкрафтом.
Чуть позже: Аркадия и Бориса следует заменить на Тарковского с его «Сталкером».
А потом пришла еще одна ассоциация. Помните, в «Робинзонах космоса» Карсака сталкиваются две планеты, часть Земли оказывается на другой планете, а на Земле остается ее часть? Так вот: такое впечатление, что это история о том, что могло бы произойти на Земле, если бы на ней возникла часть иной планеты со своими законами, правилами и свойствами.]
Перейдем к более сложной задаче – рассказать, о чем эта книжка.
Текст написан так, что читатель может достаточно легко придумать смыслы, которые вкладывал в него автор. Например, несложно заявить: «Аннигиляция» про то, что между цивилизацией и природой имеется непроходимый барьер, они вечные антагонисты, человечеству никогда до конца не понять природу, цивилизация никогда не сможет быть с природой в гармонии. Или вот вам еще одна интерпретация: «Аннигиляция» о том, что реальность – это просто социальный конструкт, при определенных обстоятельствах реальность меняется, и мы можем взглянуть на ее изнанку, провидеть истинную суть вещей, и нельзя сказать, что эта истинная суть доброжелательна к нам.
Но вчитывать смыслы в роман Вандермеера не стоит. Ближе к концу прямым текстом сказано:

«Я – биолог, и никакого глубинного смысла в происходящем не ищу».

Перед нами подробно прописанная картина, которую можно созерцать. Все. Большего Вандермеер и не пытался сделать. Это как с экспрессионистами: просто смотри на то, как одни формы переходят в другие, это самоценно, не надо находить тут скрытые подтексты, для этого есть другие художники, например, передвижники.
Я уже давно перестал верить отзывам мэтров, которые выносятся на обложки книг. На обложке «Аннигиляции» есть отзыв Стивена Кинга: «Жутко и завораживающе». Так и есть, Стивен Кинг не обманул: перед нами жуткая и завораживающая картина, пока не перевернута последняя страница от нее чертовски сложно оторваться.