Рецензии на книги — Майкл Газзанига

Человек — венец творения, даже если порой мы чувствуем себя незначительными, когда глядим вверх на миллиарды звезд и Вселенных. Мы живём в удивительном мире, но не менее удивительное содержится у вас внутри черепа.

Мы упорно и не в том направлении ищем истоки сознания.

Законы детерминированной Вселенной – мы приписываем человеческому разуму. Это проблема, это рождает ряд логических ошибок. Сознание немного сложней и у науки еще долгий путь, чтобы разгадать эту загадку. Говоря, что сознание лишь неизбежное следствие, мы же на этом не останавливаемся? Ведь как мы можем быть виновны в чём-либо, если всё предрешено?

Проникнуться идеей, что человек является венцом творения, можно только начав интересоваться нейронауками. Это одна из тех книг о мозге, которые я советую прочитать в первую очередь…

Вы материалист или дуалист?

Давайте поконкретней.

Вы верите, что сознание – это результат материального мира? И вы материалист.

Вы верите, что сознание не относится к материальному миру? И вы дуалист.

Это одна из базовых мировоззренческих установок, вы точно во что-то верите. И снова встаёт вопрос о курице и яйце, что было первым?

СОЗНАНИЕ КАК ИНСТИНКТ – это ответ на все возражения дуалистов. Газзанига даст чёткое понимание и материалистичный ответ на вопрос сознания.

С места в карьер и вы оказались в первых рядах, Газзанига погрузит вас в философский дискос. Множество гипотез сменяется от страницы к странице и автор плавно приходит к чему-то более существенному. От Юма, Декарта и Лока к Фрейду и Джеймсу. Если конкретней, то от философии к психологии.

Это было лишь начало. После он вскользь…

Сколько копий сломано по поводу пресловутой свободы воли! На протяжении многих столетий это был спор философов и теологов, то считавших, подобно Спинозе, что всё в мире свершается с необходимостью, то отстаивавших, как Кант, свободный выбор морального человека. В двадцатом веке подключились учёные: психологи, физиологи, нейробиологи. Они тоже разделились на два лагеря, добавив собственных аргументов в ту или иную, уже порядком наполнившуюся копилку. Дошло даже до массовой культуры: в недавнем блокбастере «Кредо убийцы» два тайных ордена сражаются за некий артефакт, представляющий собой… генетический код свободы воли! Хотя сам фильм бездарен, нельзя не признать в нём символическое выражение того хаоса, что окружает ныне данную тему. Люди продолжают писать, обсуждать, защищать, словно…

Сложно дописать хотя бы несколько слов, когда ты был вдохновлён на прочтение книги после чужой рецензии в которой всё было подробно описано, без возможности повториться. Не люблю ходить по минному полю и быть уличённым в плагиате своих впечатлений, поэтому просто оставлю ссылку на первоисточник. Жми сюда, для совершенно другого уровня рецензии. Особенно рекомендую взглянуть на множество схем, представленных в рекомендуемой ссылке от serz_komarovv . И просто настоятельно рекомендую ознакомиться с ними и с текстом, после нескольких небольших ремарок, представленных непосредственно в моём скромном отзыве на данную книгу.

Итак... К сущности...

Недавно обнаружил, что я достаточно скупой на самые высокие оценки. Вечно не хватает содержания, примеров или динамики в зависимости от того, что я…

С интересом продолжаю потихонечку прикасаться к теме человека и его развития.

Тема мозга одна из самых любопытных. Слушаю лекции, читаю то, что могу понять. Много удивительных открытий сделали в этой сфере ученые разных времен. Исследования продолжаются, появляются новые методы и способы сбора и обработки информации, которым способствовал научно-технический прогресс. Вероятно, еще много открытий случится и в будущем.

Такие книги дают возможность и мне, человеку, не владеющему сложными терминами и понятиями, хотя бы немного больше узнать о собственном организме и его особенностях. Организм в целом - чудесная система, которой я не перестаю восхищаться. Как все детально и до мелочей в нас продумано. Мозг и сознание - это особая система, сложная и поразительная.

В процессе чтения книги Майкла…

В последнее время я всё чаще сталкиваюсь с вопросом детерминизма, и прямо горю им. Мне очень не хватало новых данных, мнений. Не смотря на то, что вопросов не стало меньше, книгой остался доволен и советую к прочтению всем, кому тема детерминизма и свободы воли интересна.

плюсы: + первоисточник, многие ссылались на эксперименты Газзаниги. + экспериментов много, нашлись и те, про которые не слышал. + с самого введения книга концентрирована. + подняты крутые моменты (детерминизм, сознание, свобода воли, ответственность). Также затронуты вопросы морали, альтруизма. + 2 сильных аргумента против детерминизма, хорошо разжёванных. + тот случай когда первоисточник не исчерпан, не пересказан в других, более новых книгах. + детальная глава интерпретатор, исчерпывающе. + приятно было встретить…

Никак не ожидал, что Майкл Газзанига всё ещё жив. Он почти как Дарвин, исследования проделал, кажется, ещё когда меня и на свете не было. Редкая книга о мозге обойдётся без упоминания его имени. Газзанига -- нечто среднее между зубром и динозавром :) Тем более неожиданно, что он ещё что-то пишет. Нельзя было не прочитать.

Книга посвящена проблеме, как физика порождает психику и в частности -- сознание.

Человечество должно выработать новые пути анализа этой проблемы, и, надеюсь, в моей книге отыщется парочка свежих мыслей.

Обещанную парочку в этом длинном и, надо признать, скучноватом тексте отыскать было непросто. Но они там есть.

Самое первое -- двоякое восприятие тела (и мозга) как объекта и субъекта, как инструмента измерения и измеряемого одновременно. Идея эта буддистско-йожистая,…

Очень любопытное и интересное произведение, особенно если у вас есть учёная степень по нейробиологии или хотя бы самые основные, базовые знания! Не передать словами, как это здорово, искать в интернете непонятное слово, при этом натыкаешься ещё на десять, без которых нельзя раскрыть смысл первого!) Не назвал бы книгу очень интересной, иногда сам собой возникает вопрос: а для кого писалась данная книга? Откровенно радует, что такие моменты скорее исключение, а не закономерность.

Если вселенная и все в ней подчиняется предопределенным законам, тогда это, по-видимому, означает, что отдельные люди не несут личной ответственности за свои поступки. Давай, съешь торт “Шоколадная смерть”, он был предназначен тебе около двух миллиардов лет назад. Списываешь на экзамене? Ты не можешь ничего…

Честно говоря, у меня книга оставила ощущение скорее довольно проходного сборника философских цитат разных известных деятелей прошлого, от Декарта до Фрейда, чем научпопа про нейрофизиологию. Там же, где Газзанига оставляет в покое какой-нибудь очередной дуализм, он переходит на квантовую физику, но выкладки эти интереснее читать не становится, потому что объясняет принципы существования микромира автор ничуть не лучше, чем всё остальное.

Божечки-кошечки, как же мне было тоскливо. Рассуждения всё тянулись и тянулись, пересказ философских концепций всё лился и лился, к ним периодически досыпались какие-то духовные изыскания и анализ прошлых попыток совместить разум и душу в человеческом теле, и конца этому не было. А моя надежда узнать какие-нибудь твёрдые, надёжные факты о том, откуда…

"Исключения доказывают лишь... ложность правила" (Ричард Фейнман)

Может ли книга по нейробиологии быть одновременно и философской? Несем ли мы ответственность за свои поступки или нами правят химические и физические процессы нашего мозга? Детерминизм или свобода воли? Наказывать или лечить? И может ли вообще сегодняшняя наука дать объективные и точные ответы на эти вопросы?

Собственно, об этом и книга.

Язык непростой, никаких разъяснений для новичков. Но и манера изложения информации уж очень сумбурна для ученого. В лучшем случае вы поймете, к чему же автор ведет, к концу главы. А в худшем... Ну, попробуйте перечитать и разобраться. В общем, Нисбетт со Штернбергом пишут примерно о том же, но гораздо яснее и внятнее.

Из полезного здесь вы узнаете о структуре мозга (слоях, долях,…

Впервые пишу рецензию на не художественную книгу, потому и не знаю, как поступить. Ладно бы еще тема была мне знакома, но к нейробиологии я имею такое же отношение, как слон к цветению сакуры. И тем не менее я ставлю этой книге высший балл. Почему? Потому что мне понравилось ее читать. Это можно сравнить с красотой незнакомого тебе иностранного языка. Ты не понимаешь о чем речь, но тебе нравится, как это звучит. Здесь та же история - много красивых непонятных научных слов и мало понимания. В то же время чтение этой книги позволило мне свысока глядеть на окружающих - вон, дескать, я какую умную книгу читаю! Вы же не проверите, понимаю ли я ее содержание. Да, мне было приятно видеть реакцию людей в метро, которые заглядывали мне в читалку. Вынес ли я для себя что-то полезное по завершении…

Пару интересных моментов было, уместились у меня на одной странице, далее эффекты вау проходят и идут разговоры о том, о сём. В таком направлении сложно держать марку, это не научная статья интересная и сжатая, тут нужна визуальная толстота. У автора больше 10 книг на тему нейробиологии, думал на месяц решил вопрос с книгами, но переведена из всех только эта самая последняя, остальные переводить уже невыгодно, а ранее этого не сделали. По ходу повествования нас знакомят с его коллегами, различными нейропсихологами, нейроанатомами, но и их произведения тоже не переведены)

иии яяя понимаюююю, что яяя пролетаааююю..(с)

Очень сложная для меня тема, которую я попыталась понять с помощью работы ученого в области когнитивной нейронауки Майкла Газзанига. Поняла ли? Не совсем. Но туман неведения стал более прозрачным.

Итак, начинается все вроде бы не слишком сложно - автор рассуждает о мышлении и его возможностях, представляя нам примеры из прошлого, опирающиеся на исследования разных ученых на протяжении многих лет.

Далее идут разъяснения о функционировании мозга, о философских и материальных рассуждениях, снова читателей заваливают кучей гипотез, опытов и сложности нашей "кашеварительной головной системы".

Следующая часть была для меня самой сложной для понимания - нейроны и их роль в нашем разуме. Неужели инстинкты и сознание так сильно связаны? Да, отчасти так и есть. Но во всем есть дуализм - инстинкт как…

Майкл Газзанига — культовая фигура, один из самых известных ученых в области исследований мозга и соавтор термина «когнитивная нейронаука». Писатель-фантаст Станислав Лем ссылался на исследования Газзаниги в своем романе «Мир на Земле» о приключениях Ийона Тихого. В книге «Кто за главного?» Газзанига делится с широкой аудиторией результатами открытий в области нейробиологии, проливающими свет на то, как работает мозг, как возникает сознание, как люди принимают решения, есть ли у нас свобода воли и что вообще значит быть человеком.

Майкл Газзанига в своей книге уводит читателя от подобных однозначных трактовок. Традиционное понимание свободы воли действительно оказалось под угрозой в свете открытий в области науки о мозге, но в то же время сложные вопросы нельзя свести к простым и…

Майкл Газзанига "Сознание как инстинкт. Загадки мозга: откуда берется психика"

При всех размышлениях о любых мыслимым вопросах собственно остается непонятным вопрос о работе того самого, что обеспечивает в общем высшую психическую деятельность человека. И несмотря на все достижения современной науки, в изучении сознания удалось продвинуться совсем ненамного, большинство связанных с ним вопросов остаются непроясненными, равно как и вопрос о том, что вообще такое сознание и как оно работает.

В данной работе автор, ученый-нейробиолог, в научно-популярном формате излагает современное понимание проблемы. Рассматривается отчасти и история изучения сознания в науке и философии, но в основном к несовременным концепциям обращаются только если они заметно повлияли на формирование современных…

Да, это тот самый Газзанига, без упоминания которого не обходится ни одна книга, имеющая отношение к психологии или нейробиологии. Тот самый, который идёт в комплекте с Милгрэмом и Зимбардо.

Задачей автора было показать, как достижения современной нейробиологии могут и, возможно, должны применяться в области преступления-наказания. Задача благая. Как-никак мы в последнее время много узнали о работе мозга. Очень может быть, что эти знания могут пригодиться и в суде.

Чтобы исследовать современное состояние дел в области наказания преступников, автор рассмотрел такие категории как причинность, предопределённость/случайность, детерминизм/свобода с точки зрения нейробиологии и общей философии. Получилось довольно интересно, хотя с его конечными выводами я совершенно не согласен. Мы сошлись…

Это ооочень крутая книга! И вы, конечно, захотите узнать ответ на вопрос в названии, но, увы, дорогие мои, Газзаниг его в итоге не дает. Потому что наука наукой, а разум до конца никому ещё не удавалось (и я думаю, что не удастся) постичь. ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ Зато вы узнаете, зачем нужно рассечение мозга и как он после этого работает, в чем на самом деле разница между правым и левым полушарием (забудьте все, что вам рассказывали в школе), познакомитесь с Интерпретатором и это изменит вашу жизнь, обещаю!! Потому что когда ты понимаешь, откуда ноги растут у мыслей типа "он не так на меня посмотрел", "наверное, она думает какую-то гадость", "у меня ничего не получится", жить становится не только легче, но и веселее.

Это самая "умная" книга из серии "нон-фикшн", которую мне довелось прочитать за последние несколько лет. Знаете, такое ощущение, как будто бы книга написана не для обычных людей, а для профессоров и специалистов в теме нейробиологии. Очень много специфической терминологии, которая не объясняется обычным языком для таких "чайников", как я. Поэтому на середине книги мой мозг конкретно "закипел". Автор пытается рассказать читателю о том, как устроен наш мозг, используя для этого весь свой запас умных слов и знаний. Чем левое полушарие отличается от правого, и существует ли на самом деле интуиция... И всевозможные операции и изощрения над нашим мозгом. Суть книги сводится к простой истине: мы бы не развивались так хорошо, если бы не общались с себе подобными. Вот и все. По итогу: если вы не…

Впервые я узнала об этой книге от своей подруги. Сидели мы в кафе (перед походом в Модерн на "О дивный новый мир"), и она рассказала мне, что в левом полушарии живет ОН - интерпретатор (ненаучно подытожу: какаха ещё та!). Ира сразу предупредила, что книга написана без снисхождения к читателю, - терминов там много. Я, пожалуй, поступлю так же, как она: перескажу вам здесь пару опытов для затравки, - это будет лучше моей попытки снегерить рецензию. В конце концов, как я могу рецензировать когнитивную нейробиологию... Это будет просто набор вырванных из контекста терминов - конфабуляция, коэволюция, экологические ниши, дегуманизация и проч. Только не отпугивайтесь! На самом деле, вы узнаете, почему мышам больше везёт в Вегасе, чем людям; чем отличается мозг азиатов и американцев; можно ли…

Единого сознания нет - кто громче кричит, того и тапки. Причин и следствий тоже не разберешь в сложности уровней организации. Мы предвзяты, социальны и нравственны от рождения. И все это можно описать нашими генами и биохимией. Что и делает автор в шести главах. А в седьмой пишет, что пусть "Мы — та абстракция, которая возникает, когда разум, порождаемый мозгом, взаимодействует с ним", но "Мы — люди, а не мозг" и "это торжество счастья быть человеком"!