Рецензии на книги — Паскаль Буайе

Очень интересная книга, особенно тем, для кого антропология - «темный лес». В данном исследовании намного больше говорится об эволюции, чем о божественном, произведение весьма подробно рассказывает о человеческом обществе и психологии людей, об особенностях работы мозга и обработки информации, о нашей памяти, базовых установках, морали - откуда все это взялось и почему передается из поколения в поколение. В книге рассматриваются вопросы и о том, почему люди верят именно в такие мистические сущности и какими особыми свойствами наделяют волшебные предметы.

Автор не концентрируется на основных монотеистических религиях, чаще использует в качестве примера веру в духов, шаманов, магические ритуалы, поэтому данная книга вряд ли может задеть чувства верующих, хотя, конечно, тут проскакивают…

Ответ на всё - так устроен наш мозг. Если вы думайте, что после прочтения этой книги, вам откроются все загадки человечества, связанные с религией, то нет. Религия представляется банальным следствием или даже побочным эффектом наличия у нас разума. Но почему кто-то верит, а кто-то нет? По той же причине почему кто-то верит в приведения, астрологию, гомеопатию, а кто-то нет. У всех разное мышление.

В книге разбираются версии происхождения религии.

Большинство этих версий опирается на один из следующих постулатов: человеческое сознание жаждет объяснений, человеческое сердце нуждается в утешении, человеческому обществу требуется порядок, человеческий разум склонен к иллюзиям.

Раньше мои догадки на тему почему религия существует тоже опирались на неверные представления. Но автор поэтапно…

Если бы не любовь автора к вычурным и нарочито усложненным фразам, ему буквально не было бы цены (нет, серьезно). Временами приходилось прилагать значительные усилия, чтобы продраться через неповторимый стиль и понять, что же именно он хотел этим сказать (и почему все то же самое нельзя сказать чуть попроще), а отдельные выражения еще неделю будут сниться мне в кошмарах. Но я это сделала и могу немного погордиться собой, благо, время я провела однозначно с пользой. Поставив перед собой цель объяснить почему люди столь охотно верят во множество странных и нелогичных вещей (а уверенность в том, что у некоторых людей имеется некий дополнительный орган, который наделяет обладателя особыми способностями, это еще не самое странное, если смотреть объективно), Паскаль Буайе заходит с другого…

Никакой это не научпоп, это настоящий научный труд! Поэтому по ходу чтения надо писать конспект, иначе уложить в голове это все не просто. Если вы воинствующий атеист, не обольщайтесь. Буайе подхоит к вопросу религии с непредвзятостью настоящего иследователя, он не даёт оценок, он проводит вскрытие. Эта книга не даст вам в руки разящего меча, она прояснит некоторые аспекты, поделится интересными фактами, опишет теорию, с которой трудно поспорить и останется только кивать. Но если вы не вели конспект, будет трудно собрать все рассуждения автора в единую стройную систему в своей голове, чтобы апеллировать к ним. Конечно, понятно, что все так, но вот выразить по-человечески это не удалось даже самому автору) уж очень его стиль научный, напоминает диссертацию. Да и за мыслью порой следить…

Много попыток объяснить религию предпринималось человечеством за всё время своего существования. Данная книга посвящена психологии и когнитивному аспекту объяснения человеческой религиозности. Когда она оформилась в самостоятельный институт и почему она так влияет на нашу ментальность. Это не про эзотерику, где обосновывается атеизм и агностицизм как сознательный выбор человека. Рассматривание данной концепции через психологию и биологические механизмы показалось мне интересным. Поэтому осуществил знакомство с книгой до конца и готов поделиться впечатлениями от прочитанного и мыслями по этому поводу.

Откуда берется стремление верить в высшие силы? Как возникают религиозные представления, и отчего вера продолжает играть столь важную роль в жизни человека XXI века? Книга французского…

Паскаль Буайе не первый, кто пытается объяснить религию. Он в очередной раз обещает с помощью единой рациональной теории ответить на следующие вопросы:

• Почему религия присутствует более или менее повсюду? • Почему она имеет столько разновидностей? Есть ли у них общие черты? • Почему религия так много значит для человека? • Почему религий несколько, а не одна? • Почему религия предписывает соблюдать ритуалы и почему они именно такие? • Почему у большинства религий имеются толкователи и гуру? • Почему считается, что религия несет истину? • Почему существуют церкви (как объединения верующих) и религиозные институты? • Почему религия вызывает сильные эмоции? Почему человек способен убить за веру? • Почему религия по-прежнему жива, несмотря на возникающие явно более эффективные способы…

Кто такой Паскаль Буайе? Французский (поныне здравствующий) профессор социокультурной антропологии, живет и трудится в США. Полевые исследования на тему религий и верований проводил в Африке.

Чего написал? Отличный учебник о религиозном мышлении. Учебник потому, что книга обладает всеми атрибутами оного: огромное количество примеров, объяснение на пальцах, толкование терминов, длительные вступления и "вводные" к теме, повторение-мать-учения и прочие "мы поговорили об этом, а теперь перейдем к вот этому", перефразирования уже сказанного, разжевывание информации и ее последующее раскладывание по умственным полочкам. Таблицы и схемы - прилагаются. Тезисы в рамках и обобщения вышесказанного - присутствуют.

Для кого написал? Книга будет одинакова полезна и физикам и лирикам, старшеклассникам,…

Материалисты не меняются:) Паскаль Буайе скрывает свой возраст как девица (в интернете не найти года его рождения), но известно, что это современный биолог и «обличитель» религии. То, что он пишет, банально настолько, что хочется назвать его капитаном Очевидность. Впрочем, а какой у него есть выбор? У всех материалистов задача одна – объяснить происхождение религии при условии, что Бога нет. Вот они и делают одно и то же – доказывают нам, что Бога нет (или они это себе доказывают?:)) и пытаются нам и самим себе объяснить, КАК появилась религия «естественным» путём. Хотя, речь здесь идёт не о ЕСТЕСТВЕННОМ пути, а только о МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ. Для нас Бог естествен так же, как рябина под окном. Они же пытаются убрать огромную (по сути, ВЕДУЩУЮ) часть реальности (Бога) и свести всё к…

Вот уж радость для отчаянных атеистов вроде меня! Сейчас всё стройно по полочкам разложат, чтобы мне не пришлось в очередной раз краснеть при вопросе «А если твоя эта эволюция действительно работает, то почему тогда обезьяны прямо сейчас не превращаются в людей?» и умиляться тому, что библейские пророки живут тысячу лет, а некий парень даже умеет воскрешаться после принесения себя в жертву себе.

Но, как это очень часто случается при научном подходе, простого и понятного ответа здесь нет. Это потрясающая книга, она очень сильна, но бесспорно проигрывает любой религиозной доктрине. Путь к истине не подсвечивается огнями и не состоит в концепции «надо просто верить». Буайе разбирает сложнейший комплекс антропологических, психологических, когнитивных и нейробиологических проблем. В нашем…

"Объясняя религию" по большей части рассказывает о том, как устроено человеческое мышление и как благодаря этому мышлению мы встраиваемся в социум и создаем определенные нормы, благодаря которым можем наиболее эффективно функционировать вместе. Человек, как ни крути, существо социальное и особенности его социальности порождают феномен религии, паразитирующий в наших умах, просто потому что люди склонны к такого вида заблуждениям.

Если вы думаете что религия нужна для того чтобы справиться со страхом смерти, создать нормы морали или объяснить какие-то физические процессы, то это вовсе не так. Каждая из этих причин легко опровергается в книге и что круто, помимо опровержения работа Буайе дает свое объяснение почему мы так думаем.

Мне сложно сформулировать хотя бы одни из постулатов книги в…

Это, в общем-то, не про религию, это про работу мозга. То есть возникновение всех религий рассматривается не с точки зрения этики или морали, а с точки зрения биологии мозга, как он допускает такие выверты - верить в то, что человек не видит, не слышит, не может проверить? И почему это оказалось более адаптивно, чем строго научный подход. Много внимания уделяется не современным "мировым" религиям, а племенным, первобытным, на уровне веры в духов, в приметы (у которых могут быть рациональные корни, но вот остальное навертелось...). Периодически вспоминали Докинза с мемами. Читается достаточно легко, много примеров из жизни и верований племен с параллелями в более знакомые нам религии. Для меня было вполне познавательно и интересно.

Вокруг нас с пугающей периодичностью что-то мироточит, а кто-то постоянно борется с оскорбителями своих религиозных чувств. Разумному человеку остаётся только недоумевать — или обратиться в науку. Свой ответ на вопрос «Почему люди верят?» ещё в начале нулевых дал учёный Паскаль Буайе, автор книги «Объясняя религию: Природа религиозного мышления», изданной в России только в конце прошлого года. Изучая познание и высшие мыслительные процессы, он и его коллеги попытались по-новому объяснить суть многовековых религиозных феноменов. Перед вами пять главных заповедей французского антрополога.

I ИЗБЕГАЙ ОЧЕВИДНЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ

Первым делом Паскаль Буайе стремится доказать, почему все предыдущие объяснения религии не совсем убедительны. Они всегда были однозначны в формулировках и обычно могли быть…

Сильнейшая книга. Но очень сложная. Если честно, сначала я удивлялся тому факту, что многие считают её непонятной и сложной. Читается, вроде легко, всё доходчиво, иногда разжёвано. Но затем, в один момент, что-то пошло не так и я до сих пор не понял где мой прокол и почему всё резко стало непонятным. Быть может, я просто ослабил внимание. Кто знает. Главный вопрос книги: откуда у нас (в нас) берутся религиозные верования и идеи? На который автор отвечает через тот аргумент, что в нашей психике религии нет, но есть возможность к ней обратиться, как подцепить насморк или запомнить мелодию. И дальше всё начинает раскручиваться, закручиваться и ты такой сидишь со своими среднестатистическими представлениями о религии: да ну на... (ого). Что я имею ввиду под среднестатистическими…

Хрестоматийный пример напыщенного невежества. Своего рода «гуманитарий-терапевт» (антрополог, эволюционный психолог, когнитивный религиовед (?)) Паскаль Буайе, вслед за сонмами разоблачителей религии выдает редукционистский опус, посвященный низвержению фундаментального для человечества феномена – религии – до примитивной связки «стимул-реакция» в терминах эволюционизма. Берет он себе на вооружение «новейшие» образцы риторических техник:

- расшифровка всего опыта религиозности человечества через призму этнографических знаний, полученных в полевых условиях у примитивных племен (как понять христианина? Это же очевидно –нужно изучить верования народности квайо!);

- физикализм (ведь человек –существо материальное, а потому всю его деятельность можно свести к примитивным потребностям; например,…

Про религию сейчас пишут много. Но после прочтения аннотаций большинство книг совершенно не хочется читать, честно говоря. Книга Паскаля Буайе оказалась исключением и не разочаровала. Это совершенно новый для меня взгляд на религию. Обычно меня, как и многих, интересовал вопрос: "Как можно в это верить?" Как оказалось, вопрос-то в корне неверный. Не об этом нужно спрашивать и не там искать ответы, где мы обычно ищем - под фонарём. Также в книге много отсылок к любопытным исследованиям, позволяющим немного разобраться в функционировании нашего мозга и психики. Иногда кажется, что автор забрался уж совсем в какие-то дебри, но потом выясняется, что это было более чем уместно и очень нужно. Интересный, качественный научпоп, качественно и просто написанный.

У меня есть друг, читающий такие сложные книги и он подбросил мне данный труд, который является немного популяризированным исследованием, где автор пытается ответить на следующие вопросы: - почему люди верят в то, что нельзя объяснить или чего нельзя доказать; - почему часть из этих представлений остаются на уровне сказок, а другие воспринимаются как догматы - почему кто-то верит, а кто-то не верит...

Меня, как человека неверующего волновал в основном третий вопрос, но я смиренно поглощала авторские размышления, смутно подозревая, что, чтобы ответить на вопрос, почему я не верю в Бога, нужно ответить на вопрос, почему другие люди в него верят.

Буайе рассматривает религию, не ограничиваясь какими-то основными доктринами, считая, верования африканских племен имеющими такое же право на…

Во всех уголках Земли совершенно разные народы, часто очень изолированные от других, имеют какую-нибудь религию, верят в богов, предков или духов. Нет ни одного народа-атеиста. А если так, то может статься, всё же существует сверхъестественное? Автор этой книги последовательно логически разбирает человеческую психологию. Сначала существовало множество видов homo - но в какой-то момент sapiens приобрёл некоторое преимущество, что позволило ему возглавить пищевую цепочку и даже вытеснить других гоминид с лица земли. Это преимущество - особо сложившиеся когнитивные функции. Они обеспечили человеку возможность жить в больших коллективах, вплоть до многомиллионных городов и стран, - и не просто существовать в одной местности, но кооперировать - добиваться решения общих задач. В книге, с…

Уф, дочитала-таки до конца! Книга объемная, достаточно сложная для чтения. Почему сложная? Потому что что хорошая научная книга требует активной мозговой деятельности. Приходится постоянно быть в концентрацией, очень много думать, тщательно следить за развитием мысли автора, его обзором выводов из различных источников и, конечно, за причинно-следственными связями, что в научных книгах достаточно сложно.

Сразу отвечу на самый любопытный вопрос - о чем книга? Книга не о том, ЕСТЬ ЛИ БОГ с точки зрения теологии, а о том, ПОЧЕМУ и КАК мы верим в сверхъестественные сущности с точки зрения антропологии, когнитивной психологии, эволюционной биологии (хотя последнего, вот лично мне, было маловато).

Очень -очень много интересной и полезной научной информации! Очень много теорий и мнений о которых…

Книга доступна в качественном аудиоварианте. Очень серьезная книга, которую реально можно сравнить с научным трудом по сложности восприятия. Это не легкое чтиво на досуге и чтобы понять ее смысл и осознать до конца придется пошевелить извилинами и серьезно потрудиться. Книги подобной сложности мне попадаются достаточно редко и прочитать книгу стало для меня своеобразным вызовом. Читать книгу нужно подготовленному читателю, предварительно освоив учебник логики, потому что логика - это основа книги и не понимая законов логики понять книгу будет сложно. В книге автор исключительно с рациональной точки зрения пытается объяснить каким образом верования, поселяются в наш мозг и надолго в нем закрепляются. Автор скрупулезно и методично, местами даже до ужаса монотонно объясняет структуру…

Рекомендую к прочтению тем, кого не пугают, а лишь раззадоривает обширный, подробный междисциплинарный анализ темы. Автор, раскрывая тему религии, затронул важные аспекты человеческого восприятия, обработки и хранения информации, прикоснулся к механизмам работы самого сложного органа человека - мозга. Всё это подкреплено богатой библиографией, что даёт уверенность в правдивости высказываний автора. Не могу не предостеречь: думать придется немало. Однако результат стоит того