Рецензии на книги — Ольга Михайлова

Первая книга Ольги Михайловой, которая попала ко мне в руки. Увидела положительную рецензию на эту книгу и решила прочитать и не пожалела. Я не успокоилась пока её не прочитала. Книга меня затянула. В первую очередь понравился слог автора. Главные герои книги аристократы, высокообразованные люди и речь у них соответствующая. К примеру: " Характер человека состоит из множества качеств, которые нельзя подогнать под искусственные критерии. Мы поступим правильно, если не будем выносить скороспелых и безжалостных приговоров." Детектив с элементами мистики или по крайней мере видится таким. И здесь мистика оказалась уместной и благодаря ей получился интригующий сюжет. Кто убийца до конца было трудно понять и даже в конце, зная кто он, трудно принять. автор смогла сохранить интригу до…

На мой взгляд у автора получилось сделать разбор персоналий русской классики и их вовлеченности в думы российских революционеров. Последний раз биографии писателей я изучала в школе и изучение это было весьма однобокое и прилизанное. И тем прекрасней эта книга, поскольку она дает обратную стороны медали, биографии писателей с другой колокольни, подкрепляя все цитатами их современников. Никогда особо не интересовалась Белинским, но по школьным воспоминаниям - светоч критики и т.д и т.п, но

Иван Лажечников рассказывает, что Белинский перешёл в Пензенскую гимназию в августе 1825 года в четырнадцать лет. «По сведениям, почерпнутым из гимназических ведомостей, видно, что Белинскому в третьем классе отмечено: из алгебры и геометрии 2, из истории, статистики и географии 4, из латинского языка…

Вот вам и еще один пример почему я читаю автортудеевские книги и долго ищу среди откровенного мусорного недоразумения что то стоящее(представляете сколько книг, представленных на этой платформе идет в хлам?). Но ведь есть же, есть! мистические исторические детективы написанные нашими, отечественными писателями ничуть не хуже знаменитых англичан детективщиков. Это действительно необычный и захватывающий детектив, с самого начала полное погружение в сюжет, что бывает довольно редко, обычно писатели долго размазывают по страницам начало, да так, что устанешь читать и вникать в суть. Читала не отрываясь два дня. Не могла разгадать загадку кто же все это делал(разбрасывал эти гробы в крипте) и совершал убийства до последнего. Написано в антураже дождливой Англии, то что мне очень…

Задумка книги состоит в обвинении в растлении поколений и гибели Российской империи ни много, ни мало – классической русской литературы. Что это? Стёб такой филологически затейливый? Или автор и впрямь так думает вместе со своими героями?

Домучила книгу на чистом упрямстве, ибо если уж захотелось вдруг взглянуть на школьную программу по литературе под другим углом, так нннна тебе! И думай в следующий раз, куда ввязываешься.

В основном здесь цитаты из дневников и воспоминаний самих писателей и их современников. Герои нужны, чтоб только подытожить сложившееся мнение и том или ином авторе.

В моих старших классах школы книга, наверное, зашла бы бунтарям против авторитета учителя. Тогда, на заре перестройки, такие подростковые бунты и проявление личного мнения были выражением "индивидуальности"…

Старый граф приглашает к себе в поместье двух племянников и двух племянниц – присмотреться к наследникам. Поровну свое состояние между ними граф делить не хочет, да и титул может унаследовать только один. Чтобы молодежи не было скучно, граф  распространяет приглашение и на друзей своих родственников – погостить в провинции пару летних месяцев. Так, в поместье вдали от Лондона собираются четыре юных леди и пять молодых джентльменов. Плюс сам старый граф и его молодой друг – 37-летний священник.

Главный фокус в книге – на одном из племянников старого графа. Кристиан полон всяческих достоинств: и музицирует, и Гамлета сыграл талантливо, и наукой увлекается, и богословские диспуты ведёт. Но главное – хорош собой и богат. Поэтому дамы (в том числе и одна из кузин) имеют на него матримониальные…

Название-то какое у произведения)

Итак, согласно аннотации: дед главного героя Верейский обвиняет в растлении поколений и гибели Российской Империи классическую русскую литературу. Внук Алексей, филолог-литературовед, и его сотоварищи решают осмыслить вину русской литературы в государственном перевороте 1917 года. И устраивают суд над некоторыми классиками и их произведениями. «А судьи кто?» автор отвечает, что герои – «философы, ищущие смысл бытия; дураки с высоким интеллектуальным потенциалом, пытающиеся осознать бесконечность; гуманитарии- богоискатели» и вообще герои филологи, но «мужчина-филолог - не мужчина».

Взгляд Алексея на прошлое:

Не стоит оставлять после себя свои изображения и дневники, которые будет равнодушно перелистывать твой потомок, равно безучастный к твоим былым…

Понравится не всем. Спокойное и плавное. Местами нудноватое, но читать интересно. Больше о нем ничего и не напишешь.

Аннотация не понятная. Поэтому хочу пояснить. Все книги из этой серии рассказывают о дьяволе. И в этой книге главный герой получает от своего дяди в наследство дар дьявола. Какие с ним дальше будут приключения, что этот дар в себя включает расскрывается дальше по сюжету.

Прочитала одну книгу, дальше эту серию продолжать не буду.

Очередной прочитанный мною роман Михайловой заставил признать, что она так же мастерски играет на поле морали и этики, как и Макс Далин. Но последний упирает больше на выяснение общесоциальных элементов морали, объединяющих любых (теоретически) существ под определением "человек". Он словно говорит: "Если ты способен любить, жертвовать и обобществлять себя и других, то мы оба - люди, даже если ты - синий с золотом осьминог". А вот Михайлова в каждом своем произведении исследует, скорее, вопросы девиантных вариантов морали человеческого общества, выводящих их последователей резко вовне социума. Говорит, что наличие двух нижних и двух верхних конечностей, прямохождение и наличие разума еще не делают тебя человеком. Требуется тот самый каркас из морали и этики, как правило - в ее…

Самую чуточку подсократить бы многословные исторические отступления во второй-третьей частях книги и, на мой взгляд, эта книга могла бы составить достойную конкуренцию циклу "Конгрегация" Надежды Поповой.

Из псевдоисторического мистического, практически гротескного сюжета про случайно подслушанный разговор вампиров внезапно выросла остросоциальная история о том, что зачастую самые обычные люди, окружающие нас, намного - НАМНОГО - страшнее самой отъявленной потусторонней нечисти. Считаю, что автор заслуживает самого пристального внимания: из нескольких ее уже прочитанных мною книг не было ни одного провала, а это по нынешним временам большая редкость. Прописанный сюжет, хороший язык и по-настоящему жуткая атмосфера - три из трех!