Рецензии на книги — Михаил Голубков

Мне трудно писать отзыв на эту книгу, потому что отношение к ней у меня было очень неровным по ходу чтения. Проще всего сейчас мне кажется сравнить её с фильмами Тарантино: автор буквально изнуряет читателя длительными витиеватыми политическими отступлениями, философскими выкладками и диалогами, чтобы в финале каждой из частей триптиха бабахнуть его по голове резкой и эффектной развязкой. По окончании первой части я выдохнула дурацкое слово "Вау..." и дальше вцепилась в книгу как клещ, но вторая часть немного меня осадила. Хотелось бы поискать в ней глубины и отсылки, но Михаил Голубков не даёт шанса сделать это: "Видите Луиса?" - спрашивает он. - "А знаете, кто он?". Ну догадываюсь по контексту, да. "А нечего догадываться, вот тебе подсказка, и вот, и вот, и вот здесь, и вот на…

У меня были особые ожидания от этой книги. Отзывов на нее мало, но зато какие! Кто-то сравнивает ее с "Детьми Арбата", кто-то даже с великим творением Булгакова "Мастер и Маргарита". А некоторые и вовсе пишут, что это квинтэссениця этих двух романов и недоумевают, как столь шикарное произведение прошло мимо читателей. Почитав все это, уже поверил, что в подарок от Лабиринта мне достался алмаз неграненый, но увы и ах. Я даже не смог дочитать эту книгу.

Это совсем не #детиарбата, хоть действие и происходит примерно в то же время. И это саааавсем не #мастеримаргарита. Я даже не понял, как это произведение вообще связали с бессмертными творениями Рыбакова и Михаилафанасича. Это безумно скучная книга. Она рассказывает о двух братьях, чья жизнь пришлась на время "Большого террора". Один…

Книга не понравилась. Части растянутые, много деталей, описаний - они не нужны. Финалы "историй" персонажей еще ничего, но до этого столько читать... Какое-то насилие.
Текст неплохой, но зачем это. Мистика эта не тянет на Булгакова. Какая-то пародия. Много истории, которая также субъективна.

Книга понравилась. Даже не ожидала. Причем интерес возрастал по ходу чтения все больше и больше. Роман разделен на три части. Все они немного о мистике, о ее роли в жизни человека. Перебор получился во второй части с неким американцем Люсиком, на мой взгляд. Эта часть про 1937 год в СССР. Мы знаем, что главного героя Бориса расстреляют. Сам автор нам говорит об этом еще в первой части. И вот эти сцены с миражом по имени Люсик не вписываются в общую картину. Причем таких сцен слишком много для образного выражения того, что хотел сказать автор появлением в книге Люсика. Третья часть понравилась больше всего. Особенно сцена с аварией в туалете.))) Просто потрясающая!)) Третья часть повествует о "деле врачей" 1952 года. И о лженауке, о лжеученых, пытающихся воспользоваться неспокойной…

Это на данный момент лучший учебник по литературе для 11 класса. Он идеально подходит для тех, кто планирует сдавать ЕГЭ по литературе и писать ДВИ в МГУ. Рекомендую , подготовка на