Рецензии на книги — Алексей Смирнов

Иногда так бывает: увидел книгу издалека и понял - она мне точно понравится. Это как раз такой случай: увидела рекламное и фото и нажала "купить", прежде чем дочитала рецензию до конца. Не прогадала! Во-первых, красивое. Хоть и обложка мягкая, но все равно фактурная, в руках держать приятно. А ее оформление удивительным образом передает самую суть: будет про древнее, иконописное, загадочное и будет непросто. Во-вторых, личность автора - уже заявка на успех. Эксцентричный, глубоко духовный до циничной бездуховности, создатель магического символизма в советском изобразительном искусстве! С его картин на вас глядят безумные в своем грехе святые, искалеченные временем и видением автора. И не только кистью он владел, но и словом. И как владел! Атмосфера книги буквально сносит читателя с ног!…

Опять я купила книжку, купившись на рекламу. Ведь и мелкий шрифт привыкла читать, и состав продукта на этикетках изучаю внимательно, но до сих пор не могу привыкнуть, что книгопродавцы ничем не отличаются от продавцов колбасы.

Книгу продвигают как утраченный было и возвращенный шедевр, который был написан в 1976 году «без перспективы публикации». На самом же деле это абсолютно классический советский детектив второго эшелона, как бывают фильмы категории Б: малобюджетные, клишированные, но может и выстрелить, и звезды там порой играют. И, как во многих позднесоветских детективах, фабула строится вокруг некоего артефакта из прошлого – в нашем случае иконы («доски») работы Дионисия, «русского Рафаэля» и последователя Андрея Рублева.

Почему роман не был опубликован в советское время? Да бог…

Коротенькая книжка-детектив о поиске украденной иконы из старого монастыря.

Эта книга написана довольно интересно, но сухо, и из-за этого я воспринимала ее скорее как нон-фикшн или подкаст. Как утверждается в предисловии издателя, Алексей Смирнов пишет о вымышленных лицах, но не вымышленных ситуациях. Вообще, предисловие от Феликса Сандалова невероятно теплое и выражает искреннюю любовь к этой книге. 

Эту книгу мне предложила почитать (послушать) моя подруга, точнее, она предложила мне на выбор пять книг, а я выбрала именно эту. Сейчас я смотрю и вижу что она довольно популярная прямо сейчас, хотя на тот момент неделю назад, когда моя подруга только показала мне эту книгу, я в первый раз о ней слышала. Но она сразу показалась мне довольно любопытной. И хотя я почти ничего не знаю о…

Повествование в этом романе идёт в трёх временных плоскостях: в 70-е годы ХХ века, когда стали активны скупщики икон и всяческие аферисты околоиконного бизнеса, начало ХХ века и время Гражданской войны и далёкий ХVI век, когда иконописец Дионисий с сыновьями писал свои шедевры.

В некоем когда-то губернском городе на Волге есть заброшенный Спасский монастырь, в котором до революции в иконостасе была икона Спаса кисти самого Дионисия. И вот эта икона стала предметом интереса музейного сотрудника, кандидата искусствоведения Анны Петровны, но оказалось, что икона сначала чудесным образом откуда-то появилась в городском храме, а потом ее подменили, и следы ее затерялись. Кто-то ее, Анну, опередил. И что-то знает бывший келейник настоятеля этого заброшенного монастыря Ермолай - человек…

Сюжет+Общее впечатление+Язык: 8+8+7=7,7

Сказать по правде, я не знал, что именно мне ждать от этого романа. Аннотация издательства была максимально краткой, а у меня был страх, что затерявшийся в годах роман, не станет чем-то таким уж интересным, как недавно со мной произошло с книгой "Прорыв под Сталинградом". Ведь будем честны, что довольно большая редкость, когда произведения написанные "в стол", оказывались выдающейся находкой.

Я не люблю читать предисловия к книгам, так как полагаю, что нужно воспринять текст без наслоения дополнительных смыслов, as is. И, конечно, ожидал встретить обычный антисоветский текст, с уклоном в мистику, где сюжет будет разворачиваться на фоне уничтожения духовных традиций в советскую эпоху. Каково же было мое удивление, что роман, написанный Смирновым фон…

Что в ретро-детективе может пойти не так? А вот всё! Во-первых, это не ретро. Роман написан в 1976 году, по сути в стол, без особых шансов быть опубликованным при советской власти. Почему этого не произошло в 90-е или 2000-е, при жизни автора, непонятно (умер он в 2009-м). Во-вторых, личность Смирнова – для одних, фон Рауха (псевдоним) – для других достойна отдельного романа. Художника и иконописца, который начинал с неоимпрессионизма, называют основоположником магического символизма (прочих -измов в его биографии тоже предостаточно). Более того, на 30 лет он скрылся за стенами провинциальных храмов, где занимался восстановлением икон и росписью. Его идеологические и духовные скрепы постичь достаточно непросто, но точно понятно, что как нонконформист Смирнов пытался разгадать загадочную…

Среди великого множества книг, которые существуют в пространственно-временном континууме, всегда найдется место для произведения, с которым случается что-то особенное. Будь это недописанный роман Стига Ларсона, который находит его жена на антресоли. Или ненаписанный роман Фрэнка Герберта, который возникает на божий свет, благодаря его сыну, который, ну а как иначе, знал, как его великий визионер и по совместительству папа хотел написать продолжение «Дюны» (это было почти без сарказма). Или переводчица нобелевской лауреатки Хан Ган, которая, стесненная своими знаниями в корейском языке, неожиданно напереводила книгу лучше, чем она получилась изначально. Эта литературная физика плохо подчиняется каким-либо законам и живёт по своим, литературно-квантовым законам. Каждый день антресоли,…

На первом курсе факультета журналистики я писала курсовую работу об иконографии. Тогда меня поразило, насколько точно изображение на иконе должно соответствовать канону - существует ряд правил, где буквально каждый сантиметр полотна имеет значения.

«Доска Дионисия», признаюсь, захватила меня далеко не сразу. Алексей Смирнов фон Раух - писатель, художник, исследователь, этот роман не был опубликован в СССР и теперь представлен публике как филологическое открытие. В центре сюжета - редкая тема, а именно охота за иконами и иными произведениями искусства, их поиск, продажа, похищение. Многие герои Смирнова, откровенно говоря, люди не очень приятные. Убийцы и воры, развлекающиеся с девочками перед работой и преследующие самые корыстные цели.

Сначала о минусах. Образ Анны Петровны, которая…

70е годы в СССР. В одном из монастырей пропадает икона, которая, вероятно, является работой известного иконописца Дионисия. Искусствовед Анна Сергеевна пытается найти икону. Это примерная аннотация. Очень краткая и вообще без спойлеров. Вы будете думать, что перед вами детектив о поиске картины, но это не так. «Доска Дионисия» – это срез жизни разных эпох (17-20х годов и 70-х ХХв, будет глава и о 15 веке). И главная героиня, заявленная в аннотации, окажется не главной. Главная у нас все же «доска» и люди, которые так или иначе связаны с этой «доской» или собором, в котором она находилась. В каждой главе будет свой главный герой, и нам расскажут его историю. Слог у автора хороший, хотя есть недочеты. Очень заметно, что диалоги – это не его сильная сторона. Второй минус – это отсутствие…

Рядом с нашим офисом есть антикварная лавка. На её двери наклеено объявление:

- Купим фарфоровые изделия, книги, патефоны, картины, иконы (до 1970 г.в.)

Через 10 метров от лавки находится исторический музей.

Каждое утро я вижу, как к воротам антиквара сгружают коробки с чем-то ценным. Возле музея ни души — дворник Максут и кот Аврелий не считаются.

Всегда, когда прохожу мимо, в голове крутится дурацкий вопрос:

- А сколько икорниц и рюмок из серванта Трубецких представлено в ассортименте лавки? Интимное соседство будто намекает. Да же?

Ну я ведь читала о фальшивках в Лувре и о краденых подлинниках, которые висят над биде одухотворенных миллионеров.

А что? Чем провинциальный музей хуже? Дорогу малому бизнесу!

Ладно. Слишком долгое вступление к рассказу о небольшом романе. Да-да. Наконец-то я о…

«Доска Дионисия» хороша.

Книга с историей – написана была в 1976, что называется «в стол» и напечатана совсем недавно, от того так хорошо законсервировались в ней советские реалии и атмосфера.

В романе несколько сюжетных линий: детективная, в которой кандидат искусствоведения Анна ищет икону Дионисия, производственная, в которой злоумышленники в составе преступной группировки готовятся и осуществляют рейд за иконами и историческая с экскурсом в революционные годы и даже глубже в пятнадцатый век – во времена написания картины.

Интересно, что хотя в годы написания книги развал союза был еще не очевиден, Алексей Смирнов фон Раух создает удивительное ощущение временности и зыбкости советской власти на фоне основательности православия и вечности искусства.

Несомненно, самый одиозный и колоритный…

Слушала аудиоверсию книги, и чтеца тут подобрали отличного, слушала на нехарактерной для себя скорости 1,25, и мне не хотелось больше ускоряться.

Сама книга - я наверное, ожидала немного более насыщенной истории. А тут получился какой то неспешный детектив, с охотниками за иконами (в целом не самыми приятными людьми).

С главными героями тут тоже не все понятно:

Есть Ермолай - стерегущий монастырские богатства, довольно фанатичный, жестокий человек, подстраивающийся под меняющуюся действительность.

Анна Петровна, научный сотрудник, ищущая старые иконы для музеев (но ее образ для меня как будто просто намечен. Она появляется в какие то ключевые моменты, но не скажу что активно влияет на происходящее)
Банда охотников за иконами - для них это бизнес, не всегда они разбираются в том, что именно…

"Доска Дионисия. Антикварный роман-житие в десяти клеймах" - на первый взгляд криминально-детективная история о поисках пропавшей иконы средневекового "русского Рафаэля" Дионисия. Вот только аннотация не передает ни глубины, ни своеобразного очарования, ни непомерной чудовищности этого романа.

Действие нелинейно разворачивается от средних веков до собственно советского времени. В романе переплетаются белые, красные, аристократы, пролетариат, священнослужители, советские граждане, художники, иконописцы, искусствоведы, гэбешники, бандиты и еще кто угодно. При этом автор умудряется заклеймить не просто большую часть героев, а, кажется, вообще всех. Положительных персонажей по пальцам руки пересчитать (ну может быть еще на задворках сюжета мелькают стостепенные, которые просто безлики и их не…

Лучшая пока книга, прочитанная мной в 2024 году!

Я читала и прямо наслаждалась и сюжетом, и языком, и темой.

Алексей Смирнов фон Раух (припиской «фон Раух, что значит, из дыма, автор сам себе «облагородил» распространенную фамилию) написал эту книгу в стол, не рассчитывая ни на какую печать еще в 1975 году. Этот шедевр ждал своего часа почти 50 лет и дождался!

О «Доске Дионисия» я теперь хочу рассказать буквально всем и каждому, нахваливая и рекламируя ее как ни одну другую книгу.

«Есть в каждом стремящемся к богатству человеке что-то духовно-недоразвитое, какой-то паталогический детский инфантилизм, как будто лысый беззубый шестидесятилетний младенец насмерть вцепился в золоченую соску-пустышку и в ужасе вращает глазами — как бы ее у него не украли».

Здесь детективная история переплетена с…

Автор книги – Алексей Смирнов фон Раух (1937—2009) – художник, иконописец, искусствовед, поэт и драматург. Автор единственного романа «Доска Дионисия», написанного в 1976 году и изданного спустя почти 50 лет.

Роман – историко-детективно-искусствоведческий.

Действие в романе происходит в начале 1970-х годов и начинается в маленьком провинциальном городке. Здесь еще сохранились осколки прежней, начала века, жизни. Но интересны они только музейщикам да лихим людям, охочим до древностей.

Среди героев романа – искусствовед Анна Петровна, у которой особое отношение к иконам Дионисия («ей везло с работами великого русского мастера»); архимандрит Георгий Шиманский (в прошлом - гусар, помещик), Аннет Велипольская (бывшая невеста архимандрита), полумонах Ермолай(«щербатый волк», стерегущий…

На дворе 1970-ые годы, СССР. Искусствовед Анна Павловна пребывает в небольшой городок недалеко от Москвы. Она идёт по следам иконы,которую написал Дионисий, гений в области иконографии. Доска древняя, характерная и очень дорогая. Анна впутывается в опасное действо, в котором вместе свяжутся история, революция,дворянский род,криминал и ее личные интересы.

Удивительно интересная история,которая захватывает буквально с первых страниц. Для меня тут сошлось несколько факторов:

Это сборник неполиткорректных мемуаров русского художника и дворянина Смирнова-фон Рауха. В основном, прослежены трагические судьбы наследников культуры Серебряного Века. Мемуары зашкаливают холодной ненавистью, сальными подробностями, но если это чернуха, то какая-то породистая, благородная, без нытья и сантиментов... Люди в воспоминаниях Смирнова подобны упругим ползучим насекомым, они жрут и мрут; а недорезанные остатки аристократии тихо и красиво опадают, как кленовые листья, на фоне этого копошилова.

Книга Алексея Смирнова очень своеобразна: сочетанием авантюрной и исторической линий, трагедии и сатиры, не совсем понятной авторской логикой в расположении глав. Главным героем можно назвать  икону 16 века с ликом святого Спаса, написанную  мастером Дионисием, наследником Андрея Рублёва. Вокруг нее и происходят события - то современные криминальные, то трагические исторические.

Написан роман, безусловно, талантливо, сердцем. Так же и читается, как писалось: плача и смеясь.
Но всё это не удивительно. Ведь автор художник.  Язык романа очень живой и точный. Замечательны и ярки зарисовки природы. Художническое видение чувствуется и в импровизационности текста: серьезное повествование о поисках иконы героиней-искусствоведом и о событиях 20-х годов неожиданно сменяется смешными сатирическими…

пишу этот отзыв, чтобы было, как индикатор того, что я прочитала, но сказать имею очень мало.

про содержание: то ли роман, то ли детектив, то ли чудо-юдо какое-то. до полноценного детектива не дотягивает, для романа маловато раскрыты характеры, сюжет куда-то все время съезжает с дороги то в попытки описать действующих лиц, то назад в революционные годы, то в чьи-то рассуждения. нелинейность и многослойность сами по себе классные вещи, но здесь они исполнены как-то блекло и неубедительно.

про техчасть: книга не отредактирована, текст местами неровный, нескладный, хочется его прошерстить как следует.

про эмоции: их почти не было. я просто прочитала про каких-то людей, которые кто прятал иконы, кто за ними гонялся, кто боролся за власть, кто ненавидел власть. женские характеры никакие,…

Меня покорила рекламная кампания этой книги. Я как-то долго отмахивалась, но вся эта история с загадочным обнаружением утерянного текста, неуловимость личности Смирнова фон Рауха - все это так хорошо ложится на аннотацию, на сюжет, что просто невозможно было пройти мимо.

Не жалею, что прочитала. Мне понравился замысловато-ироничный стиль автора (правда ему немного не хватило корректуры - местами попадались опечатки и повторы, что, конечно, подпортило впечатление). Вообще, где-то до середины книги было ощущение, что я читаю некую реинкарнацию "Золотого теленка", где удачливые и не очень комбинаторы проделывают свои хитрые махинации. Последние главы-клейма несколько разочаровали. Основная история с погоней за той самой доской Дионисия закончилась, и как будто не совсем к месту были уже…