Рецензии на книги — Сергей Саканский

А вот это, господа читатели, уже серьёзно: крепкий сюжет, хорошая детективная уловка, лёгкий мистический флёр для колорита. Можно было даже подумать о произведении большего масштаба, углубиться в расследование каждой смерти, привести предсмертную записку... Но раз Саканский чувствует себя комфортно в малом жанре, нам даже, возможно, интересней: никакой «воды», всё конкретно, по делу, движемся на большой скорости.

Надо добавить, что, несмотря на плотное повествование, С.С. постоянно вставляет всякие интересные детальки; в данном случае меня больше всего привлекли эпизоды с Зайцевым и вихрем из листьев, с тыквой и с соседками Веры по больничной палате («А того, кто велосипед изобрёл, не задержали?»).

Отличный претендент на сборник лучших детективных рассказов на русском языке.

Не разобравшись, открыл ещё одну книгу Сергея Саканского – а она оказалась не детективом, наш автор, оказывается, пишет всё, что придумается. Наверное, это фантастическая повесть, хотя первая часть является весьма бытовым рассказом на тему судеб онлайн отношений плюс немного криминала.

Саканский полностью подтвердил свою репутацию автора, внимательного к мелочам и пишущего весьма читабельные тексты. Пока сюжет был загадочен, всё вообще шло хорошо. Как (всегда) бывает в таких случаях, как только загадка разрешилась и всё стало ясно, энтузиазм ослаб, а кульминационный момент вдруг показался более забавным, чем драматичным.

Кульминация, кстати сказать, держится на детских впечатлениях и... астрологических картах. Последнее, поскольку подробностями об астрологических показаниях С.С. читателя…

Таскать идеи у дамы Агаты стало чуть ли не доброй традицией детектива, и я не удивился, увидев, что Сергей Саканский неприкрыто и чуть ли не бессовестно тырит всё, что мы хорошо знаем (впрочем, он и свои элементы в историю привнёс). Неизвестно, что бы было, создай он роман, но в качестве рассказа всё это бодро читается, можно сказать, не успеваешь посетовать на заимствования. Заодно и не успеваешь отметить кое-какие недообъяснения отдельных обстоятельств, которые потом вертятся в голове. Но рассказ вполне годится в качестве крючка: ещё Саканского почитаю, детективные ситуации у него выходят неплохо.

К третьей детективной повести стало понятно, что Сергей Юрьевич обладает безудержной фантазией и с удовольствием её реализует. В «Формуле» он даже дословно приводит заклинание, вполне забавное. Но на сей раз порыв фантазии увлёк его далеко за пределы жанра. Господа любители детектива, будьте осторожны: не каждый захочет прочитать про свору котов-убийц в качестве отвлекающего трюка, тем более что интерес к Пустырнику, активно вызванный началом новеллы, кончается пшиком – это уже явный недостаток произведения. Преступление вышло громоздкое, неизящное по замыслу, разгадка вряд ли может счесться удивляющей. Только для больших поклонников «Вовы и Вити», и начинать знакомство с автором с этой истории точно не следует.

«Легенда о Фарфоровом гроте» представляет Саканского как автора, предлагающего классические детективные загадки; одним из недостатков такого подхода является то, что некоторые загадки могут оказаться слишком знакомыми и, в целом, не предоставляющими особого сюрприза в конце повести. Будь в «Гроте» побольше подозреваемых, Саканскому, возможно, удалось бы ловчее провернуть свой трюк – но таинственная «секта» малоубедительна и не даёт такой густой дымовой завесы. Ход с газетой весьма неплох, но общее впечатление несколько печальное: это столько приходится напрягаться, чтобы добраться до верного, логичного, но скучноватого конца...

Детектив Пилипенко по осени гуляет во всём чёрном, а его очки, как всегда, периодически интересно отражают свет. Собственно, ничего больше этого нам про него знать и не надо: пусть показывает себя как следователь без исторических и социальных фонов, столь любимых современными писателями (и приводящих к безумному разбуханию текста). Жаров, его «уотсон», как всегда, деловит и предприимчив. Легко скользят намёки на их одиночество и интерес к представительницам прекрасного пола... Но главное – как всегда – это расследование. Сергей Саканский не любит отвлекаться от главного. И правильно – у него есть сюжетные идеи, давайте думать и заниматься процессами индукции-дедукции.

«Чужая рука» предлагает – как, видимо, и всегда – ограниченный контингент подозреваемых. Дело не в количестве персонажей,…