Станислав Чернявский — об авторе
- Родился: 1972 г. , Омск, РСФСР, СССР
Биография — Станислав Чернявский
Чернявский Станислав Николаевич - российский историк, писатель и журналист.
Родился в Омске. Русский. Есть польские, белорусские, украинские корни. В числе предков с материнской стороны — сибирские землепроходцы Кожевниковы. Его прадед был сослан в Сибирь, примкнул к большевикам, сражался с белочехами и Колчаком. Оба деда прошли Великую Отечественную войну; один, Михаил Чечеров, пропал без вести, другой, Степан Чернявский, дошел до Берлина. Станислав Чернявский учился в ОмГУ на историческом факультете (специализация — гражданская война в России, «третий путь» русских социалистов; троцкизм; сталинская модель построения общества). После окончания вуза был помощником депутата Госдумы и ФС РФ…
КнигиСмотреть 35
Библиография
Античный мир:
2016 — Антиох Великий, «царь Азии»
2016 — Митридат Великий, «последний эллин»
2017 — Александр Великий и наследники его империи. Начало эпохи диадохов
2017 — От Александра Македонского до Клеопатры. История эллинистических государств
2018 — По следам исчезнувших царств. От Македонии до Индии
2018 — Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии
2019 — 100 великих людей Древней Греции
2019 — 100 великих людей Древнего Рима
2019 — Тайны великих царств: Понт, Боспор, Каппадокия
2019 — Парфянская Империя
2020 — Константин Великий: Долгий путь ко Христу (авторское название: Между Христом и Митрой)
История Византии:
2013 — Алексей Комнин - спаситель…
Интересные факты
Отличительная черта научного подхода Чернявского — отрицание последовательной смены формаций. По его мнению, социальные формации меняются в хаотичном порядке (рабовладение может прийти на смену феодализму, как это было в США в XVIII веке, а феодализм — на смену ранней коммунистической модели, как в VI веке в Иране). Наиболее подробно об этом рассказывается в книгах «Алексей Комнин» и «Юстиниан Великий». В первом случае обоснована гипотеза, что в Византии и в Древней Руси отсутствовал феодализм. Автор опирается при этом на выводы С. М. Соловьева и И. Я. Фроянова. В «Юстиниане» история ранней Византии представлена как борьба между феодализмом, этатизмом (государственное начало) и…
Ссылки
РецензииСмотреть 7
1 июля 2018 г. 17:30
974
5 Наибольший недостаток книги - то, что она закончилась
Сразу стоит отметить, что наибольшим недостатком книги является то, что она закончилась. После прочтения хочется открыть первую страницу и начать читать её заново.
Также трудно составить рецензию в которой можно было бы отделить само описание Юстиниана от того как он был описан. Автор провёл потрясающий анализ источников и литературы по истории ранней Византии и в этом большое достоинство данного произведения. Впрочем как обычно не буду слишком скатываться в историографический анализ.
Так получается, что большинство хороших книг мне очень хочется раскритиковать, а здесь совершенно другая ситуация. По этой монографии был составлен довольно внушительный конспект и каких-либо серьёзных изъянов в этом произведении мне не удалось найти. Впрочем, к действительным минусам книги, пожалуй стоит…
5 января 2021 г. 15:41
792
1 Когда незнание становится предметом гордости
Эту книгу приобрел благодаря отзывам. С историей довольно сильного и влиятельного государства в Азиатском регионе в нач. XIII в. – Хорезмшахов знаком по работам, в которых держава рассматривается в контексте. Специальное монографическое исследование издавалось в советское время и объективно уже устарело. Поэтому и заинтересовала эта книга. Однако вызвала во мне череду разочарований. Началось сразу с введения, где автор демонстрирует свою позицию, пытаясь дать краткий историографический обзор. Собственно уже на этом месте можно было закрыть сочинение, и я пожалел, что перед заказом не сходил в книжный магазин, чтоб там полистать ее и понять, с чем имею дело. Итак, автор заявляет, что только Л.Н. Гумилев «величайший кочевниковед» и еще несколько авторов посвятили внимание описываемому…