Рецензии на книги — Алексей Смирнов

Книга Алексея Смирнова читается как увлекательный детектив, что, на мой взгляд, неплохое качество для научно-популярной литературы – информация запоминается легко, да и читается взахлёб, без необходимости делать перерывы. Смутное время – сложнейший период для страны, отрезок времени, содержащий огромное количество белых пятен, не каждый историк возьмется за него. Все мы знаем о Лжедмитриях, наверняка многие слышали о периоде Семибоярщины (так называемом "правлении" царя-королевича Руси Владиславе), но вот шведский королевич как претендент на русский трон – тема редко освещаемая, может потому что он был кандидатурой шаткой и всерьез особо не воспринимаемой Земским всесословным Собором, а может потому, что прожил всего двадцать лет и особо ничем в истории кроме тайной женитьбы не…

Начну, пожалуй, про авторский стиль. В нем многовато ненужной и не самой оригинальной поэзии: всадники у Алексея Смирнова обязательно "кентавры", а пули - "свинцовые пчелы"; вообще лучше всего читать книгу, если представить себе голос Радзинского с его перепадами и чрезмерной эмоциональностью. "Сплошные массы польских эскадронов разбивались при встрече с плетнями, просачиваясь в промежутках между ними слабыми ручейками" и вот такое почти на каждой странице. Особенно это заметно в описании крылатых гусар (почему-то все время именуемых "летучими"), где Смирнов, использовав массу разнообразных эпитетов и сравнений, задался, кажется, целью как можно сильнее напугать читателя - или как минимум впечатлить польской кавалерийской мощью.

Что касается содержания, то с одной стороны - неплохой…

Несмотря на свежее переиздание, надо помнить, что книга вышла в 1966 году, а автор ее умер в 1974-м. То есть текст этот отражает состояние науки на 1960-е годы, и в нем никак не отражены археологические открытия последних 60 лет, а это, между прочим, были нехилые археологические открытия, очень сильно повлиявшие на представления о скифах, их миграциях и родственных им народах. Так что сдавать экзамен в университете по этой книге не советую, могут не зачесть.

Однако ж у книги есть масса достоинств: она короткая и в очень доступной форме излагает вкратце все немногое, что известно о скифах: сообщения древних авторов (примерно 1/8 текста), очень ценная часть, а также археологические данные (2/3 текста). Прочее, по 2-3 странички - реконструкции об их религии, экономике, общественном строе,…

Что нам известно про скифов. Что они были. Что они были хорошими всадниками. Что они разгромили войска Дария, что про них писал Геродот, что они вытеснили киммерийцев, а их вытеснили сарматы, что они были свободными людьми, что жили между Дунаем и Доном, в Северном Причерноморье, что хоронили своих покойников в курганах, что есть скифское золото, что куда делись скифы никто не знает, не ведает. Все что не в границах обозначенного, является, по большей части, фантазиями писателей и псевдоисследователей. Скифы не оставили никаких письменных источников, так что появления какой-нибудь "Скифской Правды", в плане свода законов, а не печатного органа союза скифских племен или же совета вождя, явная фальшивка. Все что нам известно про скифов, известно из античных источников и археологических…

Напомню – о скифах нам известно не так уж много, поэтому все, что большинство авторов пытается представить как «исторический труд», опираясь на «археологические находки», в основном их домыслы.

Книга небольшая, но очень информативная. Текст в ней написан простым языком, все понятно и доступно, хотя немного скучно. И, к сожалению, я не увидела в книге какой-либо информации о том, как археологи изучали цивилизацию скифов. Думаю, текст хорошо подходит для ознакомления с этой цивилизацией в целом.