Рецензии на книги — Вадим Рабинович

Есть у меня такая особенность, что практически все произведения искусства пропускаю автоматически через психологический анализ (такое поведение героя вызвано тем-то, эти поступки персонажа приведут к тому-то). В научной литературе (обычно я читаю те книги, что можно подвести к человеческому духовно-душевно-психическому) тоже всегда пытаюсь отыскать метафоры, подразумевающие связь носителя с его развитием. Та же алхимия для меня в первую очередь иносказательное описание трансформации человека, а не химия (химия, как и физика, еще в школе были "цілую, люблю, бувайте", как говорил Кондратюк). А с учетом того, насколько этот феномен многогранен, сложно представить отсутствие к нему интереса - так и закралась книга Вадима Рабиновича в мои читательские списки.

Основным описанием данного…

Какой-то нечитабельный поток сознания. Ничего толкового и систематического или даже хоть просто вразумительного про алхимию и алхимиков из этого нагромождения текста с кучей курсивных выделений узнать невозможно. К тому же все это нечитабельно сверстано - побила бы того, кто придумал верстать это даже без абзацных отступов!

Сквозь первую главу я еще добросовестно пыталась продраться, читая подряд, но дальше мой пыл увял, я стала читать все более по диагонали, затем просто проглядывать, а затем... просто закрыла книгу. Хотела бы я поглядеть на того, кто прочел все 400 с лишнем страниц этого, гм, исследования.

Проветрю мозг, а потом возьмусь все-таки за Бертло. Надеюсь, француз будет куда более адекватен.

Честно продиралась сквозь огромный пролог, а затем первый раздел в надежде, что сейчас Философские Рассуждения закончатся и станет интересно, но не то не дождалась, не то не дотягиваю до нужного уровня. Приведу просто рандомную цитату, по-моему, вполне характеризующую:

"Рецепт средневековья двойствен. Вторая его природа, в отличие от первой, мистически жертвенна, а значит, и глубоко индивидуальна".

Зачем я вообще взялась за неё?.. где я её взяла?..

Марля читает (телеграм-канал)