Рецензии на книги — Сергей Ольденбург

Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна. У. Черчилль

Идеальное историческое исследование для широкой публики. Прекрасный язык, позволяет читать это даже не как какое-то серьёзное исследование, а как Пикуля, только более подробного и достоверного, с постоянными ссылками на источники.

Что меня порадовало с самого начала — это то, что в первых главах не стали размазывать сопли по поводу того, кем он был, крепкий или тряпка (да и далее такого не было). В первых главах рассказывается о том, какой была геополитическая обстановка на момент восхождения Николая II на престол. И благодаря этому можно понять, в каком же…

Интересная и по-своему ценная книга. Недаром эмиграция вложила в эту книгу столько усилий. Очищение Романова от клеветы и наветов от тени явно сфальсифицированных «дневников». Тенденциозность в труде, конечно, имеет место, но все-таки Ольденбург больше ученый, а не идеолог. О многом пишет вполне объективно. Некоторые считают, что пишет не обо всем, и несправедлив к некоторым деятелям (например, к Витте). Тем не менее, полезности книги это не снижает. Как плохо наши люди знают свою историю – как мало они связаны сейчас с исторической Россией. «Совки» все запретили, загадили и отравили – очень трудно сейчас очищать народную память Ольденбург много пишет о политике и политиках. Международном положении, войне, крестьянском вопросе и т.д.. Из недостатков я бы отметил недооценку…

Это лучшее, что я читал о времени царствования Николая II. Взгляд на многие исторические события удивляет и убеждает в своей правоте. Автор, конечно, монархист. Это нужно учитывать. В идеале этот труд нужно уравновешивать прочтением мемуаров С.Ю. Витте. Послушать обе стороны, так сказать.

Крайне советую потратить время на эту книгу. Написана она блестяще, читается как исторический роман.

Второй том готовился к печати и вышел в свет уже после смерти автора - видимо поэтому он читается "суше", чем том первый: гораздо меньше отступлений с цитатами очевидцев, отрывками из прессы того времени, мемуаров и т.д. Также в продолжении труда об истории правления Николая Второго показалось недостаточно собственно Николая Второго - больше упоминаний о всякой шантрапе типа милюковых-гучковых-керенских. Но в целом книга обладает тем же достоинством, что и первый том: познавательно, интересно и максимально объективно, без истерик в духе как "Николашка Кровавый", так и "Святая Рррррусь-матушка", 7 баллов из 10

Обычно книги о правлении последнего русского императора, написанные без давления советской цензуры, так или иначе скатываются в рассказы о том, какая была у нас Богом хранимая Святая Русь, и все в ней было идеально, но тут пришли супостаты-большевики, Ленин - немецкий шпион, Троцкий - американский шпион, и началась сплошная бесовщина. Ольденбург этого сумел избежать, не боится писать о недостатках и откровенных неудачах правительства, но пытается судить о событиях объективно, постоянно подкрепляя свои тезисы высказываниями авторитетных лиц и цитатами из различных источников - хотя и заметно, что личности Николая Второго и идее монархии он скорее симпатизирует. В итоге получилась книга достаточно познавательная и (что важно) интересная. Правда, охватывает она период только до…

Прочитав эту книгу скажу, что понял морально-этическую сторону буддисткой философии, которая во многих изречениях Будды просматривается, сказать про книгу больше нечего, ибо с буддизмом я в некоторой степени уже давно знаком и в этот раз я понял и взял для себя другую его часть, которая ранее на глаза мне не попадалась. В цитатах будет видна вся суть: 1.

И о втором вестнике спросит тогда человека бог Яма: «Не видел ты разве больного, страждущего, мучащегося, лежащего так, что другие должны поднимать и укладывать его?» «Видел, владыка». «И что же, ты, сознательный и взрослый человек, не подумал, что и для тебя существует болезнь? Не подумал о том, чтобы творить благое?» «Не мог, владыка, не понимал». И скажет ему царь Яма, что за все он будет отвечать сам, и никто другой. О третьем…

Эта книга вылечила меня от либерализма. Не то что бы я записался в монархисты, но скажем консерватизма она добавляет. Просто потому, что она спокойно, не доказывает, и не выкрикивает, а рассказывает обстоятельства, в которых существует глава государства, в нашем случае это Николай II, а обстоятельства - закат европейского колониализма и абсолютизма. Если представить себя на его месте, то охарактеризовать можно одним словом - #опа. Теперь, читая скажем Герцена, я всё делю надвое.

Важна эта книга тем, что способствует исправлению того хаоса из мифов, которым окружена персона последнего царя. Отечественная история сделала из Николая козла отпушения, причем каждая группировка по своему: одни больше напирают на то, что он козел, другие на отпущение, но обе стороны не стремятся к…