Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 января 2014 г. 11:50
337
3.5
РецензияВторой том готовился к печати и вышел в свет уже после смерти автора - видимо поэтому он читается "суше", чем том первый: гораздо меньше отступлений с цитатами очевидцев, отрывками из прессы того времени, мемуаров и т.д. Также в продолжении труда об истории правления Николая Второго показалось недостаточно собственно Николая Второго - больше упоминаний о всякой шантрапе типа милюковых-гучковых-керенских.
Но в целом книга обладает тем же достоинством, что и первый том: познавательно, интересно и максимально объективно, без истерик в духе как "Николашка Кровавый", так и "Святая Рррррусь-матушка", 7 баллов из 10
Комментарии
>так и "Святая Рррррусь-матушка"
Как мне тут постоянно рассказывали, что вся книга — сплошная истерика на эту тему, лол. Ваша рецензия в этом плане прямо отдых для глаз.
Да-да, я за этой дискуссией в комментариях следил с интересом =)
Просто для некоторых персонажей, как мне кажется, любое доброе слово в отношении дореволюционной России или Белого движения воспринимается как покушение на их мироустройство, отсюда и такой радикализм
Вчера услышал у Андрея Кончаловского, что к концу царствования Николая ненавидели все, в первую очередь - свой круг.
Мне кажется, что единственно правильное отношение к нашей истории - принятие и понимание всего, что делали русские люди - белые, красные и прочие коричневые и даже голубые. Прошлое не должно разделять нацию, которая собирается жить дальше.
С последним скорее соглашусь =)