Рецензии на книги — Роберт Д. Хаэр

Трудно сказать почему именно я заинтересовалась этой темой. Наверное, все дело в поведении некоторых людей, которых мне не посчастливилось встретить на своем пути. Иногда я наблюдала ужасные сцены и не могла их понять. Отсутствие эмпатии, безжалостность, неспособность считаться с чувствами других - меня поражало, я не верила, что такое может быть. Позже узнала, что это и есть признаки психопатии. Прошу не путать с психическим заболеванием. Это скорее состояние души. Оно не зависит от детства, воспитания и других социально-бытовых условий. Психопат может вырасти и в любящей семье, издеваясь над близкими людьми и превращая их жизнь в настоящий ад.

Даже в наше время не существует единого мнения о том, кого действительно можно отнести к данной группе. Ведь преступник не обязательно может…

Занимательный и легкий психологический нон-фикшн. Тут нет сложных заумных слов, непонятных терминов и сухого научного языка. Автор довольно ярко описал феномен психопатии простым языком, чтобы и далекий от психологии читатель мог многое понять. Думаю, и самим психологам, психотерапевтам и психиатрам было бы полезно ознакомиться с трудами данного уважаемого специалиста. Можно почитать и эту книгу, чтобы не загружать мозг сухой наукой. Ну или начать ее, если вы молодой специалист из данных областей (психология, психиатрия). Я была пенитенциарным психологом и было бы интересно применить его опросник и посмотреть как обстоят дела с "психопатиями" в нашей стране. Во время работы в подобном учреждении я о таком диагностическом инструменте не знала. Особо его применить было бы сложно, ибо в…

Увидев в магазине книгу с названием "Лишенные совести" , я вцепилась в неё мёртвой хваткой. Может, у кого-то и не было никогда таких знакомых, у меня точно были, причём парочка - довольно близких. Прочитав книгу, я убедилась, что истинными психопатами они всё же не были (не иначе, бог меня миловал!), но многими психопатическими чертами обладали. Естественно, мне были интересны многие моменты: откуда они такие взялись, врождённое это или приобретённое, почему я никак не могла от них избавиться, хотя старалась, каким образом они умудрились нанести столь сильным психологический ущерб, что я до сих пор вспоминаю их недобрым словом. На большинство вопросов Хаэр даёт ответы, хотя главное мне осталось непонятным: откуда у условно нормальных людей столько психопатических черт? О том, что…

Роберт Д. Хаэр открывает перед читателем завесу пугающего мира психопатов — людей, которым явно недоступна суть таких понятий, как эмпатия и совесть. Они напролом идут к своей цели, виртуозно лгут, играют на чувствах других, грабят, а то и убивают, и все это без малейшего осадка. Иногда, кажется, у них в принципе отсутствует понимание, что такое они натворили и почему это плохо.

Книга вызвала смешанные чувства. С одной стороны, Хаэр выписывает множество интересных портретов и кое-где оговаривается: психопатия недостаточно изучена, но, очевидно, внешнее окружение мало влияет на таких людей. То есть, если ваш ребенок — психопат, не спешите винить себя и валить все на неправильное воспитание. В то же время, это вроде как не оправдывает поступков, которые совершают психопаты. Но тут все…

«Дурные дела, от мелкого непослушания до порочного преступления, — это то, о чем хотят знать все». (Роберт Д. Хаэр. «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов»)

«В них есть что-то, что есть и в нормальных людях. Нас притягивает желание узнать, что это такое». (Рональд Маркмен)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Имя Роберта Д. Хаэра, профессора психологии, являющегося одним из ведущих специалистов по проблемам психопатии в мире, не очень известно в нашей стране – утверждается в СМИ. Тем не менее, «Учитывая все более нарастающее напряжение в обществе, тема происхождения психопатии приобретает огромное значение» – говорит Роберт Д. Хаэр (1934 г.р.) – известный канадский психолог, специалист в области криминальной психологии, профессор психологии Университета Британской Колумбии, разработчик известнейшего Контро…

Всегда любила литературу по психическим патологиям, а диссоциативные и поведенческие деструктивы - ставила всегда неким "особняком". Я считаю, что это книга отлично подходит для новичков, которые ни разу в жизни не соприкасались с психиатрией, но пылко заинтересовались ею. Есть куда боле содержательные и серьезные труды - в особенности криминологии и, так называемой, индустрией "death studies". Но эта книга, определенно, заслуживает моей похвалы: всё, вроде, кратко и по делу. Данный материал расскажет вам о психопатах, делая сноски к реальным серийным убийцам, кинематографическим произведениям, а также прозаическим. Если вы до сих пор не знали, чем отличается психопат от преступника, а также о криминальности, субкриминальности и билатеральности полушарий - обязательно прочитайте.

Что я ожидала: научный труд (наподобие работы Ганнушкина) от ученого, занимающегося глубоким исследованием феномена психопатии; авторские (а также рассмотрение уже существующих) концепции этиологии и патогенеза данной патологии, ее протекания и, однозначно!, предложенных коллегой способов лечения либо, как минимум, сделанных им предположений по адаптации психопатов в социуме. Что я получила: представьте ситуацию, если из "хлеба и зрелищ" выкинуть выпечку, оставив лишь обертку, яркую для глаз, искрящуюся как фейерверк, но не оставляющую после себя ровным счетом ничего, кроме легкого дымка, что развеется несколькими минутами позже.

Наиболее конгруэнтным (подходящим и соответствующим) названием для данной книги послужило бы "Психопатия для чайников", в силу того, что претенциозность…

Книжка старенькая, думаю, судя по отсылкам автора, написана она была в начале 90-х, то есть очень и очень устарела с точки зрения современной психиатрии. Тем более что уже давно издан маньюал DSM-5, а автор нас отсылает аж к DSM-3! Печально, печально, что перевели ее на русский только сейчас. Хотя не думаю, что в изучении психопатии современная психиатрия прилично продвинулась. Автор высказывает несколько интересных теорий о том, что мозг психопата органически неполноценен, в частности то, что за речь у него отвечают одновременно два полушария, но потом сам же их и опровергает, потому что это слишком уж очевидное упрощение вещей. А вообще достаточно долго он на фоне клинических, если можно так выразиться, примеров смакует очевидные вещи, которые и так ясны любому,…

Да уж... давненько не читал я такой мрачной книги. Психопатия, по мнению автора (теперь и по моему мнению тоже), наносит больший вред обществу, чем все остальные психические расстройства вместе взятые. И это при том, что это, может быть, и не психическое расстройство вовсе. Никто не знает, что это такое, откуда берётся и что с этим делать. Просто полная безнадёга.

Автор книги -- тот самый Хаэр (Hare), который создал "Контрольный перечень признаков психопатии". Он четверть века занимался изучением предмета с поведенческих позиций. А до этого я прочитал книгу The Anatomy of Violence , автор которой ищет неврологические основы насилия (и психопатии в том числе). Его подход мне показался более убедительным и перспективным, потому что похоже всё-таки, психопатия -- это один из вариантов общей…

Воистину шокирующая книга, особенно задели главы о детской психопатии - никогда бы не подумала, что маленькие дети могут быть такими чудовищами! Не буду здесь приводить цитаты, но действительно страшно читать, когда шестилетняя девочка с ангельской внешностью изощренно мучает животных ("я колола их иголками, долго")и вполне осознанно и целенаправленно пытается убить младшего брата. И подобных примеров в книге предостаточно. Автор пишет, что причины подобного поведения точно неизвестны - возможно, дело в генетике или в неправильном воспитании. Что касается взрослых, то автор рассматривает достаточно много примеров (от мошенников до серийных убийц) и приводит определенные признаки, по которым можно узнать психопата (хотя и предостерегает от использования этих критериев непрофессионалами),…

Человек болен или у него просто дурной характер? Что - то не так с поведением, может быть виновато воспитание или дурная компания или же дело в особенностях психики. Человек, лишенный совести, тот кто ловко манипулирует людьми, и это не обязательно серийный убийца, это может быть и просто мошенник. Но это тот человек, с которым не стоит пересекаться в жизни. Сложно разделить понятие "социопат" и "психопат", ещё сложнее разделить психопата и обычного преступника. Для этого есть контрольный перечень признаков психопатии и его будет любопытно применить на себя и знакомых, хоть автор делать это не советует. Довольно понятно и подробно он описывает то, что отличает психопата от нормального человека, и вот честно, рисуется действительно образ монстра, того, кто лишён чувств и следует только…

Изначально это была первая книга о психопатах/социопатах, и наверно только поэтому я тогда поставил ей самую высокую оценку. После я прочёл ещё 3-4 книги на эту же тему, но всем им дал либо одну, либо две (нейтральная оценка) звезды. А перечитав эту книгу, мне пришлось так же опустить оценку этой книге, как я сделал со всеми предыдущими. Причина проста: ни одна книга не даёт всесторонний и что самое главное, профессиональный, научный обзор этой теме. Все авторы крутятся вокруг одних лишь маньяков или людей, которые были приговорены к каким-либо срокам, т.е. кто совершил правонарушение. Однако те же самые авторы пишут, что количество психопатов исчисляется миллионами. Если их так много, а в книгах рассматриваются только откровенные поехавшие люди, то тут даже слепому ясно, что с этой…

Читала, бросала, возвращалась и снова читала. Если среди ваших близких есть психопаты, эта книга - замечательный трафарет, который вскроет деструктив. Ну и бонус для меня лично- глубокое погружение в депрессивное состояние, укоренение устойчивой стабильности бессилия и безысходности. Понравилась структура изложения: всё ясно и понятно. Немного напрягало обилие насилия и криминала, в какой-то момент показалось, что психопат равно преступник. Не ждала чуда от последних глав о том как выжить и что делать, понимаю, что волшебной таблетки нет. Удивилась масштабности этой проблемы, эх, казалось мне, что психопатов не так уж и много. Благодарна за доступность изложения и за гуманность в отношении тех, кто «чувствует себя виноватыми». В общем, кому надо, того книга найдёт. Желаю поменьше…

Книга не оставит равнодушным никого. Страшная книга. Она о психопатах, и о том, как их вычислить или, хотя бы, попытаться это сделать. Читая ее, я узнавал в описании признаков психопата знакомого мальчика лет одиннадцати. Отсутствие совести, сострадания, добра, жажда выделиться, привлечь внимание любой ценой, лживость. Прочтите книгу и вы поймете, как этот жуткий микс зачастую не заставляет людей беспокоиться, а иногда даже и не замечается. Не удивлюсь, если этот мальчик вырастет в жуткого преступника. И кругом будут разводить руками, и говорить, он же был такой милый. И от этого страшно. Чтобы такого не происходило, правильно говорил автор, его книга должна стать настольной для сотрудников правоохранительных органов, спецлечебниц и психбольниц, соцработников. Чтобы выявлять психопатов…

Видимо, я совсем другого ожидала от книги, поэтому осталась разочарованной. Я предполагала, что будет возможность как-то в своей повседневной жизни использовать знания, но автор почти все время пишет про преступников, людей, которые совершают мошеннические действия.К счастью, мне пока удавалось избегать таких встреч, поэтому, когда столько времени отдано примерам реальных преступлений, стало скучно читать. В книге приведены множество историй совершенно бессовестных людей, искусных обманщиков и тех, кто способен очаровать собеседников яркой "обложкой". При этом советов как их распознать и "обезвредить" достаточно мало, так же, как и нет конкретных советов,что делать, если ваш ребенок психопат. Так что мне кажется,что эта книга для тех, кто реально увлечен темой психопатии и причинами,…

Такие книги нужны, особенно в последнее время, когда образ идеального - доброго, справедливого, честного - героя уже немного изжил себя, и на коне оказываются антигерои или просто злодеи. Многие фильмы и книги рисуют крайне притягательные образы различных психопатов и социопатов, не делая между ними особых различий.

Но правда только в том, что и те, и другие действительно могут быть обаятельным сверх меры, ради собственной выгоды, разумеется. Вы даже можете не знать, что на самом деле приятный собеседник или коллега используют вас и тонко играют на ваших чувствах. Сами они ничего не чувствуют, единственное, что им доступно - недовольство, когда что-то пошло не по плану.

Есть разница и между социопатами и психопатами. Первыми - можно стать, вторыми - только родится. Довольно сложно…

Полезная книга о психопатах.
   Статистика утверждает, что пять процентов мужского населения являются психопатами. Учитывая сущность синдрома, это большая цифра. Ведь психопат представляет реальную или потенциальную опасность для окружающих, и, тем более, для близких ему людей,  хотя эта опасность не выражается обязательно в нанесении физических увечий.

    Эмоции психопата скудны и поверхностны.   Сочувствие, сопереживание, поддержка  - казалось бы, неотъемлемые свойства человека, как социального существа. Психопат не таков! Он словно бы из другой породы живых существ и благополучие других людей ему безразлично. Бессердечный и равнодушный, психопат при случае легко и непринужденно причиняет вред другим людям. В содеянном проступке он не раскаивается - ведь эмпатия как переживание…

Поставила очень низкий балл книге. Автор, претендует на научный подход, основанный на многолетних исследованиях. Однако на деле добрая треть примеров так называемых "психопатов" взята из книг и фильмов. Это вообще как? Еще в половине случаев примеры противоречат друг другу и ранее написанному. Хаэр с удовольствием и часто подчеркивает свою значимость: выступление в качестве консультанта, исследователя, разработчика контрольного перечня и даже программы реабилитации психопатов-заключенных. На деле же вы ни увидите ни самого перечня, ни, тем более, описания почему он такой, ни цифр и официальных данных о его применении, ни результатов реабилитации, ни даже практических советов для жизни. Сложилось впечатление, что автор голый король в теме психопатии. Да, там будет общее описание людей с…

Читала и живо вспоминала свое семилетнее знакомство с одним юным психопатом. Все описанное в книге очень знакомо. Правда, в книге описано больше случаев людей, поддавшихся обаянию психопата, я же таких людей наблюдала со стороны - весьма жалкое зрелище. Мой случай был другой: его обаяние на меня не подействовало, а поскольку я мешала осуществлению его планов, он стал меня буквально выживать - причем с помощью людей, которых я до его появления считала друзьями, сотрудниками, единомышленниками и вообще людьми, которым можно доверять. Оказалось же, что на самом деле такой человек в моем окружении был всего один - и тоже не поддавшийся на уловки этого психопата. Правда, этот человек быстро отстранился и, поскольку на поле деятельности психопата особой роли не играл, то ему досталось далеко…

С развитием науки многие феномены получили свое название, в том числе психопатия. Если сначала какое-то явление могло считаться признаком бесовства, кары небесной или получало иное сверхъестественное объяснение, то, благодаря ученым, оно обретало название и вполне рациональное объяснение. А теперь со многими терминами так или иначе знакомо большинство людей.

Психопаты были всегда, а сейчас с развитием СМИ об их существовании и личностных особенностях можно узнать много больше. Другое дело, что в погонях за сенсацией оказывается, что психопат=шизофреник=псих=сексуальный маньяк=кто угодно еще. Но это не всегда так. Не каждый психопат – маньяк, и не каждый маньяк – психопат. И такое смешение понятий – своего рода медвежья услуга, и создает у людей ошибочное мнение, что психопаты явно…