Рецензии на книги — Альфред Кох
По популярности
19 февраля 2014 г. 16:29
569
5
Как написано в рецензии В. Познера к этой книге: это книга, которую надо читать каждому, кто хочет знать историю своей страны, а главное понимать почему произошли те события, которые произошли. Абсолютно с этим согласен.
Книга возможно не простая для человека вроде меня, который не погружен в политику и для которого многие имена абсолютно ничего не значат. Тем лучше - больше узнал.
Все повествование, все диалоги пропитаны духом того времени. Единственное отличие - нет той желчи, отсутствия фактов и постоянных бросков в неконструктив, которые всегда появляются у любых людей, которые обсуждают переходный период.
Отдельно хочется заметить авторам, что _моему_ поколению интересно знать историю своей страны.
5 марта 2020 г. 07:16
434
4.5 Кто прошлое помянет, тому глаз вон, а кто забудет, тому оба
Сегодня, наше население аполитично. Оно не интересуется историей далекой, и не следит за той историей, свидетелями которой является. Происходящие события не подвергаются осмыслению. Без этого же невозможно двигаться дальше. У нашей страны нет глобального вектора развития и четкой программы. В данной книге, рассказывается о непростом периоде истории нашей страны. И рассказ ведется от непосредственных участников событий. Да, рассказанная история весьма однобока. Но, так понимаю в задачи авторов и не входил всесторонний анализ происходящего. Здесь, мы просто знакомимся с событиями как они есть.
Можно задать много вопросов Петру Авену. Ведь множество людей, которые проводили эти реформы, озолотились. Безусловно, для этого надо весьма далеко отойти от общепринятых принципов морали. Некоторые…
8 апреля 2024 г. 23:20
48
5 Сеанс рыночной магии с саморазоблачением
Свобода слова -великая вещь. Дай человеку микрофон, - и он сам всё про себя расскажет. Прекрасная книга, полная самопризнаний в преступлениях 90-х, властных интригах, полное нелогичности, противоречий и мусора в голове. Готовый материал если не для уголовного дела или трибунала, то для пьесы чёрной комедии точно. Читать и разбирать было интересно. Весёлая книга, если читать вдумчиво.
31 марта 2023 г. 16:23
133
4
Что можно сказать, по результату прочтения этой книги... Это даже не книга, а сборник интервью, проведенных авторами с разными лицами, участниками событий начала 90-х прошлого века. Плюс с одной стороны мне показалось, что книга больше создана для того, чтобы оправдать, объяснить действия той команды Гайдара, которая начала проводить экономические реформы, тем самым начала создавать рыночную экономику в России (авторы книги как раз входили в ту команду Гайдара, которая как раз и проводила экономические реформы 1992-1993). В книге для себя нашел ответы на ряд вопросов: почему Россия взяла на себя госдолг СССР? Как все-таки произошел процесс развала СССР? Почему в итоге весь ядерный потенциал СССР (в части вооружений) оказался в РФ? и многие другие. И еще хоть книга и заявлена как…
1 сентября 2019 г. 12:16
287
4 читать только со стаканом
Я прочел эту книгу порядка 20 лет назад и она меня ошеломила. Зачем-то решил открыть и вспомнить былое. К сожалению, действительность давно превзошла описанные события. То, что когда-то возмущало: некомпетентность, безответственность, пофигизм политиков перед народом и страной - ныне кажется издержками профессии. Сейчас никто даже не пытается это скрывать, да и людей этим не удивишь. Поэтому, что бы получить хоть какое-то удовольствие от чтения, "ящик водки" надо читать со своим стопариком. Думаю, сей труд можно отнести к историческим источникам и книга полезна, как документальный памятник новейшей истории России.
13 октября 2014 г. 16:46
1K
3
КПД объемистого тома оказался невелик, хотя идея была хорошая. Непросто сейчас судить о жизни в 80-е - 90-е годы, особенно тем, кто тогда родился едва; но иной раз такое впечатление, что сами авторы жили в каких-то других измерениях, нежели мы.
И это понятно, в общем, только тогда не стоит считать сию книгу взглядом на Россию и мир тех лет, не стоит ждать от нее взгляда широкого. Исключительно жизни двух господ - Коха и Свинаренки - посвящен "Ящик водки". Ещё больше, чем воспоминаний (приятных авторам и понятных единственно им) в книге можно найти рассуждений на глобальные темы. Поначалу это даже увлекает. Потом начинает утомлять.
Из плюсов - местами реально интересно, всё-таки Кох был не последний в стране человек, а Свинаренко - журналист дотошный и неглупый. Из жирных минусов -…
5 февраля 2013 г. 17:35
218
5
я постоянно ощущаю некомпетентность в политических вопросах. Речь даже не о событиях и датах, а об отношении к ним. И массовое сознание внушало мне ну буквально Сталин молодец, а Путин ест детей. И вот именно адекватному отношению учит эта книга. В ней идеальные диалоги, без пустословия, без старческой ностальгии. Пример диалога
— Мне никто не может толком ответить. Ну что нам эти сербы? Когда сербы резали албанцев, а потом албанцы резали сербов — мы были за сербов. — За сербов, безусловно.Мы и сербы — два диких народа. Не беспокоятся, как бы им в лавке поторговать, а думают: «Пойдем с соседним племенем чем-нибудь мериться». А что вы на этом заработаете? Да мы вообще так не ставим вопрос. Вот в этом отношении русские с сербами братья навек. А хохлы они близкие, сними не выйдет такой…
18 октября 2020 г. 18:46
293
4.5 Вид на чиновника в разрезе
Цикл интервью министров первого постсоветского правительства России (собственно, Коха и Авена) с другими министрами. «Беловежская пуща», штурм Белого дома в 1991 году, взаимоотношения с США, причины краха либерального политического движения и неизбежность Путина – как идеи и практики. Высокое искусство интервьюеров – заставить героев свидетельствовать друг против друга и даже временами против самих себя. Но еще большее – продемонстрировать их логику мышления и практику принятия решений. Это сеанс черной магии с разоблачением. Причем разоблачение здесь вполне настоящее. «Революция Гайдара» - патологоанатомический атлас, вид на чиновника в разрезе. Верующих в особый государственный склад ума он разочарует (никакого такого склада не просматривается). Сторонников идеи о засланных…
30 июля 2023 г. 01:36
144
4 Революция глазами революционеров
К этой книге у меня сложилось неоднозначное отношение. Сложно сказать понравилась или нет. Да и тема сама по себе сложная, ведь то о чем там идет речь - события нашей новейшей истории.
Книга представляет собой серию интервью разных людей, бывших непосредственными участниками реформирования экономики, политики и других сфер государственного регулирования вначале 90-х.
Интервьюеры, авторы книги, тоже довольно известные личности и тоже принимали участие в описываемых событиях. По этой причине интервью больше похоже на беседу очень хороших знакомых, коллег, которые много работали вместе и которым есть что вспомнить.
По этой причине интервью получились честными и объективными на столько, на сколько честным и объективным может быть рассказ человека о своей собственной работе. Как и всякие…
1 августа 2011 г. 23:16
210
2
А это вообще ни в какие ворота, даже по сравнению с неблестящим "Ящиком водки" "продолжение" суть полное говнище. Например, одну пятую книги занимают рассуждения Коха о рыбалке.
1 августа 2011 г. 22:56
521
2
Тоскливый и предсказуемый набор местами не лишённых интереса житейских баек и рассуждений. Ценный единственное за счёт воспоминаний Коха, которые многое повидал, многое понимал. Полёт мысли на уровне жж 2006 года и это не комплимент. Если бы не технические обстоятельства читать бы не стал ни за что.