КнигиСмотреть 17
РецензииСмотреть 7
Эксперт
Шнырлиц - регулировщик хвоста, завиватель спиралей
26 апреля 2019 г. 23:33
579
3
Простота сюжетного замысла соседствует в этом романе с тяжеловесностью языка. Автор все силы отдал на стилизацию языка произведения - текст изобилует архаизмами и историзмами, да и построение фраз в речи героев отлично от привычного нам. Тут придираться не буду – сработано на совесть, должно быть Шильдкрет немало времени провел за изучением старинных текстов. Правда и читается роман оттого не просто, бывают и вовсе забубенные фразочки, которые только благодаря контексту и понимаешь. Вот, например: «А токмо, к жалости своей, опричь подписа, не навычен был тем юродивеньким». Мой вольный перевод таков: "А только, к сожалению моему, кроме как грамоте, ничему не научен был тем юродивым". Вроде бы просто растолковывается, а в то же время бывает и споткнешься, да "зависнешь" надолго над…
Эксперт
Да я простой чернобыльский мутант!
17 февраля 2022 г. 06:26
229
4 Начали за здравие, кончили за упокой. И нет, вовсе не потому, что все умерли
Повесть Петра Петрова «Царский суд» в целом показалась мне неплохой, но – гораздо интереснее поначалу, а вот ближе к концу какой-то, что ли, скомканной. Такое ощущение, что в итоге автор стал торопиться поскорее её дописать – то ли потому что надоела, то ли чтобы сдать в редакцию к сроку. Что мне здесь понравилось, так это то, что Иван Грозный предстаёт вполне адекватным человеком и правителем, который действительно хочет поступать правильно и справедливо, но, как это всегда бывает, часто верит лживым наветам и оговорам. Малюта Скуратов тут – главный наветчик, но это вполне соответствует некоторым слухам и в рамках повести воспринимается нормально. Опять же, и царь Иван, и Малюта, и отец и сын Басмановы – можно сказать что не карикатурные, хоть и описаны, скажем так, вполне…
ЦитатыСмотреть 6
16 декабря 2021 г., 01:31
25 ноября 2021 г., 08:25
