Рецензии на книги — Алексей Брусницын

Как же сильно на меня действует предыдущая книга!.. Ты ещё не успел отойти от событий большого исключительного тома, насыщенного изумительными придумками и фантастическими приключениями… А тебе попадает ремесленная поделка, слепленная на коленке… В каком-нибудь другом случае читать «Времени нет» можно было без особых эмоций. Явно вторичная вещь, в которой автор использует такое количество штампов и давно известных навязших на зубах понятий. И сюжет порядком избит. Параллельно следуют два рассказа. О жизни учёного Антона Сергеевича в позднесоветском периоде с его попытками изобретения и обучения Искусственного интеллекта по прозвищу «Буратино». И второй о приключениях гладиатора Урсуса в 36 году первого века во времена Римской империи. Причём, Антон Сергеевич своим сознанием находится…

Начнем с того, что я облажался. Я перепутал имя автора этой книги "Алексей Брусницын" с псевдонимом Бориса Акунина "Анатолий Брусникин" и выяснил это вот только сейчас! Да, я прослушал весь этот недлинный роман, не сомневаясь, что это Акунин продолжает свои изыскания в жанрах. Хотя по ходу прослушивания меня не покидало ощущение, что это не книга, а фанфик. Кроссовер Нового завета и Спартака в исполнении автора, который сосредоточен скорей на стремлении вывести сюжетную линию, чем на художественных достоинствах текста. Но, как бы то ни было, книга вполне себе достойная, увлекательная, мне не жаль времени на ее прослушивание. Обе линии повествования заставляют сопереживать героям, а первая недвусмысленно намекает на продолжение. Но я его читать не буду, есть еще очень много других книг.

Для меня современная отечественная фантастика это кот в мешке. Каждый раз берешь книгу в руки и не знаешь, что тебя ждет. То ли набор слов, отдаленно напоминающий историю, то ли неожиданный шедевр. Хотя в последнее время мне везет на интересные книги. Вот, свежий улов – «Времени нет» Алексея Брусницына. Реализм и постмодернизм в одном флаконе.

Помните из фильма «День радио»? «-Удивительная атмосфера унас сейчас в студии...»))

Вот у этой книги тоже удивительная атмосфера. Абсолютно своя, мало на что похожая. Но это не все плюсы. Главный для меня: сразу интересное начало. Без долгого жевания и экспозиции. Это же боевая фантастика, разве нет? Начинаем читать и понеслась! Как-то так я это вижу. По финалу, всему такому внезапному, видно, что продолжение может оказаться любопытным. А уж если и…

Меня привлекли небольшой объём и то, что я уже один том из авторской вселенной читала, но по большей части выбор этой книги вышел скорее случайным. Поэтому ожиданий у меня от неё никаких не было, и с таким подходом всё вроде бы вполне неплохо.

В наличии: одна личностная драма из учёного-математика на пенсии, который получает диагноз о неоперабельной опухоли головного мозга, решает не смиряться и едет на лечение в Израиль, где вроде бы успешно получает помощь, и две сюжетные линии от этого учёного. В одной он вспоминает прошлую жизнь и свою работу, а во второй обнаруживает себя попаданцем в эпоху древнего Рима, где становится гладиатором. Обе ветки объединены, помимо очевидной личности главного героя, темой осмысления смерти и отношения человека к тому непреложному факту, что всё…

Совершенно случайно прослушала эту небольшую историю.
Я не знала, что это, и очень удивилась истории про попаданца. Я читала парочку на эту тему, дааавно, а теперь принципиально не читаю: слишком уж избито и навязчиво, да ещё и качественную историю среди тонн шлака найти не легче, чем иголку в стоге сена. Но тут мне просто повезло!
Книга оказалась увлекательной и интересной, с реверансами в сторону "Спартака". Но в то же время всё несколько глубже, чем просто попаданческая книга, с историей в истории.
В общем, тут так всё совпало: псевдоисторический увлекательный роман, размышления о смерти и жизни, и смысле. Фьюжн с небольшими отсылками в сторону Булгакова, Древней Греции и Рима. И немного философии, и немного рассуждений о нашем недавнем прошлом, и немного утопии в мыслях о будущем.
Авт…

Роман принесло рекомендациями книжного сервиса, поэтому я не слишком представляла, что меня ждёт. Оказалось, ждёт неплохая фантастика о ближайшем будущем и виртуальной реальности, балансирующая где-то между шпионским триллером и забористой конспирологией, аккуратно вписанной в художественную форму.

Понравился авторский стиль: язык повествования ровный и приятный, достаточно образный для того, чтобы легко представлять окружение, но не перегруженный тонной метафор. Динамичный сюжет, в котором постоянно что-то происходит, персонажи, читать про которых приятно, потому что они не раздражают своей глупостью или алогичностью поступков.

Основная идея крутится вокруг технологии виртуальной реальности, которая вот-вот выйдет на рынок и может изменить весь мир, потому что создаваемая чипом…

Совсем недавно читала книгу этого автора о попаданце в Древнеримскую Иудею. Понравилась, потому по аннотации выбрала следующую из трёх его работ, представленных на Litres.

И не разочарована. Автор опять использует ту же схему: у него два плана - исторический(здесь представленный в виде виртуальной реальности, своего рода компьютерной игры) и более реальный, постапокалиптический мир антиутопии.

Это было и увлекательно, и в меру приключений, в меру чернухи, в меру философии, в меру фантастики. Всё очень атмосферно!
Но вот финал немного подкачал: здесь, по-моему, было уже не в меру много рассуждений героев об общественном устройстве и мировой справедливости. Лучше бы всё это было не рассуждениями, а частью романа. Как там говориться: автор должен не рассказывать, а показывать.
Но за…

Произведение читается интересно. И потому ещё, что с самого начала в произведении определяются художественные черты постмодернизма. Реминисценции или отсылки к роману Булгакова «Мастер и Маргарита» сразу делают текст и сюжет увлекательными. В романе Булгакова Коровьев предсказывает буфетчику Сокову смерть от рака печени через 9 месяцев, а Воланд советует оставшееся время провести в удовольствиях. Похожа на эту жизненная ситуация Антона Сергеевича. А ещё автору эта ситуация помогает в том, чтобы его главный герой добрался до Кесарии. Напоминаем о романе Булгакова являются ещё упоминания об Иисусе и Понтии Пилате. В самом начале ставится вопрос о смысле жизни (что может быть признаком современной литературы «транзита», но ведь не только в современной литературе этот вопрос главный).…

Эта книга более цельная, чем первая. Сложилось такое впечатление, что при написании первой книги автор не задумывал продолжение. Во второй же есть утопическая идея, ее антиутопической воплощение, да вообще сложилось впечатление, что писали два разных человека. Третья книга трилогии слабее, но великолепно продумана. Должен признаться, что мне нравится весь цикл. Надеюсь на продолжение.

Однако, чуть дегтя: возникновение технократической религии в постиндустриальном обществе противоестественно. Если оглянуться вокруг, то легко заметить, что новая религия уже формируется и ее символы это крест и радуга. Осталась пара формулировок и очередной раз переписать Библию. Хотя, погуглите, этим уже активно занимаются.

Познакомилась с новым автором. Приятно удивлена. Слушала аудио-версию: бархатным голосом С.Чонишвили озвучил затейливую историю, продолжение которой очень хочется услышать.

Интересный сюжет, легкое чтение, обнадеживающая реальность.

Замечательная, редкая книга! Со своей удивительной атмосферой и самобытным стилем. Как это замечательно, что в наше непростое время ещё пишут такие вещи… Приветствую нового Автора!