Рецензии на книги — Стив Айлетт

Согласно учению езидов, которому около четырех тысяч лет, Сатаны не существует — то есть в мире нет силы, способной противостоять Богу.

В двухтысячных у нас был свой литературный аналог Мэдчестера, когда Алекс Керви и причастные издавали знаменитую оранжевую серию «Альтернатива». Вышло в ней много сокровищ; с американскими авторами было всё более-менее понятно, кто есть кто, а британцы были совершенно неизвестны. Тем интереснее было открывать эту субкультуру. Главным в ней, наверное, стал Джефф Нун с трилогией про Вирт. Сейчас книжки оранжевой серии стали чуть ли не библиографическими редкостями, поэтому иногда хочется схватить их не глядя: то Стюарт Хоум из-за угла выглянет, то, вот, Стив Айлетт. Обычно всё равно понимаешь, что тебя ждёт под оранжевой обложкой, поэтому особого удивления…

Почему решил прочитать: психоделика, небольшой объём, интересная аннотация В итоге: стойкое ощущение, что роман переводили не с английского, а с инопланетного. Причем перевели из рук вон. Понятно, что автор пытался добиться парадоксальной образности, но в переводе получился просто набор несвязанных между собой существительных и прилагательных. По форме – яркий кислотный трип. Если отжать все натужные красивости, останется сюжет буквально на три странички: один молодой шаман из тайного общества Интернесинов попытался убить Бога. Другая ветвь этого тайного общества пыталась ему помешать. У героя не получилось, но за ним идут другие шаманы. Всё. Первые страниц 20 интересно, потом интерес пропадает, искусственно сконструированные предложения остаются. Психоделика, как она есть. Возможно, под…

Стив Айлетт. Это только начало Чувствую себя матёрым литературным контркультурщиком. Начиная читать рассказ Айлетта из антологии "Диско 2000", вспомнил, что уже знаком с этим "кислотным автором и читал его психоделический "Шаманский космос". Романчик оставил после себя недоумение. От рассказа ждал наркоманского сумбура и тем приятней было обмануться! Очень плотный, образно и необычно написанный рассказ о воздаянии. Престарелому чудаку-астрофизику за несколько месяцев до миллениума было видение: все злодеяния человечества вернутся ему. Пытаясь достучаться до обывателей, он приобретает славу городского сумасшедшего и становится завсегдатаем телевизионных фрик-ток-шоу. Но в канун нового тысячелетия прилетают гигантские шарообразные корабли инопланетян ("метаверсальные существа гиперкосмоса,…

Очень короткая рецензия.

Внимание, присутствует мат.

Что это бл@#ть было?!

Даже не знаю, что написать об этой книге. Это явно не мое. Такие психоделические книги не читаю. При этом в ней поднимается вечный вопрос о Добре и Зле, о Боге и его противоположности. Это уже что-то. Но жанр «контркультура» книге поставлен не зря. Уж больно много в ней всего намешано. И религия, и наркотики, и т.д. Здесь и про ассасинов добавлено, и про шаманов, про их умение войти в четвертое измерение. Такое могу читать по отдельности. Здесь же при небольшом объеме приходилось просто продираться. Нельзя сказать, что нет сюжета. Он развивается постепенно, но все сворачивает в единое. Поэтому опять приходилось перечитывать одно и тоже место, чтобы понять.

Исходя из выше изложенного, советовать не могу. Книга специфическая

Описывать эту книгу — что держать в руках воду. Мысль держится лишь мгновение, а потом она просто утекает сквозь пальцы. Прочитанное и пережитое помнится отчётливо, но на уровне ощущений. Толкование практически невозможно.

— Так какова настоящая история Атома? — Влип в какие-то благородные неприятности и вылип отягощённый дарами, которыми пришлось владеть с честью, как я слышал.

В центре повествования частный детектив Тэффи Атом (частный дефектив, как его раньше называли), его девушка (она же дизайнер сумасводящего оружия) Мэдисон Барбитур и лучший друг Джед Хелмс — умная говорящая пиранья. Да, настоящая пиранья в блупающем рыбобаке, готовая отхватить пол-лица любому ушлому му...жику. Стив Айлетт на этом не останавливается (у него иногда вообще не срабатывают тормоза :D) и населяет…

Муж , видимо, решил свести меня с ума, поэтому и посоветовал в годовом флэшмобе это. Долго опасалась, а потом прочитала в одночасье. Да, и неудивительно объем крохотный, а повествование, сначало неудобоворимое, абсурдное и дикое, начинает журчать, как ручеек и литься, как песня. Становится так весело, так понятно стеб над фантастической литературой, даже мне, читателю далекому от этого жанра.

В том, что автор "Шаманского космоса" наркоман со стажем сомневаться не приходится, как ни крути, c яркими, положительными трипами и умением четко и ясно делать заметки в риалтайме (на диктофон он чтоли пишет), иначе я не могу объяснить такой уверенный поток сознания, раздувающий предложения структурированной бессмыслицей. Как говорит мой знакомый: главное, чтоб слова подходили друг другу.

Еще один прочно забытый небесный свод раскрылся перед глазами, темные вибрации в мелких ожогах света, волны из миллиардов бренных клеток. Вкусовые и обонятельные приливы, исполненные в высоком разрешении, разбиваются о твердыню космоса токсичной пеной.

Дело в том, что достаточно сложно из пучин образов выделять те самые крупицы смысла, которые делают модель мира Интернесинов приемлемой для…

Дикая, несуразная, бредовая, абсурдная, вышибающая почву из-под ног — да-да, это всё понятно. Но почему нигде нет ни слова о том, какая она кинематографичная? Все эти образы, построенные на несоответствиях, и все эти действия, построенные на не-вообразимости, отыгрываются в сознании как фильм в эстетике 'Sin Сity' или 'Repo!'. Словно бы и не книга перед глазами, а сценарий; фарс на тему что-наша-жизнь-игра.

Забравшись в дебри постмодернизма, можно было бы разыграть эту идею через образ кинотеатра, в котором без конца прокручивается только одна картина; сам кинотеатр, пустой его зал и единственный экземпляр ленты пребывают исключительно в сознании зрителя, и именно они являются истинной реальностью, в то время как что-наша-жизнь-игра — лишь сон, привидевшийся мудрецу-бабочке. А если этот…

Аннотация не соврала. Мозг данная книга выносит капитально. Сперва было даже довольно трудно читать, но только сперва. Далее книга была проглочена просто моментально. Приходится постоянно напрягаться, чтобы как-нибудь ухитряться цепляться за нить повествования. Ну и спасибо за встречу с Кафкой, она была незабываемой.

апперкот общественному вкусу

В то время, как публика упивается сюжетными перипетиями массово презентабельных произведений, появляются эдакие тролли от литературы, которые делают все то, что бесит эту самую благообразную публику: кидают на стол издательств произведения без сюжета, без явного смысла, наполненные сарказмом, и все приходится читать между строк, абсолютно все. Россыпь отдельных фраз, красивых, но перемешанных так, что скрежет зубов слышится в соседней комнате. Мне повезло, что я прочитал это творение, мешок с кошмарами, после бодлеровских исследований о гашише- трактат поэта мне подарил ощущение привычности и обыденности любой фантасмагории, даже рождаемой из небытия, их причины и генезис =). Дочитав Айлетта я начал было изучать Бодрийяра, но оставил затею - все стало…

Классно, что тут ещё сказать) Видение мира под каким-то собственным уклоном, и от этого грозди метафор и фейерверк образности. Вся прелесть в том, что можно читать практически с любого места, и эффект будет тот же. Не могу сказать, что я всё поняла, но удовольствия от процесса чтения море:) Описание действий через ощущения? Впечатление, что автор хватает первые пришедшие в голову слова, но так умело их тасует, что получается почти фокус: и картинка есть, и погружение, и настроение. Совершенно бесполезно препарировать текст, нужно просто в нём быть. Едко, иронично, ярко. Спасибо Dokata за наводку)

Серия «Альтернатива» знаменита не только оранжевой обложкой и туалетным качеством бумаги, но и редкими «перлами», которые в ней попадаются. «Надувной доброволец», для всех кто его читал, становится синонимом жуткого бреда и бесконечной шизы. «…Мир непрерывного апокалипсиса» - написано в аннотации на обложке, «…непрерывного п….ца» звучало бы куда правдивей.

Роман без сюжета – это нормально, мы уже привыкли. Но роман без логики, хоть какой-нибудь, хоть в развитии действия, хоть в диалогах, хоть в одной фразе?! Это апокалипсис, да.

Стива Айлетта сравнивают с Уильямом Берроузом. Но, если в «Голом завтраке» наркотический поток сознания сам автор считал вполне литературой, то здесь такое ощущение, что Айлетт просто измывается над нами.

Измывается вполне виртуозно, надо сказать. Язык у него…

Стив Айлетт без всякой жалости нарезает бритвой Оккама информационные сущности, множит их безжалостно своим колючим, рубящим слогом. Пару рассказов спустя, если читать без отрыва, замечаешь, что мыслить начинаешь такими же четко ограниченными по формату пакетами данных. По формату, но не по смыслу. Последний так и норовит ускользнуть сквозь пальцы, растечься амальгамой бензиновой пленки по поверхности восприятия, и приходится прилагать определенные усилия для того, чтоб не дать ему ускользнуть. Если читать под соответствующую музыку, впечатление усиливается. Я читала под саундтрек к GTA4: медитативные ритмы радиостанции Journey в сочетании с текстом привели сознание в состояние, сходное с тем, каковое возникает после приема ЛСД, как оно обычно описывается в литературе. Такая вот вышла…

Невооруженным взглядом в этой книге ничего не видно. Но если присмотреться, то можно обнаружить кое-что интересное. На первый взгляд может показаться, что книга бред сумасшедшего. Абсолютно невнятные, дичайшим образом построенные предложения, глупость происходящего, дурь, в общем, какая-то. Но это на первый взгляд. Притом, бред сумасшедшего - это не так уж и плохо. И, всё, таки, не такой уж это и бред. Сюжет тут есть, причем о-го-го какой, нигде таких не найдешь, как у Айлетта. "Шаманский космос", как и все его творчество - это дикое выстебывание научной фантастики. В этом случае, оккультной. Порой может даже возникнуть ощущение, что это что-то такое дико серьезное, метафоры-переметафоры, все дела. Но на самом деле абсолютно комиксоидная, гиперболизированная обстановка происходящего. Еще…

"Шаманский космос" - это: - новая история, основа которой таится на грани религии, философии и изменения состояния сознания. - потрясающий язык, окутывающий с головы до ног различными образами, нередко конфликтующими друг с другом. - завораживающая атмосфера, растворяющая в океане Ничто. - танец с бубном на костях здравого смысла и явное натягивание совы на глобус из логики. - теории заговора и тайные общества, объяснения которым, как оказалось, есть в конце (в приложении), тем не менее, суть их понимается интуитивно. - собственно, то самое приложение в конце, которое кратко поясняет и проясняет всё, что случалось в сюжете (ах, да, он тоже есть, и более того, он связный!), лишая книгу своей очаровательной таинственности и загадочности.

И если первые три момента не оставили меня…

Боль была настоящей, хоть и убивала его, – это подлинный рай.

Данте Локоть вместе со своим напарником решает ограбить банк. В хранилище всё идёт не по плану и Данте отправляется в прошлое – на двадцать минут назад. Теперь и сам Данте, и его копия, оставшаяся в хранилище, теперь полноценные личности, которым ни в коем случае нельзя встречаться, чтобы не допустить катастрофы. Но и существовать в мире двум одинаковым людям нельзя, поэтому Данте Второй открывает охоту на собственный оригинал. Вдобавок ко всему за ними обоими отправляют киллера, который еще ни разу не подводил.

«Атом» Стива Айлетта, прочитанный не так давно, мне понравился. Это было полноценным безумием с сумасшедшим сюжетом и странными персонажами. А вот «Наука убийства», написанная на три года раньше, у меня не вызвала…

Критика разложенного разума

Так пристало писать любителю Маяковского под гнетом шизофрении в терминальной стадии развития, употребившим ЛСД. Читать этот опус - все равно что гулять по чудной пещере, в которой торчат сталактиты безумия и сталагмиты одержимости; слова мешаются в кучу; где-то там, за углом, бьется в предсмертной агонии разум и истекает кровью здравый смысл...иногда складывается ощущение, что Айлетт не мудрствуя лукаво брал в руки утреннюю газету, и корректировал ее в соответствии с законами модерна, постмодерна, киберпанка, нуара, и прочего многоточего. Когда вы прочтете книгу, вы поймете что я хочу сказать. Или не поймете. PS Атом - это имя героя, и только то

Давно не читал столь никчемного и безвкусного бреда.Эта книга вынесет вам мозг! Я вас умоляю!Эта игра в оригинальный язык будущего раздражает,проскакивает пара неплохих фраз,интересных, но это все могло уместится не более чем на двух страницах!Скучно, мистер Айлетт.Очень скучно и совсем не увлекательно,я читал эту книгу три (3) дня!И меня клонило в сон.Сюжет прост до невозможности:частный ̶д̶е̶ф̶е̶к̶детектив.Мафия.Полиция.И очень ценная штука за которой они все гоняются.Перестрелки погони и бла бла бла.Будь это простой бульварный криминальный романчик pulp,написаный в простых декорациях и более человечным языком - нет проблем!Но автор претендует на какую то невероятную оригинальность и необычность, претендует на то,что создал невероятное произведение,написаное совершенно новым языком!А…

Для меня авантгард делится на две части: на удобоваримый авантгард, как, например, Джон Зорн в составе Painkiller\Naked City, живопись Кандинского, или рассказы\стихи Хармса, и неудобоваримый, как эта книга.

Обычно литературу в пределах 200 страниц я "проглатываю" за день-два, но чтение этого ~170-страничного "опуса" у меня заняло 4(!) месяца, поэтому я с этой книжкой не в очень хороших отношениях. Почему так случилось? Итак: 1) В книге нет никакого (а если он и есть, то размыт как хрен знает что) сюжета. 2) Книга абсолютно рандомна. Сам текст представляет собой монолог глав. героя, который от и до состоит из отборнейшей шизофазии, через которую очень трудно прорваться, не отключив мозг.

Но спешу заметить, что в самой книге есть вагон и маленькая тележка любопытных словесных оборотов,…