Рецензии на книги — Кристина Далчер

Одна десятая балла порой способна исковеркать человеку всю жизнь.

В мире этой книги трехуровневая система образования. Но не начальное, среднее, высшее, а лучшие, хорошие и посредственные. Разделены не только школьники, но и их родители. Собственно каждому человеку здесь присвоен свой номер, первая цифра которого говорит о его уровне и открывает ряд возможностей, недоступных тем у кого уровень ниже. Эта цифра зависит от ряда показателей, в том числе от дохода в семье, от опозданий и болезней. Ну и от результатов тестов, которые ежемесячно сдают и дети, и взрослые. От него зависит не просто многое, от него зависит вообще всё.

Однако проблемами образования автор не ограничилась. Поднимается здесь и другие актуальные и злободневные темы: есть четко обозначенная параллель с нацизмом и…

Соединённые штаты захлестнула волна феминизма. Он повсюду: о нём говорят, его обсуждвают по ТВ, его ругают и превозносят. Вот и Кристина Далчер поддалась всеобщему порыву и выпустила из-под пера данное произведение.

Главная героиня "Голоса" совсем не феминистка. Учёный, жена, мать четвёрых детей. Её никогда не интересовала политика и всякая общественная возня. Но, как ни крути, и как не игнорируй политику, это не поможет тебе от неё отгородиться... И бывшей итальянке-ученой пришлось "открыть глазки", но только тогда, когда на её руке сомкнулся электрический наручник, урезавший фонтан её красноречия до жалких ста слов в день.

Итак, знакомьтесь - Джианна Маккеллен. Женщина, которая научит вас как нужно спасать мир, виртуозно изменять мужу, истерить по поводу и без, отстаивать свою точку…

Некоторым авторам не удается придумать яркий сюжет, другие хуже справляются с объяснением условного художественного мира, третьи не могут внятно, но не примитивно донести до большинства читателей собственные мысли. Кристина Далчер безусловно хорошо справилась с тремя вещами: 1) четко сформулировала, что может случиться, если мы все будем надеяться на авось в общественно-политическом плане; 2) создала несколько невероятно раздражающих персонажей, в которых веришь; 3) придумала одну необычную и показательную деталь про лингвистическое ограничение и даже превратила ее в метафору. Все остальное, к сожалению, удалось из рук вон плохо, и даже художественная штопка чужими хорошими текстами (то есть «Рассказом служанки» Маргарет Этвуд) не помогает.

В антиутопическом мире Кристины Далчер слишком…

Сотри мне память, я хочу прочитать, это еще раз. Эта книга давно находилась в моих «хотелках». Почему же? Прежде всего, я безумно люблю антиутопию. Во-вторых, меня привлекло то, что на этой книге очень много негативных отзывов. А если негативных отзывов очень много: я должена прочитать книгу, составить свое мнение.

Книга точно заставит всех феминистов возмущаться. Почему же? Потому, что женщинам, в этой истории, можно говорить в день только 100 слов. Но не так уж и просто. Этот лимит контролируется счетчиком. И, если кто-нибудь вдруг сказал больше 100 слов, то её бьёт током. Представьте, если бы вам поставили такую лимитку. Я точно бы спятила. Ну, и еще героиням этой истории, работать нельзя. В общем, единственное, что женщинам можно сделать, это смотреть за домом, готовить, рожать и…

Современный "Рассказ служанки". Лимит слов у каждой женщины на день - 100 шт. Также у них запрет на работу и собственность. Если лимит слов превышен, браслет-счетчик бьет током: сначала слабенько и с каждым разом все сильнее повышая дозу. Так можно и дойти до самоубиства, стоит лишь поставить на повтор запись своего голоса.

Возможность борьбы за свой голос, голос своей дочери и остальных женщин предоставляется успешной в прошлом докторке Джин Маккелан, бывшей "я не феминистка, но...". И она сделает все ради свободы.

Ставлю хорошую отметку только за тему книги. Никогда не знаешь, что станет последней каплей для того, чтобы конкретная женщина начала задумываться.

Но мне история показалась слишком избитой: женщины... антиутопия... Очень скучно. "Рассказ служанки" уже посмотрели все, и здесь…

Столько громких слов и хвалебных отзывов было на обложке книги. И всё это преувеличено, причём не слабо. Короче эти слова как Сирены заманили меня и в результате я остался с носом.

Начало у этой антиутопии весьма многообещающее. Но ближе к середине мне начало всё это надоедать. Создавалось ощущение что автор намеренно растягивает события, наполняя текст этими флэшбеками...

И в результате в конце (который вообще будто под коньячок писался), получилась какая-то ерунда. Пол книги занудства и намёка на продолжение, а в результате... В общем что это было я так и не понял.

Всё получилось весьма посредственно, хотя изначально мне импонировала главная героиня и её борьба, да и всех женщин в целом... А проявления мизогинии были абсурдными; весь этот патриархат меня как и героиню дико бесил. Потому…

Пустая и скучная книга. Я особо и не ждала от неё ничего, но получила и того меньше: лёгкий любовный романчик в трендовых декорациях: права женщин, голосуй или проиграешь, бойся большого брата. Задумка может быть и не плохая, что будет, если определенную группу людей ограничить сотней слов в день. Но реализация в стиле Эллочки Щукиной: жуть, мрак, парниша, не учите меня жить, поедем на таксо! Внутренняя логика событий отсутствует, система мира, который выдумывает автор не жизнеспособна даже на страницах книги; большая часть текста - женские эмоциональные истерики. Бесконечные воспоминания героини в самый неподходящий момент, увеличивают объем книги, и мешают. Бесконечные повторы и подмигивания наводят тоску. Описание секса из сплошных клише. Описание лаборатории и научной работы…

Давно мне не попадалось таких невнятных книг... С самого начала меня сбило с толку, что автор не дает никаких пояснений в книге по поводу времени действия. Я никак не могла сориентироваться, что же все-таки передо мной - будущее или, может, альтернативная реальность? Ответ пришел позже, примерно во второй половине книги - президент США, который по сюжету изменил в корне жизнь страны, вступил в свою должность после первого в Америке чернокожего президента. Так себе ответ, конечно, но спасибо. То есть, это ближайшее прошлое? Все-таки альтернативная реальность? ОК.

Доктор Джин Макклеллан, как и каждая другая женщина в стране, имеет на руке "счетчик слов". 100 слов в день - это лимит. Женщины превратились в домохозяек, им отказано в возможности работать и нормально учиться. В общем, полный…

«Всё когда-нибудь кончается, Джинни. Раньше или позже».

Представьте себе хотя бы на миг по-настоящему сумасшедший мир. Какой он в вашем воображении? Может, он похож на Средневековье? Когда ведьм сжигали на костре, а женщины не имели ничего, кроме надежды на будущее.

А теперь представьте, что и это отняли, как и возможность говорить.

100 слов в день. Такой лимит устанавливает государство для женского пола и неважно, сколько им лет: 5 или 80.

Они – никто, просто женщины. И в 21 веке они будут беспрекословно подчиняться мужчинам, истинным мужчинам. А кто не согласен, то милости просим на вечную каторгу.

На мой взгляд, это невероятно сильный роман, доказывающий нам, что нельзя молчать и закрывать глаза на происходящее. И тем более говорить: «этого никогда не случится». Случится. Рано или поздно,…

Забавно, что эту книгу критикуют по двум причинам: 1. Перебор феминизма. 2. Недостаток феминизма.

Кто нибудь сомневается, что несмотря на весь прогресс и развитие, мир, в котором мы живем, все еще очень и очень мужской? Не так давно, когда на передаче "Место встречи" на тему, посвященную обсуждению излишне феминизированной рекламы одной из спортивных марок, пригласили только одну женщину-эксперта и человек пять мужчин, единственным оправданием, которое смог придумать ведущий стало то, что эта женщина является действующим членом партии, а мужчины беспартийные. Это вообще о чем?

Я совсем не считаю, что женщины должны наконец-то отомстить мужчинам за века угнетений, но часто, очень часто я чувствую это слегка снисходительное отношение только по факту принадлежности к женскому полу и оно меня…

Если рассуждать о том, что разумного человека от животного отличает речь, то кем будет человек, лишенный права и возможности говорить?

Прочитав аннотацию "Голоса", я заинтересовалась и сразу нашла эту книгу. Я начала читать ее на телефоне и продолжила уже в электронной книге. И в целом я не пожалела, что я ее прочитала. Но если честно, я ожидала несколько другого. Поэтому оценка 3, а не 5. Как по мне, это отличная идея, а вот воплощение, на мой скромный взгляд подкачало.

Я ничего не знаю о Кристине Далчер кроме того, что это вроде как ее первый роман. Возможно, со временем она будет очень увлекающим автором, но "Голос" не особо порадовал, ниже объясню, что не понравилось и попробую разложить по полочкам плюсы.

Что мы имеем? Время происходящих событий - не такое уж далекое будущее. Все еще…

Я люблю антиутопии. И вот уже вторая от Автора. И если ещё что-то будет, то я обязательно прочту.

100 слов в день. Таков лимит устанавливает государство для каждой женщины в США. А контролировать это будет браслет-счетчик и при превышении лимита женщина получит разряд электрического тока. Вскоре женщин ещё и лишают права на работу и образование. Но один случай заставит женщину побороться за свои права.

И вот тут я в очередной раз в ужасе. Как мужчины легко всё это проворачивают и как женщины позволяют. Автор прекрасно описывает как всё это произошло. Слежка, контроль, запреты. В начале это было прекрасно. А вот ближе к концу книги получился экшн-триллер. События несутся с таким галопом, что абсолютно не веришь им.

Для меня антиутопия это то, где ну никак не может быть ХЭ. Тут он есть. Он по…

Забирают работу, забирают все деньги, теперь все в руках у мужа, если им повезло его иметь. У женщин больше нет никаких прав, их жизнь – дом, уборка, готовка, забота о муже и детях.

А еще их в прямом смысле лишают права говорить. Выделяют скудные крохи слов на день – лимит 100 слов, превысишь норму – получишь ощутимый удар током, чем больше слов, тем сильнее удар.

Страшно представить.

И плачут они не из-за того, что лишены семейных посиделок, болталок с друзьями, не по песням, спетым во весь голос, не по рабочим будням. А потому что даже не могут сказать о своей любви детям, не могут прочитать сказку на ночь, не могут утешить словами, когда им больно или страшно.

Как все это произошло? К власти пришли религиозные фанатики. Слепая вера может приводить к страшным последствиям.

Горько, жутко от…

С самого начала очень похожа книга на "Рассказ Служанки". Да, очень. Всё строится на религии якобы, женщин лишили всех прав, даже права говорить. Меня удивляют женщины, что они безропотно принимают всё, что им приказали. У книги очень нудное повествование... 50 страниц, 100 страниц, 150 страниц... А практически ничего не происходит. Не интересно читать. В конце всё непонятно и быстро. Например, как отравили правительство: хотелось бы здесь подробней, как Патрик пришел, куда добавил яд, как они там все корчились в предсмертных муках и т.д. А то где не нужно, так много воды, где надо, там пусто... И еще сама идея книги: ну очень ведь похоже на "Рассказ служанки". Если ты считаешь себя нормальным писателем, так придумай свою идею. Кстати, есть и похожие книги, но интересные, напимер "Во…

Книгу я не восприняла вообще. Идея вроде и ничего, но то, как она преподнесена вызывало сплошное раздражение.

"Какая же дура героиня!" - вот единственная эмоция, которая возникала во время чтения. Она очень утомила и задолбала своей навязчивостью, прокручивать каждую ситуацию в голове. И при этом читатель прожевывает всё это дважды, сначала в мыслях героини и только потом, совершенно по другому ситуация отыгрывалась в самом произведении. Читать один и тот же эпизод в двух ипостасях было утомительно и жутко надоело. А все поведение героини вообще вызывало недоумение. Человек работает в биологической лаборатории и боится делать манипуляции и жалеет каждую мышку, по десять страниц стонет по поводу бесчинств над животными... Подписывает контракт на заведомо "грязную" работу только ради…

Читать подряд книги, которые затрагивают похожие темы, слишком эмоционально и воспринимается близко к сердцу. Но несомненно это и плюс, потому как можно прочувствовать написанное, вникнуть в глубинный смысл (отбросив фантдопущение) и подумать над поднятой проблемой.

"Голос" читался после "Witch" Лизы Листер, где говорилось, что женщины потеряли внутреннее единение, что им надо очнуться и наконец сплотиться, чтобы патриархат не смог женщин задавить, чтобы больше не было никаких сексистских доминаторов, уничтожающих женщин лишь за их способность думать иначе. И не поверите, но в этой книге говорится всё то же самое, только другим языком. Здесь язык боли, иногда язык жестов, чаще язык мимики и эмоций. Но суть остаётся та же: женщин заткнули, в прямом смысле слова ограничили их, превратив в…

Об этой книге хочется сказать так много, что я даже теряюсь, с чего начать.

Начну с того, что все время чтения я пыталась отыскать в происходящем какую-то логику, но так и не нашла.

Главная героиня - мать четверых детей по имени Джин (от ее лица и ведется повествование), в прошлом - профессор нейролингвистики, занимавшаяся разработкой сыворотки от афазии Вернике (это когда поражена зона мозга, отвечающая за речь, и человек теряет возможность правильно понимать ее как устную, так и письменную, и адекватно высказывать свои мысли). Но к власти в США пришли религиозные фанатики под предводительством поехавшего пастора Карла, и буквально за год освободили женщин от всех занимаемых ими должностей, оставив им лишь участь домохозяек. Женщина теперь не может иметь свой банковский счет, водить…

Все лучшие умы человечества мечтали заткнуть рот женщинам: Гомер, Уильям Шекспир, Козьма Прутков, Аркадий Райкин.

Что ж, в романе Кристины Далчер революция, о которой говорили мужики, свершилась. Фонтан заткнули, или вернее сказать, ограничили объемом в сто слов в день. Сто слов. Много это или мало? Для Эллочки-людоедки, которая как многие помнят, обходилась тридцатью, просторы необъятные. А вот для Фимы Собак, знающей слово «гомосексуализм», с ее ста восьмидесятью, уже дискриминация.

Стало быть, это книга о тех и для тех, кто стоит где-то рядом с просвещенной подругой Эллочки, на более высокой стадии развития. Книга-предупреждение, книга-набат, беллетризированная листовка: либо мы их, либо они нас. Речь само собой идет о мужчинах. Лучшая защита – нападение, а Джин, главная героиня книги,…

Очень на злобу дня. И президент, и стена на границе с Мексикой, и штат Алабама, с которого началось религиозное безумие. У меня никогда не было особых иллюзий на тему Америка - страна свободы, но последний год там и правда что-то очень нехорошие тенденции пошли. Можно сколько угодно утешать себя, что средневековый закон, принятый в Алабаме и некоторых других штатах (полный запрет на аборт, даже в случае инцеста, изнасилования и т.д, пожизненное заключение для женщины и врача) будет отменен Верховным судом, так как противоречит конституции. Но вот какая ерунда – в Верховном суде последние годы такие перестановки, что это далеко не факт. Можно говорить, что даже если такое произойдет, то американцы ни за что такого не потерпят, что они выйдут на митинги. Хочется в это верить. Но если чему…

Вот прям очень хочется верить в злого редактора. Того, который взял большие портняжные ножницы, злобно сверкнул глазом в сторону зажатой в углу взволнованной Кристины, хитро захихикал и... обкорнал разработанный ею на все сто процентов труд четверти на три. Жалкую одну четвертую часть, которая легонькой бумажной пачечкой осталась лежать в потной мясистой ладони (как он этой ладонью жену свою трогает, бедняжка, должно быть, совсем исстрадалась, жаль горячих итальянцев-вдовцов на всех не выдают), этот самый демон книжной индустрии почеркал-почеркал и (естественно, не удостоив более автора взглядом) напечатал таки.

Ибо интереснейшую задумку слили в унитаз. Тот самый, описание которого заняло добрую половину страницы, после чего последовали животрепетания по поводу тошноты главной героини.…