Рецензии на книги — Георгий Адамович

Читать Адамовича интересно: у него много забавных замечаний и суждений. Читать Адамовича очень скучно: оригинальных мыслей у него мало, а слов много, кроме того, он лукав. Лукавость эта в том, что он очень старается быть объективным, максимально отдаляться от объекта исследования. Но во-первых, это не очень удаётся: объекты исследования – крупные русские писатели, и отбежать нужно слишком далеко, чтоб эти величины не отбрасывали на тебя тень. Во-вторых, Адамович невероятно категоричен, а уж какая объективность может быть при такой-то категоричности: «я сказал, и точка, так оно и есть». То есть, объективность только маскирует вполне себе существующие у автора представления, кто велик, а кто не очень. И подобное лукавство, конечно, немного раздражает. И всё-таки читать Адамовича…

Георгий Викторович дорог мне не потому, конечно, что критикует запросто многих, в том числе и любимых мною, поэтов. Бог с ним: «моей огромной любви хватит нам двоим с головою»… У меня что-то подобное этим строчкам всегда и есть в голове, когда кому-нибудь не понравится любимая мною книжка. Я и стихи-то его, признаться, не слишком ценю. В беседе - соль, не в абсолютной идентичности нашей: я чай без сахара пью, а он, может быть, подслащивал, но оба ведь - чай, или оба - пьем, короче, оба – о стихах. Мы как незлобивые спортивные фанаты разных команд: с горячей причастностью обсуждаем игру, не пускаясь в драку. За то и люблю его – за беседу, за горячую причастность, пристрастность даже, за поэзию насущного хлеба и воздуха, которым дышишь, без которого не обойдешься; а не за «критика» только,…

Когда-то за воскресным чайным столом в Кламаре, у Бердяева, рассуждавшего с одним из гостей о том, чего Бог требует от человека, и авторитетно, очевидно, с полным знанием дела, растолковывавшего непонятливому посетителю, в чем эти божественные требования состоят, я вполголоса спросил хозяина: – Откуда вы всё это знаете?

Вот точно такая же реакция была бы у меня на Адамовича, кабы он прочел мне вслух свои «Комментарии», разве что… не вполголоса, нет; ну, сперва я, быть может, и притихла бы, но в какой-то момент сорвалась бы с кресла, схватила его за плечи и трясла, насколько вообще хватит у меня сил сотрясать мужчину. Уже давно не везло мне на столь высокую долю пищи и уму и сердцу на небольшой, в общем-то, площади 56 вордовских листов. Он был ворожей, но без курений, скорее…

«Комментарии» – сборник литературной критики, если верить определению. На самом деле книга выходит за рамки определения и вширь, и вглубь. Мысль автора быстро устремляется от литературы к извечным вопросам о христианстве, государственности, России и западе, желая охватить всё. По стилю книга похожа на записные книжки – афористичные эссе на пару страниц, по выражению автора - нигде не закругленные, и не притянутые друг к другу. «Комментарии» освежают восприятие Русской классики, даже не тем, что предлагают какие-то новые углы обзора, а тем, что притягивают читателя к ней, словно бы перенося ее из времени далеко ушедшего в настоящее. Тут вечно мятущийся и гордый Достоевский спорит с Толстым, который при внешнем спокойствии переживает не меньшие перемены. Тут Пушкин не «наше все», а просто…

В "Комментариях" у прекрасного Георгия Викторовича Адамовича нашел историю, которая очень подходит по времени. Адамович пишет, что историю услышал у Мережковских, уже в эмиграции, в Париже.< Захолустный городишко в Псковской губернии. Первые революционные годы. По стенам и заборам афиши: "Антирелигиозный диспут. Есть ли Бог?" Явление в те времена обычное/ Народу собралось много. Остатки местной интеллигенции, лавочники, бородачи-мужики, две какие-то монашенки, пугливо посматривающие по сторонам, молодежь. Выступает "оратор из центра".<br />- Поняли, товарищи? Современная наука неопровержимо доказала, что никакого Бога нет и никогда не было. Так называемый Бог определенно является выдумкой представителей капитала с целью эксплуатации рабочего класса и содержания его в…

Книгу можно оценить за одно только название. Какое великолепное сочетание! Очерки поэта и литературного критики Г. Адамовича довольно интересны. Судьба отпустила ему долгую жизнь, значительная часть которой пришлась на эмиграцию. Материалы его воспоминаний о русских литераторах материал ценный, хотя с оценками часто не соглашаешься.

Какая-то ода Толстому. Причём за счёт Достоевского и Тургенева, которых Толстой не любил (так и написано), а также Пушкина. Но только при чём здесь Адамович? Выглядит это, как истеричный пост сумасшедшей фанатки на форуме, типа "Моя любимая группа - самая лучшая в мире, остальное - дерьмо!". И манера письма ещё такая, меланхолично-лирическая, как раз в духе образа какой-нибудь несовершеннолетней фанатки, которая грустит-страдает, этакий маленький ягнёночек, но своих кумиров будет защищать со страстью тигрицы. В общем, не поняла я, что это было и зачем.

Удивительно приятно столкнуться с такой ненавязчивой формой в изложении увлекательных вещей. Коротенькие зарисовочки о писателях-современниках Адамовича. Иногда веселые анекдотцы, иногда грустные воспоминания и размышления, иногда просто описания абсурдных и нелепых казусов из их жизни, особенно, в отношении оценок друг друга. Читая эти коротенькие заметочки, на душе становится необычайно приятно и словно бы полновесно - истории из жизни писателя всегда, так или иначе, делают его ближе к народу, а тут таких историй множество, об очень разных любопытных людях. Прямо жаль, что не о всех о них я что-нибудь знаю. Необычайна рада, что наткнулась случайным образом на этот маленький дневниковый шедевр оживания статуй. Понравился мне и сам Адамович. Хочется, почитать у него что-то еще...

а вот и…

Конечно, название книги «Одиночество и свобода» подкупает мгновенно. Да и автор – Георгий Адамович (1892-1972), может быть, и не так широко известен читающей публике, особенно той, чей выбор далёк от эстетики Серебряного века, но всё же имеет своих почитателей. Надо сказать, что стихами его я не зачитывалась. Хотя первый сборник его стихов (1916) был принят читателями очень даже благосклонно и был отмечен Н. Гумилёвым. Адамовича даже зачислили в акмеисты. Казалось, что впереди поэтическое будущее. Но дальше с 1923 г. – эмиграция. Где и сложилась его творческая жизнь прежде всего как литературного критика. Но стихи он писал постоянно. Сотрудничая с разными журналами, Адамович пишет очерки, заметки, эссе. Естественно, что все они связаны с именами писателей и поэтов эмигрантской волны. А…