Рецензии на книги — Хью Раффлз

Смешанные впечатления о книге. С одной стороны, идея очень даже занятная: собрать под одной интригующей обложкой несколько эссе, так или иначе связанных с насекомыми (буквально или не совсем). С другой - да, это совсем не то, чего ожидаешь от книги с таким названием.

В структурном отношении полная чехарда: да, тексты идут по алфавиту, но сам их характер, объект описания постоянно меняется. То это путевые заметки о Китайских сверчковых боях, то это своеобразное эссе о таракане, прибитом в душе, то снова мы в далекой стране, в Нигере, собираем местный деликатес - саранчу. А вот экскурс в еврейскую историю, где связь с насекомыми подается только через ассоциацию многострадальной нации с вшами. А теперь рассказ о художнице, посвятившей себя рисованию кривых и убогих насекомых, пострадавших…

Если у вас серия про тараканов из сериала «Секретные материалы» была одной из любимых, то эта книга вам тоже нужна:) А если серьезно, то это очень необычная книга, определить жанр которой весьма сложно. Название вводит в заблуждение, я думала, что прочту еще одну книгу про повадки насекомых (и это в ней тоже есть), но все же в основном эта книга о нас и нашем восприятии насекомых. Очень много новой для меня информации о взаимосвязях в различных странах насекомых и политики (и экономики в придачу), насекомых и искусства с культурой, насекомых и науки (ну это было ожидаемо, конечно), насекомых и секса (не удивляетесь, но крепитесь, то что я узнала о краш-фетишистах, одно из самых омерзительных вещей, что я слышала), насекомых и экологии. Китайцы и японцы снова меня порадовали. Бои сверчков…

Ох и странная это книга! Давненько я так плотно не пользовалась гуглом. Сначала - чтобы понять, а кто вообще автор, что породил такое))) Оказалось - антрополог, стало немного понятнее. Итак, что это за книга. Название - не просто игра слов, это отражение структуры книги. Статьи, расположенные в алфавитном порядке тем (на английском, даны на двух языках). Темы заданы довольно расплывчато и порой вовсе даже не темы. Статьи могут быть крошечными, на один разворот, а могут быть полноценными серьезными главами на много страниц. Общее у статей одно - так или иначе, там задействованы насекомые. Только не надо думать, что это книжка про насекомых, как думала я)) Иначе тоже сначала впадете в ступор. Вспоминаем, что автор - антрополог) Главы превращаются то в путевые заметки - когда он в Китае…

Книга антрополога о насекомых. О человеке и насекомых. Об их инаковости и схожесте, о том, что объединяет и разъеиняет. В кнге как короткие зарисовки-впечатления от одного-еинственного момента. Когда местность вокруг неожиданным волшебным образом преображается, и Амазония на короткие дни превращается в мифическое Эльдорадо. И все это — летняя бабочка, которая густым желто-золотым ковром устилает все поверхности, превращая их в золото. Или тоже короткаяз аметка, снова из Амазонии, о малярии и трех крестах (так обозначается тяжесть заболевания, критическое — четыре креста). Или биографические зарисовки о энтомологе-поэте Фабре. И совсем неожиданно — о его почитании в Японии, где он и поныне — герой манги и аниме, супер сыщик и супер ученый, расследующий странные события и спасающий мир. А…

Holy Mary, mother of God, I offer thee my life in exchange for that moment yesterday’s not being true. The roach with the white matter was looking at me. I don’t know if it was seeing me, I don’t know what a roach sees. But we were looking at each other, and also I don’t know what a woman sees. But if its eyes weren’t seeing me, its existence was existing me — in the primary world I had entered, beings exist others as a way of seeing one another. And in that world I was coming to know, there are several ways that mean seeing: one a looking at the other without seeing him, one possessing the other, one eating the other, one just being in a place and the other being there too: all that also means seeing. The roach wasn’t seeing me directly, it was with me. The roach wasn’t seeing me with…

При всей моей нелюбви к насекомым, при патологической боязни некоторых из них читать было очень и очень интересно. Это действительно целая энциклопедия, которая позволяет ознакомиться не только с общим описанием самых популярных насекомых, о и узнать их повадки, понять, почему и как связаны мы и они. Местами, конечно, все равно брала оторопь, но интерес и любознательность победили!

книга в первую очередь о взаимосвязи - насекомых и человека (или человека и насекомых, учитывая, с какой стороны эта взаимосвязь рассматривается), во вторую - о той принципиальной непознаваемости, которую человек не перейдёт, какими бы способами не пытался понять этих существ, ну и только в третью собственно про то, что подразумевает "-педия" в названии, потому что это ни в коем разе не аналог википедии, не справочник и не путеводитель по интереснейшему и кошмарно сложному (и кошмарно жуткому - в силу и непознаваемости, и сложности) миру насекомых. достаточно философская вещь, чтобы, прочитав практически каждый подраздел, ходить и обдумывать это прочитанное. неоднозначная. мы и правда живём с насекомыми в теснейшей связке, буквально и в историческом контексте, и боимся их, и любим, и…

В целом - книга интересна и содержит много интересных фактов. Но следует иметь ввиду такие моменты. 1. Автор не биолог , а антрополог . И как все антропологи , страдает патологическим многословием. 2. Книга не только о насекомых . 3. Как можно обойтись без гомосексуализма , его же нужно и к насекомым прилепить каким-то боком . 4. После прочтения книги я стал ненавидеть сверчков . 5. В.И. Ульянов-Ленин в своих работах никак не мог отказать себе в удовольствии писать сразу на 2-х а то и трех языках . В книге есть аналогичная патология - кто виноват - автор или переводчик не столь важно...

Таким образом - если у вас есть терпение или вы умеете упускать множество мусора в буквах при чтении - книга для вас. Если вы ожидаете книгу исключительно о насекомых - проходите мимо , сверчки из книги…