Рецензии на книги — Питер Хопкирк

Термин «Great Game» («Большая Игра»), нашедший своё воплощение в зарубежной историографии и оттуда пришедший в наше историческое поле, не понаслышке знаком жителям Постсоветского пространства. В значительной степени это объясняется тем, что сам термин пришел к нам прежде всего из области художественной литературы. Его проводником принято считать роман «Ким», который поведает нам о борьбе двух великих империй – Британской и Российской – в землях Центральной Азии и Дальнего Востока. Известность и популярность «Кима» отчасти объяснима сюжетом и стилем – подростковая приключенческая история в необычных, для Европейского человека, декорациях Ближней и Средней Азии: «Жаркие, заполненные народом базары, горели огнями… То подталкиваемый, то увлекаемый толпой он добрался до высоких ворот…

Эта книга, хоть и нон-фикшн, но читается как захватывающее приключение. Ее герои - военные по долгу службы занимающиеся географическими исследованиями, шпионы, выдающие себя за местных жителей и прочие очень смелые и рисковые люди, нанесшие на европейские карты труднодоступные места между Средней Азией, Китаем и Пакистаном. Средняя (а для британцев - Центральная) Азия - была один из напряженных участков "холодной" войны между Российской и Британской империи в XIX веке. Впрочем, во время Крымской войны она стола "горячей". Разделу Средней Азии на сферы влияний двух империи и посвящена эта книга. Книга написана англичанином и, соответственно, материалы из истории Британской империи ему более доступны. Но какого-то перекоса в сторону британцев и очернения наших нет. XIX век все же был…

Описание "Большой Игры" — экономического, военного, геополитического и дипломатического соперничества двух империй, России и Британии, в XIX веке.

Крым. Черкесия. Дагестан. Персия. Афганистан. Средняя Азия. Индия. Тибет. Корея.

Объективно и живо описаны все ключевые события и персонажи, включая писателей А.Грибоедова и Р.Киплинга — активных участников событий.

Я бы скорее ожидал от иностранного писателя «Большую игру России», а не «Большую игру против России». Но Хопкирк не стал делать явного крена в сторону Британии и постарался быть нейтральным. Что, кстати, не так легко, ведь он не имел доступа к российским документам. Это сказалось и на книге: британских участников «большой игры» там гораздо больше и описания их приключений более подробные.

Также мне показалось что «игра» получилась слишком джентльменской. Даже если взять в учёт то, что 19-й век – век джентльменов (как сказано в предыдущем комментарии). Считаю крайне не правдоподобным, что во многих описываемых сражениях англичане теряли меньше 20-ти погибшими при штурме. В книге очень мало тактической составляющей, но скорее всего это специфика «игры». Но всё это придирки,…