Больше историй
13 февраля 2013 г. 21:05
469
«Посторонние» мысли
В статье Дмитрия Быкова посвященной футболу нашел несколько очень интересных «посторонних» мыслей.
***
У Чуковского была эстетическая теория, которую можно распространить на все вообще: лучше всего получается то, что делается без цели, без установки на успех, без прагматической грубой выгоды. Побеждает тот, кто великодушнее. И тот, кто меньше зациклен на победе, как это ни странно. Может, это не универсальное правило, - но в искусстве, любви и спорте срабатывает безукоризненно. Частный случай этой теоремы описал еще Пушкин: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Сам Чуковский (в записи Берестова) формулировал изящно: «Пишите бескорыстно - за это больше платят».
*
Фортуна не любит тех, кто ее домогается, и благосклонна к тем, кто старается ради собственного удовольствия. У Чуковского это называлось принципом самоцельности: игра ради игры, любовь ради любви. Если бы человек все время думал, что занимается сексом ради размножения, то и с оргазмом начались бы проблемы, и с размножением, скорей всего, получилось бы не ахти.
*
Все великое на свете делалось без надрыва. Господь создал нужное нетрудным, а трудное ненужным. Бывают случаи, когда победа достигается напряжением всех сил, - но тогда встает вопрос о цене такой победы, и чаще всего она оказывается несоразмерной. Я не говорю о сочиненных между делом «Алисе в стране чудес» Кэрролла или сонетах Петрарки - это вещи общеизвестные. Но и более масштабные шедевры, на которые люди тратили жизнь, создавались с единственной целью: понять и выразить себя, не более. В лучшем случае - указать путь другим таким же. Но не победить, Боже упаси, - потому что установка на победу губит самые светлые идеи в зародыше. Все гениальное начинается с аутсайдерства - так Толстой писал свои неправильные романы, будучи твердо уверен, что поймут его единицы. Но писать правильные ему было неинтересно.
*
Самый мудрый совет, кажется, дал своим последователям Ямамото Цунетомо, автор самурайского учебника «Хагакурэ»: живи так, будто ты уже умер. Впрочем, это всего лишь лаконичное изложение главного принципа христианства.
*
Жизнь на земле вообще устроена так, что проиграли все, с начала, с рождения. Потому что все умрут. Именно поэтому любые преимущества иллюзорны, и в России, где от личных усилий каждого зависит очень немногое, - это особенно очевидно. Капиталы отбираются, сбережения обесцениваются, революции превращают карьеру в руины, - и единственное, что от нас зависит, это сохранение лица. Иногда у человека уходит жизнь, чтобы это понять. Но можно ведь догадаться заранее, хотя бы на личном любовном опыте. Нет более верного способа добиться отвращения от партнера, чем усиленно его завоевывать; уверяю вас, с жизнью точно так же. Нет более верной гарантии победы, чем готовность к проигрышу, и более надежного способа добиться всего, как захотеть чего-то одного, лучше бы третьестепенного.
***
Другие интересные мысли Дмитрия Быкова – здесь и здесь.
Ветка комментариев
A Russian, если по-американски. :)
Как раз хотела ремарку добавить - американцам совершенно чужда такая психология.
Может быть, в идеале и в далекой перспективе такой подход оправдывается. Скажем, ученый разрабатывает бесперспективное направление в науке на голом энтузиазме, без поддерживающих исследования вливаний, или, музыкант пишет альтернативную музыку, понимая, что никакой дирижер это не сыграет, не говоря уже о литераторах, пишущих в стол. Если хотите добиться успеха в видимой перспективе, надо смотреть на вещи трезво, а точнее - мы все конкуренты в этом мире. Знаете, какое самое обидное прозвище в американской школе ? ЛУЗЕР. Таких все презирают. Закон джунглей- или ты как все, или лучше. во взрослом мире - то же самое, или добиваешься успеха и нормально живешь, или ты никчемность. Карнеги читали?еще с его времен детей настраивают на конкуренцию. Если ты не покажешь результат, его покажет китаец, индус, и он, а не ты, займет место в престижной школе, университете, он, а не ты, займет место на престижной работе. Есть конечно и дауншифтеры, добившиеся многого, а потом решившие изменить жизнь, посвятить ее своим увлечениям. Таких понимают, таким завидуют. Но сначала надо взобраться на вершину.
Это все было справедливо в прошлом.
Сегодня именно ущербные в чем-то люди, лузеры и являются самыми успешными. Всеобщее презрение и отталкивание запускает мощный компенсационный механизм.
Вспомните «Социальную сеть» Финчера. Цукерберг тоже лузер по отношению к встроенным в систему сокурсникам. И где они, и где теперь он.
И как вы думаете, чего может достичь ученый, получивший Игнобелевскую премию за «использование магнитов для подвешивания (левитации) лягушки»?
Ну прям лузерище до невозможности.
Пил пиво с друзьями по пятницам, учился в ПТУ, а после вечерних попоек дома на унитазе на ноутбуке пописывал программки, чисто для себя, как вдруг - и все завертелось.
p.s. Фильм не видел, но судя по англоязычной Вики Цукерберг в систему встроен очень и очень хорошо.
В моем примере речь шла именно о ситуации из фильма.
Рекомендую посмотреть. Думаю, вас заинтересует.
Да, но аргумент то вы привели для иллюстрации событий реальной жизни.
Я считаю, что как честный человек вы теперь должны жениться на Цукер.... пардон. Вы должны сказать: "Я был неправ, приведенный мной аргумент, что Цукерберг был лузером, на самом деле действительности не соответствует".
"Глубоко и искренне раскаиваюсь в содеянном, обещаю впредь не повторять таких ошибок", - это по желанию.
это....проблемка - наш лузер уже... сказал "да", женился, представляете, на подружке давней по колледжу, китаянке (тоже не модель), но даже его еврейская мама не возмущалась. По-моему, они не въезжают, что миллионеры. Такие себе, простые, ходят в GAP-овской одежке, шлепках. Свадьба - ничо особенного, ни тебе платья от кутюрье, ни тебе шика, а жених, кажется, свой смокинг в прокате одолжил. Молодец.