3 Спойлер Почти романтическое происшествие

..она «с отвращением отскочила». от Рябовича.
Но герой решил игнорировать собственное наблюдение. Он хочет видеть происшествие в розовом свете.

Это неверная интерпретация. Если бы протагонист игнорировал её настрой - он бы её не отпустил. Автор делает акцент на впечатлении. Почитайте про направление импрессионизма.

Если она проявляется редко и в умеренных дозах, то это нормально. Мечтать никто не запрещал.

А это уже не вам решать. Увы, женщине, что всю жизнь получает внимание не понять - поэтому советую рассуждать об этом, заменив недостаток любви и внимания на недостаток денег, а поцелуй - на "Нашёл гривенник".

Рябович раздираем внутренними противоречиями. Временами ему кажется, что всё что с ним произошло не только не поразительно, но даже обычно.

Противоречий совершенно нет. Герой рассуждает о том, что внимание со стороны противоположного пола нормально и естесственно. Человеку свойственно ориентироваться на окружающих.
Примерно как мы делалаи в средней школе, смотря на старшеклассников, думая, что тоже будем любимы. Однако этого не случалось. И любимы были никак не мы, такие, как Рябович, а агрессивные приматы, скажем.

Он тоже, как и все вокруг, заслуживает счастья.

Видимо, вы, как женщина считаете, что только красивые мужчины заслужили счастья, а такие, как Рябович должны быть обделены. Это говорит о том, что вы совершенно не поняли рассказа и его сути.

У него был шанс начать жить по-другому: лучше, чище, разнообразнее.

Не было. Он ни от чего не отказывался.

...Рябович прозрел, избавился от глупых фантазий, снова начал вести себя как «взрослый».

Фантазии присущи людям с определённой акцентуацией характера. Скажем, тому же Набокову, Врубелю, Баху, Босху, Шуманну.

А это уже не вам решать.

Простите, но что писать, как формулировать и какие давать интерпретации в собственной рецензии решать именно мне. В этом и сильная сторона литературного сайта, что на нём можно встретить разные мнения и трактовки. Вы совершенно не обязаны соглашаться с моими впечатлениями от прочитанного, а я с Вашими. Моё несогласие не означает, что я считаю Ваше мнение неправильным, просто оно у Вас другое )

Если бы протагонист игнорировал её настрой - он бы её не отпустил

Замечу, что женщинам (независимо от того, сколько внимания они получают) не нравится, чтобы их удерживали силой.
Что касается рассказа, протагонисту очень трудно было её не отпустить (если бы он этого и захотел), он был в гостях и вряд ли хотел скандала.

Противоречий совершенно нет.

Странно, что Вас так задела эта фраза. Многим людям присущи противоречия. ГГ с одной стороны понимает, что быть счастливым естественно, но ему трудно этого достичь.
Например

Всё, о чем я теперь мечтаю и что мне теперь кажется невозможным и неземным, в сущности очень обыкновенно, — думал Рябович, глядя на облака пыли, бежавшие за генеральской коляской.

Не было. Он ни от чего не отказывался.

Это Ваше мнение.
Под шансом я не подразумевала обязательно найти любовь. Есть разные варианты сделать жизнь богаче. У Рябовича, как у здорового мужчины на службе, таких возможностей было, наверно, чуть больше, чем у многих в то время.

И любимы были никак не мы, такие, как Рябович, а агрессивные приматы, скажем.

Печально, если у Вас был такой опыт. Но это не означает, что у других так. "Агрессивные приматы" мало кому нравятся.

Видимо, вы, как женщина считаете, что только красивые мужчины заслужили счастья, а такие, как Рябович должны быть обделены.

А вот это высказывание говорит о том, что Вы совершенно не поняли того, что я хотела сказать в рецензии... но это Ваше право, объяснять свои мысли повторно я не намерена )

p.s. Немного странно, что такой опытный литературовед, как Вы, ограничился на своей страничке одной строчкой вместо развёрнутого обзора на "Поцелуй" ))

а поцелуй - на "Нашёл гривенник".

А вот эта мысль мне даже понравилась.

Но только гривенник этот, судя по всему, оказался фальшивым. А попытки героя-мечтателя считать его настоящим, к сожалению, успехом не увенчались…

Спасибо за интересную рецензию, Кристина!