Общая экономическая теория — рецензии — стр. 4

Самая большая проблема этой книги - это неправильное название. Когда я начала её читать, я ожидала, что автор будет размышлять и говорить о будущем. Она же называется ПОСТкапитализм. Однако, книга очень интересно анализирует прошлое, любопытно говорит о настоящем и толком ничего не может сказать о будущем.

На самом деле, это произведение о марксизме, неолиберализме и интернете. Автор сочетает анализ экономической теории Маркса и работ Богданова с размышлениями о власти интернета и изменениях на рынке труда, которые он несет. Эта часть очень интересная, особенно если вы любите экономику - мысли новы, интересны и местами даже неожиданны.

Конец меня разочаровал. Автор, вроде бы, пытался подумать о том, что посоветовать читателям и что нам делать дальше, но думал он об этом, наверное, недолго…

Согласно концепции Ф.Энгельса, развитие человека происходило как последовательность ряда взаимообуславливающих событий: прямохождение и труд - упражнение и совершенствование руки - развитие головного мозга - появление вторичной сигнальной системы. Фактически, Ф.Энгельс стоял на позициях одного из законов теории Ж-Б.Ламарка - «закона упражнения и не упражнения органов», согласно которому если орган часто упражняется, он развивается, а если не упражняется, то он постепенно отмирает. То есть, если у Ж-Б.Ламарка появление длинной шеи у жирафа объясняется как результат постоянных упражнений в попытке дотянуться до высокорастущих листочков на дереве, то у Ф.Энгельса развитие человека стало следствием упражнений рук в процессе труда и, одновременно, действия некоторых социальных факторов.

Принци…

Твитономика - это потому что об экономике в формате твитов. Ок, не совсем. Но реально коротко. Зато объединяет число 140. Я не пересчитывала, но в описании написано, что финансовых терминов и понятий ровно столько. И да, они все короткие, максимум 5 строчек. И все не сухим языком учебников, а так, как будто вы за кофе с бутером приятелю рассказываете о своих должностных обязанностях. То да сё, но самую суть вычленили. Так что если вас пугают слова "фьючерс", "дериватив", "торговый баланс", "твёрдые цены" - вот вам карманная шпаргалка. Я бы в школе ещё в старших классах такую давала. Никаких бубубу вам тут.

Забавный комикс, который рассказывает вкратце труд Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Возможно будет интересно прочитать тем, кому уже наскучила научность в учебниках и хочется расслабиться и увидеть своими глазами как выглядело это самое создание собственности, государства и семьи. Возможно кого-то заинтересует более глубокое изучение трудов Энгельса.

Стройное логическое построение, в котором автор использовал все имеющиеся на тот момент знания. Ничего более правдоподобного о социальной эволюции так и не было создано, и этот момент впечатляет больше самой статьи. Сейчас этот текст воспринимается не столько как научный, сколько как культурно-исторический. Его стоит прочесть хотя бы потому, что – бог мой – он повлиял на становление теории эволюции человека не меньше, чем дарвиновское учение. Местами будете широко улыбаться.

Одна из любимых нон-фикшн книг. Что делает ее максимально полезной для новичков в экономике? Ведь это какой-то там комикс.. вот кто презрительно фыркает, только завидев слово комикс (а тем более рядом с серьезной литературой в одном предложении), оставьте это;) Именно здесь, данная форма повествования очень помогает пониманию) При чтении складывалось ощущение, что автор книги всего лишь беседует со мной за чашкой карамельного латте, юморит и сыплет саркастическими замечаниями, а не впаривает мне "научные факты". Пролистывая страничку за страничкой, я узнавала о том, как: 1.менялась экономика на протяжении истории 2.какие возникали идеи, какие из них приживались в обществе, какие потерпели фиаско, а какие актуальны до сих пор К тому же вы: 3.расширите свой экономический вокабуляр…

Я люблю такие вещи, где объясняются различные сложные штуки и явления с помощью чего-то простого и понятного. Вот в этой книге объясняют экономику с помощью простых рассказов и комиксов. То есть с шуточками и прибауточками. Завялено, что здесь перечислена вся история экономики, начиная с Адама Смита и его Невидимой рукой и заканчивая пузырем на рынке недвижимости и экономической политикой Барака Обамы. И, кстати, вот это является одним из недостатков этой книги. Не соответствие российской аннотации.

К автору никаких претензий. Он сам в книге предупреждает – это только его виденье науки и в первую очередь он описывал то, что его окружает. А так как он американец, то и в первую очередь эта книга об американской экономике. О том, через какие стадии она прошла, какие ошибки совершила в…

« Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты Врата твои, не будут затворятся ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся» Исход 60:10- 12

« И придут иноземцы, и будут пасти стада ваши, и сыновья чужеземцев будут вашими земледельцами и вашими виноградарями. А вы будете называться священниками Господа – служителями Бога нашего будут именовать вас; будете пользоваться достоянием народов и славиться славою их» Исход 61:5-6

Мир наполнен разнобытными явлениями: войны как локальные так и мировые, голод, эпидемии,…

Автор способен показать некоторые вещи с разных сторон, и это придаёт идее какую-то свежесть. Допустим, сын Иакова разбил окно, теперь Иаков должен заплатить стекольщику. Казалось бы, это хорошо для общества - у стекольщика есть рабочее место и спрос. Это - видимая часть. Но с другой стороны Иаков мог пойти и купить новые ботинки на эти деньги - это ведь тоже поддержка рабочего места, только уже производителя ботинок. И это - невидимая часть. Вот тут и возникает дилемма - так что же есть благо для общества?

Бастиа затрагивает и другие вопросы, которые вроде-бы очевидны: действительно ли хорошо для экономики, что есть экспорт продуктов за границу? Что такое кредит? Возможно ли вообще дать в кредит деньги? Что происходит за кулисами в это время?

Если вы простой смертный и хотите хоть чуть-чуть разбираться в экономике, терминах, понятиях, предпосылках разных экономических и исторических событий, а так же их последствиях, то форма комиксов и простое изложение информации, собранной и осмысленной автором, — это один из самых удачных вариантов.

Автор проходится по всей истории экономики, начиная с 17-18 веков. Материал подан просто, с юмором, достаточно поверхностно, но это именно то, что нужно для начинающих. Скучно и непонятно не будет!

Хочу только отметить, что, будучи американцем, Майкл Гудвин концентрируется на экономике США, что тоже интересно почитать, тем более экономика непременно включает в себя международные отношения, так что там есть и Советский Союз, и Великобритания, и Япония, и Китай, и многие другие.

Your economic theory makes no sense.

Sting, 'We Work The Black Seam', 1985

Странная книга. Она мастерски написана, но насквозь мифологизирована и идеологизирована. Может быть вы когда-нибудь держали в руках старые советские издания, желательно начала 50-х. В них вы могли найти довольно жесткие оценочные суждения о западных политиках и типах вроде Чан Кайши. В известном смысле эта книга Зульфии (Сильвии) Назар аналогична – она также не стесняется в эпитетах для тех, кто ей не симпатичен.

А ведь какую благородную цель ставил перед собой автор – рассказать об экономистах, мыслителях, которые хотели облагодетельствовать человечество, повысить уровень жизни людей, вывести их из нищеты и невежества к высотам цивилизации. Начинает автор с Маркса (которого ненавидит, топчется по его бытовым…

Книга описывает развитие экономических идей западного мира от Маркса и Энегельса до Робинсон и Сена. Автор попыталась показать влияние различных течений друг на друга и каким образом судьбы авторов экономических теорий повлияли на их взгляды. Книга охватывает период более ста лет и сосредоточена на мыслителях из Западной Европы и США. К недостаткам стоит отнести окровенно шизофреничное изложение: повествование может перескочить с биографии Фридриха Хайека на описание советских шпионов в американском правительстве и закончиться работами Кейнса. Разбивка по главам, особенно во второй половине книги, также весьма произвольна. Удивили и отдельные оценочные суждения автора: та или иная теория открыто называется "ошибочной", хотя факты в самой книге показывают читателям, что "истинность"…

Бодриякр тот еще тролль. Совершенно спокойным тоном он может рассказывать о суициде как о единственном оружии символического против ложного мира знаков, но не упомянуть, что ложный мир ложных референтов и знаков есть реальный, так как другого не существует. Также всю книгу он может накатать стилем «хоть в контркультуру абзацами вставляй», при этом маленьким незаметным предложением подколоть борющуюся с капитализмом, дьяволом, неравностью, Россией, Системой интеллигенцию во имя всех человеков. Ну, или исказить название марксовой книги «К критике политической экономии», на худой конец. На самом деле добавленное слово идеально раскрывает суть труда: глобальное переосмысление марксистских положений посредством введения «знака» в нее – инъекция больному, правда, без лечебных намерений.

Только…

По выходу породила целую волну полемики, автора ели с говном последовательно антропологи, экономисты, социологи и все прочие, кому он наступил на ногу. Сейчас по прошествии пары лет многое из сказанного Давидом Грэбером обоснованно подвергнуто сомнению, но многое осело и мешает комфортно жить многим из вышеуказанных профессий. Например, его постулат о том, что кредит возник раньше денег, а деньги вообще появились в результате военной деятельности государства внятно так никто и не опроверг, а он хоронит все теории денег, кроме номиналистской (в её современном чарталистском изводе, она же moden money theory) на корню. Мне как экономисту запомнился именно этот аспект, но, думаю, антропологами с их транзакционным устройством примитивного общества по Стросс-Кану тоже было отложено немало…

Философия – дитя досуга и достатка. Кто-то когда-то так сказал. Понятно, что ребенок когда-то вырастет и станет одним из родителей. Раньше бы сказали – матерью или отцом, сегодня есть ещё вариант – родитель №1, родитель №2. Я – старомоден, поэтому спросим себя: повзрослев, кем стала философия? Скорее всего, матерью мудрости. По крайней мере – её, мудрости, акушеркой. Какие вопросы чаще всего задаются мудростью? Конечно – почему? и как? В одном из американских городов группа активных товарищей – активистов – по-советски, по-старомодному – захватывает супермаркет и разрешает-предлагает всем покупателя брать всё, что им угодно бесплатно и сколько угодно. А было это в благословенный период отсутствия камер наблюдения и прочих причиндалов Большого Брата. И что? Прочтите в «Критике». Но…

Отличный учебник для тех, кто хочет начать знакомство с полноценной экономической теорией. Книга разбита на главы примерно по 30 страниц, и каждая глава, помимо основной теории, включает также увлекательные примеры по теме из реальной истории и задания для отработки пройденного. В конце каждой главы есть полноценная выдержка по прочитанной теме, а также ответы к заданиям. Проще говоря, учебник построен очень удачно и крайне удобен для людей вроде меня, кто пытается изучать вопрос самостоятельно. Единственный минус теоретической части - она за основу берет американскую экономическую систему, ввиду чего местами апеллирует к американским государственным институтам, что, тем не менее, не мешает постигать основы науки. Еще хотелось бы добавить, что авторам книги не чуждо тонкое чувство юмора…

Мне всегда казалось несколько смешным, как вроде бы умные люди подходят к экономике. Невидимая рука рынка, котировки, мыльные пузыри, кризисы — все это воспринимается как нечто абсолютно самостоятельное, будто люди бояться достаточно разобраться и взять на себя ответственность за происходящее. Но я списывал это на свой дилетантский взгляд.

Оказалось, что серьезный ученый может думать аналогично. Видимо, во многом потому, что Дэвид Гребер - антрополог, а не экономист. Это позволяет ему проследить как из жизни людей образуется жизнь экономическая. И здесь можно увидеть много всего интересного, о чем "не принято" задумываться.

Такой подход гораздо привлекательнее. Ведь скорее человек и его жизнь формируют экономику, а не наоборот. И если мы хоть сколько-то людей любим, то должны строить…

Профессор Лондонской школы экономики Дэвид Гребер — из тех экономистов, которые заявляют, что экономисты неправы решительно во всем. Свой внушительный по стандартам XXI в. труд он начинает с совсем не характерной для нашего времени полемики — с Адамом Смитом. По мнению Гребера, великий ученый заблуждался в самой первооснове, причинах появления денег, и слепо повторяя за ним отнюдь не аксиоматические суждения, исследователи последующих времен, от Мальтуса до Стиглица, в корне ошибочно описывали происходящее в экономике.

Автор этого фундаментального труда, наведшего шуму в западном мире и спустя три года добравшегося до России, считает, что в основе мировой экономики лежит не идея денег, как принято считать, а идея долга. Иначе говоря, Дэвид Гребер переворачивает с ног на голову устоявшееся…

Очень интересный учебник по экономике. Нет сухих формул и отстраненного повествования, все подается на примерах истории из опыта различных стран. Очень занимательно почитать!

Интернет меняет все эти рынки...

Книга представляет собой неплохую компиляцию положений основных представителей венской школы в экономической теории, и для первоначального ознакомления с темой подходит почти идеально. Почему "почти"? По причине того, что автор не раз и не два "срывается" с объективного описания и критики других подходов на чистую апологетику "австрийцев", что бросается в глаза и складывается ощущение, что именно в таких местах и есть уязвимости школы. Впрочем, повторюсь, в качестве пролегоменов в австрийскую школу "для обычных людей" книга хороша, как и в качестве средства для первоначального понимания предмета экономической теории вообще.

Книга хорошая, интересная, с фактами. Но не очень систематичная, автор скачет с темы на тему, а мы должны успеть переварить и критически отнестись ко всему высказанному. Одна тема из другой темы никак не вытекает.

Приступая к чтению этой книги, было опасение, что она окажется для меня неподъёмной. Мы привыкли воспринимать "Капитал" как нечто монументальное и малопонятное для обычного человека.

Маркс пишет свой труд используя огромный статистический материал, цитируя буржуазные газеты, парламентские и судебные отчёты, полемизирует с представителями других экономических школ.

На момент написания книги, Великобритания была наиболее промышленно развитой страной и являлась по меткому выражению современников "мировой мастерской". По Марксу именно производство является двигателем прогресса человечества. Он исследует его начиная с его самой маленькой клеточки - товара. Рабочий авансируя капиталиста своей рабочей силой создаёт прибавочную стоимость, чья наибольшая часть остаётся в руках капиталиста, который…

Наверное, самая крутая книга по экономике из всех, что я когда-либо читал («Атлант», всё-таки, немного не то).

С одной стороны, она достаточно подробная и объясняет довольно много вещей. Экономические явления, объясняемые здесь, начинаются с одного человека и его взаимодействия с природой и заканчиваются экономикой на уровне целой страны, объяснением инфляций, экономических кризисов, и тому подобных проблем. Я, пожалуй, не помню настолько информативную для себя книгу по этой теме. И, с другой стороны, там очень живой язык. В книге полно ярких метафор, цитат и отсылок (меня очень порадовало упоминание Двейна Гувера из «Завтрака для чемпионов» Воннегута, например), и в результате, я думаю, получилось что-то понятное всем, даже людям, в экономике совсем слабо сведущим.

Первая моя книга об экономике.Наверное, надо было начинать с чего-то более мейнстримового.

Понравились рассуждения о причинах экономических циклов; интеграция с социальными науками; отсутствие математики. Не понравилось обожествление свободного рынка. Потребитель всегда разумен в своем выборе, а все все зло от государства. Кэллахан даже в кризисе здравоохранения в США винит правительственное вмешательство.

Метафоры часто кажутся вымученными.