Петербургские повести (сборник)

Очень тяжёлое получилось чтения, особенно второй части, где мистического становится ещё меньше, а вот поучений и рассуждений о вере, душе и таланте очень много и это утомляет. Конечно, мораль должна быть в любом произведении, но когда тебя так настойчиво в ней убеждают, то просто уже из духа противоречия хочется поступить наоборот. В первой части было довольно интересно, поскольку нищий, но талантливый художник находит портрет, изливает в порыве безнадёжности ему свою душу, ведь по ощущениям именно в душу смотрят глаза с того портрета. И буквально наутро его жизнь меняется, только рисует он уже не по вдохновению, а по желанию заказчика, и даже не то, что видит, а то, что хотят увидеть, но талантливо, да, ведь всё же знания есть, и их много. И теперь нет потребности в деньгах, и слава на…

Иногда так в жизни случается, что один очень трусливый человек, поведется на поводу у какого-либо общественного, а того и гляди совсем близкого человека, мнения, да и взбредет ему от скуки жениться …

а судьба возьмет да и подтасует ему нужную партию. Но как водится в ленном и размеренном Петербурге, все дела делаются не раньше, чем завтра. Сегодня увы, не та погода (не так звезды светят, не то время уже , и тд…)

а трусость ( или лень всё же ?) , как известно вперед всех родилась. Хотя наверно лень) за трусостью станется )

так и возьмет эта трусость да леность да как засигналят, что тут уж дело только в окно прыгнуть и был таков .

а Агафью жалко) дурнушка ) влюбиться через пол часа «разговора обо всем» ( а по факту ни о чем)

вот хорош Кочкарев , уж так дело организовал быстро. Только рыбка…

Комичность это пьесы лишь в том, что  и в 21 веке встречаются подобные действующие лица.
А чем дальше от столицы, тем ручищи их загребущие, глаза завидущие.

Состряпал Гоголь за пару месяцев сатиру на чиновничков, позаимствовавши у самого Пушкина идею сюжета.
Даже не побоялся перед самим царем - батюшкой её на сцене показать.
Мне кажется, даже в образ Хлестакова Гоголь вписал подобие себя...

Если эту пьесу смотреть в театре, то игра актеров точно добавит комичности этой повести. А вот читать пьесы - не самое благонадежное дело для меня.

Похоже, что пьесы - не моё. Постоянно читать чья это реплика и перескакивать из сцены в сцену, от лица к лицу. Да и комедией тут особо не пахнет, так, "улыбнуло" в 3-4 местах. И весь этот, так сказать, "говор" того времени... уж больно утомляет и порой даже не понимаешь, о чём там речь. Постоянно нарушается ритмика чтения, спотыкаясь о всякие словесные закорючки. Плюс пояснения в скобках - кто на кого посмотрел, кому кивнул, куда махнул. В общем история занятная, и хорошо, что она довольно короткая, но вот всё перечисленное... ну, не моё.

Самая любимая повесть из цикла Петербургские повести. В маленькой истории о жизни художника, заложен большой смысл о таланте, жажде обогащения и то, как одно влияет на другое. Как человек в погоне за деньгам и социальным статусом, под влиянием духовно бедной и ничего не понимающей в настоящем искусстве толпы, теряет свой творческий потенциал. Поэтому часто приходится выбирать между тем, что бы оставаться верным себе и своим идеалам, но быть в тени и бедности и тем, что бы понравиться обществу и зарабатывать много денег.

Входит в цикл «Петербургские повести» и, пожалуй, моя самая любимая из них Еще в школе, эта мистическая повесть меня очень впечатлила.

Повесть небольшая, состоит из 2 частей и рассказывает о судьбе двух художников и загадочном портрете ростовщика. 

В 1-ой части молодой, талантливый, но бедный художник Чартков случайно покупает в лавке грязный портрет, который сразу поражает своим взглядом. Глаза как живые и гипнотически смотрят на тебя. В эту же ночь художнику снится кошмар, что портрет оживает, ростовщик начинает перебирать червонцы из своего мешка и художник украдкой прикарманивать определенную часть денег. Наутро он действительно становится обладателем этих червонцев, которые странным образом выпадают из рамы портрета.

А дальше извечная тема искушения деньгами, загубленного таланта,…

В любом месте и в любое время можно найти живое олицетворение персонажей данной комедии.
Шедевр на все времена.

ДОСТОИНСТВА

Уникальность замысла, гоголевское воплощение, юмор

НЕДОСТАТКИ

Нет )) Но приверженцам реализма и людям без чувства юмора может быть сложно ))

И почему я в свое время не разглядел гениальности Николая Васильевича? Известное дело, был мал и глуп, и не смотрел видеороликов литературных блогеров. Случайно посмотрел один такой видеоролик с завлекающим названием, затем посмотрел другой – более обстоятельный разбор особенностей литературного языка Николая Васильевича. Пожалел об упущенном. Но ничего, думаю, еще будет время что-то наверстать, что-то перечитать так, чтобы проникнуться.

Читая эту повесть я сразу несколько удивился, а потом вспомнил, что Гоголь – это не только «Вечера на хуторе близ Диканьки» или «Тарас Бульба». Потому удивление быстро прошло. Основную фабулу повести я знал, но тем интереснее было читать, потому как уже знал, чего ожидать. Но, то ли я не очень внимательно смотрел видео, то ли Николай Жаринов все же не…

Сатира, ирония и ситуационная комедия. Местами потешно. Обостренно яркие и нелепые в своих искренних намерениях персонажи. Книга о сватовстве, мотивах, человеческих изъянях, представлениях о семье и семейности. О посредниках в делах сугубо личных и нерешительности.

На фоне нелепости описанной ситуации, можно порефлексировать о своих мотивах в построении отношений. А так ли важны мои критерии при выборе партнера для протяженных дистанций в 20-30-40-50 лет?

Комедия ситуации. Было смешно? Мне нет, улыбнулась, может, разок-другой не более. Можно читать без ожиданий безудержного веселья, исключительно как ознакомление с классикой и лишний повод задуматься как и кого мы выбираем себе в жены/мужья.