Кругом одни идиоты. Найди ключ к пониманию каждого человека

Я в восторге, читала взахлёб, пересказывала, зачитывала всем кто находился рядом. Из книги мне стало понятно почему мы с отцом часто не понимали друг друга, почему муж просит переходить к сути, а главное почему я такая спокойная и что будет, когда я разозлюсь. Книга очень добрая, не смотря на название, хотя оно честное и многие из нас хоть раз, да задавали себе вопрос: «Почему же вокруг одни идиоты»

Элджей, когда писал свой гипнотический трек, определённо знал, что под минимал в подвале танцуют исключительно “синие”, ставшие “жёлтыми” под влиянием алкоголя. А если честно — абсолютно бесполезная книга. Где-то в предисловии написано, что автор обязуется вернуть деньги каждому, кто не найдёт ничего нового в этой книге. После этой строчки, по-хорошему, стоило бы перестать читать. Ибо ничего нового в ней нет, всё те же холерики, флегматики, сангвиники и меланхолики, про которых ещё в средней школе рассказывают. Только теперь они “красные”, “зелёные”, “жёлтые” и “синие”. Не знаю, кого винить — автора или переводчика — но к середине книги от повторов оборота “жёлтые забирают весь кислород” начинает тошнить. Жизненные истории максимально притянуты за уши. Вишенка на торте — самая последняя,…

Якщо ви хочете зрозуміти щось про темперамент, свій власний чи оточення, - ця книга ідеально підходить. Автор не використовує такі назви як меланхолік і т.д., він замінює їх кольорами; але так навіть легше сприймається. Написана простою мовою з вдалими прикладами із життя. Буде корисним для студентів-психологів.

Шведский писатель делит всех людей на четыре типа (красные, жёлтые, зеленые, синие) и описывает поведение, мышление и систему ценностей каждого из них. Так же в книге объясняются главные различия всех типов и почему нам порой бывает так сложно понять друг друга. С помощью этой книги вы узнаете, как лучше воспринимать людей с разными типами поведения и максимально эффективно с ними общаться. ⠀ Общая характеристика: ️ - красные(доминирующие): активные, быстрые, стремительные, решительные, прямолинейные, инициаторы, нетерпеливые, волевые, ориентированные на результат, настойчивые; - желтые(вдохновляющие): коммуникабельные, убедительные, открытые, оптимистичные, творческие, чувствительные, спонтанные, склонные к эмпатии; - зеленые(стабильные и постоянные): терпеливые, надёжные, заботливые,…

Ещё одна классификация, которая делит всех людей на типы, на этот раз на четыре цветовых. Где-то после трети текста у меня возникли обоснованные сомнения, что все мы так уж однородно окрашены. Всю вторую треть текста я ожидала, что вот-вот мне объяснят, как общаться с многоцветными личностями, да и сколько их всего тоже интересно. Ответ я получила на стр. 251 (из 330): однородно окрашенных всего пять процентов, остальные двух и трёхцветные. (Четырёхцветные тоже есть, но у автора нет на них алгоритма.) Пять процентов! Пять!! Но увы, в оставшихся 24% текста опять про чисто красных, синих, жёлтых и зелёных.

Ларчик открылся на последних двух страницах. Даётся ссылка на сайт, где можно заказать (платно, разумеется) анализ своего цвета. Вы ответите на 24 вопроса и через несколько секунд (!)…

Книжка классная. Интересная и почти нет воды. Проблема тут в том, что она подходит тем, кто любит обобщения. И тем кто любит распределять в группы и объединять под общими свойствами. Так и не смогла я применить эту теорию к себе, и определить, какого же я цвета. Получилось нечто сине-зеленое с примесью желтого, когда в кругу друзей и со вспышками и амбициями красного, когда хочется поиграть людьми как марионетками.

Но автор сказал, что четырех цветов быть не может. Иначе его теорию применять нельзя

Значит я - дивергент.

И меня окружают идиоты. Как и многих из вас, надеюсь.

Чем хороша эта книга, так это тем что она помогает упростить и квалифицировать ркружающих особо не близких людей (а не себя!), с которыми необходимо иметь дело. Ну то есть, скорее всего, коллег по работе, шефа и знакомых.…

Однозначно читать стоит. Узнаешь много интересного о типах поведения людей

Двойственное восприятие этой книги. По факту очередная типология, коих много, сейчас вообще это все больше развивается и занимает свою нишу. Изучаем, навешиваем ярлыки, путаемся в них, ибо порой они взаимоисключают друг друга в чем-то. Плохо это или хорошо сложно ответить однозначно. Сама этим грешу и трачу время на выявлении сути... Ковыряю-ковыряю-ковыряю... А зачем самой порой не ясно! И все бы ничего, но типология этого опуса по сути основана на темпераментах личности. Да-да. Уже всем известные холерики, сангвиники, флегматики и меланхолики... Просто описано все более упрощенно и привязано к цветам. Чистый цвет и в себе-то выделить очень сложно, а в окружающих и подавно... Поэтому сомневаюсь, что такая типология вообще может принести пользу. Так почитать, подумать, посмеяться местами…

200 страниц воды, 100 теории, и только 30 толковой информации Как по мне, достаточно максимум 5 страниц, чтобы описать каждый тип личности и +1 яркий пример, и всё. Больше тут говорить не о чем, а разжевано как для первоклашки. Может быть и в Скандинавских странах людей можно разделить чётко на типы личностей, но у нас в основном смешанные типы. Про них сказано, ну они существуют, бла бла бла Можно просто почитать про холериков, флигматиков, сангвиников и меланхоликов, вот вам синий красный... Просто по-другому подано.

Впечатления от книги неоднозначные. С одной стороны, ничего нового я из книги не вынесла, что для нехудожественного произведения является очевидным минусом. Зачем бы ещё я читала нон-фикшен, если не с целью получить новые знания, новую информацию.

Более того, я подозреваю, что основная масса взрослых людей годам к тридцати существования своего земного на собственном жизненном опыте уже поняла, что люди разные и поведение у них разное, и подход к работе и решению проблем у них разный, и на раздражители, стресс и наезды люди реагируют по-разному. А уж про меланхолики-флегматики-холерики-сангвиники не слышал только тот, кто живёт в танке (и если ты живёшь в танке, то классификация окружающих объектов становится проще: вражеский/дружественный/нейтральный объект).

С другой стороны, опознавать…