Орфография. Опера в трех действиях

Прочтѣние этай книги можно спокойно отнѣсъти к малѣнькаму житейскаму подвигу - томикъ Быкова идѣален для быстрого заполнѣнiя пространства в книжнамъ шкапчике, и наверняка будетъ рѣкомендован для инквизiторских пытакъ в некотарых отделахъ правоохранитѣльныхъ органов. Чѣстно говоря, меня после прочтенiя этай книги и без физичѣскаго воздѣйствiя здорово ушатало. Несомненно, культурный чѣловекъ, подобно мне, повидавъшiй на своем вѣку и Джойса, и Толстого, не должен даже задумываться о влиянии толщiны книгi на ее усвояимость, но, как известно, тѣм больше шкаф, тѣм громче падаетъ. Однако жъ, Быковъ хорошо поработал, из ничего родив сюжетъ и массу пѣрсонажей, расписав жизни и судьбы людей; повод для этого нашелся, но достаточно спорный - упраздненiе орфографiи, хотя он не всѣгда вяжѣтся с…

Вообще-то я знаю, что не люблю писателя Дмитрия Быкова, но тут была такая интересная тема... В общем, мне стало так тухло в процессе чтения, что пришлось свернуть это дело.

Человек километрами пишет ни о чем, нагромождает массу красивых оборотов, как бы размышлений ( а на самом деле избитых истин), придумывает абсолютно неживых персонажей. Никакой, даже самый интересный сюжет тут не поможет, увы.

Гигантский труд умнейшего человека. Поставила 4 звезды только из-за некоторых утомляющих диалогов между второстепенными героями. Хотя об этом автор предупреждает еще в самом начале книги: мол, произведение это таково, что можно пропускать вставные номера и дивертисменты. Потрясающий Петербург. Моя любимая Петроградская сторона. Хочется составить некий топографический словарик к этому роману и пойти искать все эти дома, дворики и улицы. Настоящий герой Ять. Такой, какие мне всегда нравятся - неоднозначный, запутаный и запутавшийся, выпавший из жизни, из контекста своего времени, немного таинственный, спокойный, рассудительный и при этом спонтанный и в чем-то непредсказуемый. Очень умный и кругом мне лично симпатичный. Незабываемая любовь Ятя и Тани. Хочется сказать - такой любви не…

Прослушала 1/3 книги, что уже для меня был большой подвиг. Долго, длинно, местами занудно.

Восторженных отзывов на книгу достаточно и, в целом, я с ними согласна, но та же образность языка, неспешность повествования для меня явилась и минусом - нет у меня безвоздушного и вневременного пространства для чтения, для полного погружения в революционную, не особо приятную эпоху. Моей душе эта книга не принесла ни покоя, ни удовольствия от произведения. Признаю профессионализм Быкова словосложителя, но не талант (в этой книге). Да, еще мук совести за недочитанное произведение мне тоже прибавилось.

Браво! Жива русская литература! Ура, товарищи! Можно как угодно относиться к журналистской и политической деятельности Быкова, но то, что это вот абсолютно гениальный роман, достойный называться русской литературой и стоять на одной полке с классиками, - несомненно. Роман не маленький, читала долго. За время чтения мужчина мой меня очень неоднократно спрашивал, что же я такое читаю. И каждый раз удивлялся ответу, что я всё ещё одно и то же читаю. Сначала я ныла, что роман длинный и тошный, потом дико хохотала над шуточками, потом переживала за героев и делилась какими-то соображениями об истории и людях. И не это ли показатель всеобъемлемости романа? Можно сказать, что это исторический роман-допущение: что было бы если... Что было бы, если бы большевики в 17-ом отменили всю орфографию?…

Читала долго и тяжело, путаясь в героях и их жизненных взглядах, периодически ныряя в интернет, чтобы разобраться, что выдумано, а что нет, кому из персонажей какие исторические личности соответствуют. С персонажами тут история отдельная, собственно вся книга - это такая галерея образов, почти как "Мертвые души" Гоголя, только там различные типы помещиков обрисованы, а тут интеллигенция всех видов и мастей в ее бытность в советские времена. Вся книга - люди, люди, люди. Люди эти поданы как-то штампованно, на мой взгляд, только идеи, мысли, поступки, а личности за ними не угадываются, размытые, нечеткие фигуры, блуждающие по роману как призраки. Даже главные герои какие-то неправдоподобные, пресные, они словно не живут, а наблюдают за своей жизнью со стороны. Я понимаю, что автор это и…

Какая потрясающая разница со скучными для меня "Списанными"! Хорошо, что меня уговорили попробовать почитать что-нибудь еще. "Орфографию" я читала запоем, несмотря на свою давнюю нелюбовь к книгам околореволюционного времени и описаниям неприкаянности интеллигенции. Здесь это подано под таким соусом, что оторваться невозможно. Как и невозможно толком сказать, о чем же эта книга. Безобидное, казалось бы, допущение (когда реформа орфографии превратилась в ее полную отмену) запустило такой клубок, что мало не покажется. Да, тут различные представители интеллигенции (в основном, литературно-филологического толка) ищут себя в новом времени, вернее, на границе всех этих новых времен - но как они это делают! Залюбуешься) И так все узнаваемо - ведь и по сей день есть подобные Казарины, которые…

Странный роман. Как все у Быкова - другой. Не такой, как остальные. Он и в самом деле похож на русскую орфографию. Тут есть сильные и чёткие моменты, как согласные «б», «р», «к» - когда Ять успокаивает мальчика Петечку, когда старик Борисоглебский разговаривает с матроснёй в кинотеатре, когда арестант избивает зарвавшегося доносчика и говорит: это я сделал, берите меня. И против этих страшных моментов выступают безумно красивые, но потерявшие смысл буквы ер, ять, фита – сложные и многословные, отвлечённые разговоры и размышления ни о чём, пустота нового искусства и поэзии конструктивизма. Самое интересное Быков выделяет полужирным шрифтом, то, что можно пропускать, и то, что слишком скучно, - курсивом, и самое смешное, что он совершенно прав в блестящей, сознательной оценке своего…

С самого начала подозревала, что - не мое. И угадала. Не тянет меня на современную русскую прозу, не люблю я истории о временах Великой Октябрьской. Местами читалось неплохо, но в основном я путалась в именах, не проникалась событиями, скучала. С первого захода дочитала до середины - бросила. Со второго захода местами буквально заставляла себя читать.

Если верить автору, это опера в прозе. Сюжет довольно динамичен: восемнадцатый год, рушится привычная жизнь, привычные ценности, привычное правописание. Основная тема - интеллигенция и революция. Несмотря на обилие узнаваемых исторических персонажей, скрытых за остроумными псевдонимами (хотя я, в силу своей серости, узнала очень не многих), с первых страниц становится ясно, что речь идет не столько о прошлом веке, сколько о нынешнем. Проклятые интеллигентские вопросы, бесконечные споры, нравственные метания, - все очень узнаваемо. В процессе чтения не раз порадовалась, что не знакома с автором как с публицистом и обозревателем. Знаю, что он пишет статьи и ведет колонку в РЖ, и только. Его политические взгляды, наверное, только помешали бы восприятию. Возникает…