Падение Гипериона

Религия, религия, религия... Господи, как же её в этой книге много. Просто всё повествование, все сюжетные линии, все идеи – это одна сплошная религия. Какой там Коэльо, какой Шмитт, вот он автор, который действительно помешан на религии. В наших руках книга про космос, где космоса меньше, чем Бога. Вот это поворот. Вы не подумайте, я не какой-нибудь адепт Докинза, вопящий во все горло: «ааааа, тупые веруны», при первом же упоминании Бога или религии. Нет, я совсем не прочь почитать Библию, восхищаюсь трудами Элиаде, заглядываю в Буайе. Ну, то есть, интересуюсь этой темой. И вот даже при таком контексте, божественного в книге для меня было слишком много. Повторюсь: в космической, научно-фантастической книге. Ага. И это я ещё молчу о том, что католиков в его книге предостаточно, евреи…

Бывают в жизни редкости. Например, открытый конец редко бывает удачным. Далеко не у каждого автора хватит для этого мастерства. Второй том редко становится разочарованием после первого. Тоже нужно постараться. А эпические масштабы декораций непросто использовать для обрамления собственного взгляда на мир. Тут даже мёртвый поэт может не справиться. Ещё реже все эти редкости сходятся в одном. И тем не менее, чудеса случаются. Бывает и так, что букет ярких образов расцветает серым сонмом однообразных стенающих страдальцев; что множества миров живут лишь парой строк и вновь исчезают во тьме. В этой тьме миллионы существ, цивилизаций, интеллектов, граниты миров (на поверку оказавшиеся картоном) предаются однообразному и весьма утомительному пережёвыванию. Не говоря уж о том, что неолуддизм и…

– Бред, – пробормотал я. Дюре кивнул. – Многие события, происшедшие на Гиперионе и вокруг него, кажутся бредом. И, по-видимому, бред этот заразен."

Собственно, этот абзац из "Падения Гипериона" можно использовать в качестве его рецензии. Не в буквальном значении, а в том плане что само произведение и его вкусы довольно специфичны.

Вторая часть саги Симмонса сменила формат и из сборника притч в антураже космической фантастики перешла в мифологическую лигу, взяв с собой подмышку тех же героев и те же их нерешенные проблемы. Космос и будущее остались в качестве декораций, а так перед нами вполне такая технологическая Старшая Эдда с гибелью богов, сумерками цивилизации и т.д.

И вроде бы даже неплохо написано, но конечное впечатление неоднозначное.

У Симмонса есть интересные и даже…

Первая книга обрывается так сказать на «самом интересном месте» и оставляет читателя с вопросом «что же дальше ждет паломников?», хотя мы готовы ей это простить, так как она сама по себе шесть книг в одной. И когда берешься за вторую книгу, естественно ждешь встречи с полюбившимися харизматичными персонажами из «Гиппериона» и продолжения их приключений, но книга говорит тебе: «подожди дружок, я сейчас расскажу тебе о других событиях». Это поначалу обескураживает, и немного расстраивает когда понимаешь, что события с Гиппериона будут выдаваться строго дозированно и главным героем теперь по больше части будет Джозеф Северн, кибрид и очередное воплощение поэта Джона Китса, и перевоплощением запертого в петле Шрюна любовника и клиента Ламии — Джонни. Но потом это ощущение проходит, и ты…

В сентябре 2018 года я прочитала первую часть цикла "Песни Гипериона". И моя большая ошибка оказалась в том, что между прочтением первой и второй книги я сделала такой большой перерыв. Читать дилогию нужно было сразу, а уже после второй книги можно было бы сделать перерыв. Разумеется, за время перерыва я почти полностью забыла о том, что происходит в "Гиперионе" кроме общих черт и по мере чтения "Падения Гипериона" вспоминала, кто вообще все эти персонажи, которые неугомонно что-то делают, куда-то бегут, кого-то спасают и погибают от чьих-то рук. В остальном же, эта дилогия потрясающе сильная. Причем, вторая книга мне понравилась даже больше первой книги. Все-таки в первой книге мы знакомимся с миром и с героями, с их историями, имеющих пересечение не только в моменте паломничества.…

Прочитав первую часть тетралогии Симмонса, которая мне очень понравилась, я тем не менее не хотела читать продолжение. Мне нравилась эта недосказанность первой части и то как было построено повествование А аннотация ко второй книге совершенно не впечатляла. Но книга всё же оказалась у меня в руках, я начала читать и залпом проглотила за пару дней. Невероятно запутанные хитросплетения сюжета, все эти связи прошлого, настоящего и будущего, великолепно соединённые и прописанные между собой Симмонсом. Как знакомые, так и новые герои, все они ощущаются живыми людьми со своими переживаниями, на которых давит груз хаоса разрозившегося в Гигемонии Этот мир живёт, дышит и перерождается. За ним невероятно интересно наблюдать, распутывать с ними этот огромный заговор. Если любите космическую…

Интеллектуальный уровень любого сборища всегда ниже, чем у самого тупого из ее участников, ибо толпами движут страсти,а не разум

Как сложно поделиться мнением о такой грандиозной книге, но не свалиться в мелкое описание сюжетных элементов. "Падение Гипериона" настолько масштабное и разностороннее произведение, что оценивать его пришлось исключительно в сравнении с первой книгой цикла. Но и это сравнение мало уместно, в Падении Симмонс к частностям добавил ещё и глобального, местами это повысило интерес к сюжету, а местами слишком универсализировало происходящее.

Самым большим открытием для меня стало то, что эта книга умеет удивлять. После плавного втягивания в истории паломников казалось, что каждую ветку будут вести отдельно, а потом соединят в многозначительную концовку. Так, по сути, и…

Я не смогу найти таких слов, чтобы написать рецензию достойную данного романа. Не хочу и наполнять ее пересказом сюжета, заменяя им свои мысли. Продолжение истории про паломников к гробницам времени, людей, от которых зависит судьба человечества. Эта книга как и ее прототип у Китса, тоже своеобразная поэма, о падении миров и свержении богов. Наполненная глубокими и чувственными символами. Ее ритм, по сравнению с первой частью, замедляется. Автор философствует на тему экспансии человека, искусственного и высшего разумов, религии, поэзии и, конечно, извечной войны, которая сопутствует человечеству на протяжении всей его истории. Ещё глубже, чем в предыдущей книге автор, уводит нас на поиски бога. И те идеи, про богов, новых и старых, это пожалуй и есть та самая главная мысль, квинтэссенция…

Вторая книга цикла "Песни Гипериона" приобрела поистине эпический характер. Значительно увеличилось количество действующих лиц и миров. В связи с этим изменился и стиль написание романа. Если первая книга Д. Симмонса строилась на воспоминаниях действующих лиц с незначительными вкраплениями описательных элементов, то "Падение Гипериона" совершенно иная. Главы книги не объемные, повествование чередуется между всеми действующими лицами, а сюжет раскрывается во всех пространственно-временных измерениях. От этого роман получился более динамичным, не смотря на то, что подчас автор излишне увлекался описанием миров своей вселенной и героев книги. Отмечу, что "Падение Гипериона" стал еще более интригующим и философским, чем первый роман. Размышления о вере и боге, о жизни и смерти, как красная…

"Гиперион" – отличный, впечатляющий роман, раскрывающий множество тематик. Это произведение содержит в себе шесть разных историй, благодаря чему читатель получает шанс взглянуть на мир, придуманный Дэном Симмонсом, под совершенно разными углами зрения. Но как ни хорош "Гиперион", он не оставляет ощущения целостности. По сути, это сборник повестей, который к тому же является лишь прологом к основной истории. Очень большим прологом. Так что, приступая к чтению цикла, необходимо убедиться, что все тома есть под рукой, чтоб не страдать от неизвестности после окончания одной из частей. "Песни Гипериона" очень затягивают. Проверено на себе неоднократно. В первом томе мы узнаем мотивацию героев, вместе с ними проходим через завораживающие антрополого-теологические исследования, захватывающие…