Макар Чудра (сборник)

Мне понравился слог автора.. Такие витиеватые, переплетенные между собой сложным образом фразы. Сами по себе они имеют сильный эффект, но собирательного не особо.. да и не во всех произведениях такие элементы нужны.

В целом же - красиво, ненавязчиво, легко.

Прочитала я этот рассказ очень спонтанно. Просто зашла навестить свою тетю, как раз таки у неё на книжных полках нашла сборник рассказов и повестей Максима Горького. И за чашечкой чая я его осилила.

Очень красивый и приятный слог у этого произведения. Рассказ показывает, что человеку невозможно жить без цели. И всегда нужно думать над тем, что может случиться, перед тем как как-то поступать: к каким последствиям это приведет?

Это было интересно, насыщенно, ярко, очень вкусно и быстро. Все как я люблю, когда дело касается литературы под гордым названием "школьная программа". Несмотря на то, что мозг упорно ждал Сольвейг, душа бежала за старухой Изергиль и наслаждалась просторами и ветром, рисуемыми дерзкими резкими мазками Максима Горького.

Понравилось ли мне? Пожалуй, да, отвечу я 35 летняя. Я ничего не поняла, сказала бы я же двадцать лет назад. Раньше бы и характеризовать эмоции не стала, закрыла книгу и все.

Мне нравится фоновый шум произведения. Песни, рокот моря, низкие облака. Они так четко и ясно передаются сквозь строки. Что касается первого плана, то меня, опять-таки повторюсь, тридцатипятилетнюю, пожалуй, пугают пассажи типа "люди могут страдать от хворей и женщин". Как бы четко так отделили зерна…

"Челкаш" был указан в обязательном списке летнего чтения по переходу в 8 класс. Я прочитала его, и-и-и-и-и.... Мне не очень понравилось. Я искренне надеюсь что мы в школе будем его проходить. Может, после уроков литературы мое мнение насчет данного произведения поменяется. 

Принимаясь за чтение, я ожидала чего-то мрачного и тоскливого, то ли из-за такого впечатления от других произведений Горького, прочитанных ранее, то ли от заглавия. Но к моему удивлению вместо этого я ощутила размеренность и наслаждение. Произведение состоит из 3х частей, каждый из которых является рассказом старухи Изергиль. Так, 1 и 3 - это древние легенды, а 2 - рассказ о жизни Изергиль, а точнее о всех мужчинах что она любила. Да, и довольно распутная жизнь Изергиль, и странные детали 1ой легенды не добавляют произведению нравственной чистоты, но при этом от всех этих рассказов веет силой, уверенностью и красотой жизни, кипящей в горячих сердцах молодых людей. Приятный слог, погружение в эту степную атмосферу и концепция произведения из уст старухи, повидавшей жизнь, не смогли…

Данное произведение я прочитала исключительно из-за того, что моя бабушка на этом настояла, мол "Ты должна это прочитать!", "Все знают "Песню о Соколе".

И в то же время на ЛайвЛиб отмечено 18 человек прочитавших это(не учитывая того, что есть сборники, в которые входит это произведение). 

Я не поняла смысла этой истории Сокола и змеи. Возможно, здесь есть скрытый смысл, и автор выразил его в поступках животных. Но он не вызвал отклика в моей душе. Я думаю, если бы я была заинтересована, я б поняла о чем это. Но даже прочитав в интернете энное количество статей и анализов я не нашла для себя в этом произведении чего-то, что заставило меня хотя бы согласиться с автором.

В школе мы проходили один из рассказов старухи Изергиль «Данко» - это легенда, которую люди придумали, любуясь отсветами грозы в степи. Легенда красивая и грустная... о способности к подвигу и самопожертвованию, о любви к людям, когда человек отдаёт свою жизнь ради жизни других, и о неблагодарности людей. Люди встречаются разные - есть те, которые жизни свои отдадут ради людей, а есть, были и будут такие, которые даже и не оценят этого... В любом случае, хороших людей всегда больше! )

Вот это да! Я уже не помню проходят ли эту историю в школе, но надпись "русская классика для детей" несколько обескураживает после прочтения вот этого:

...она рассказала, что орёл унёс её в горы и жил с нею там, как с женой. Вот его сын...

Это что за извращения в детской книжке? Я понимаю, сказка и всё такое, но, по-моему, это чересчур. Я помню, конечно, с детства про царевну-лягушку, но она в человека превращалась, если мне не изменяет память. И все такие герои, временно не являющиеся людьми, рано или поздно становились ими. И смысл, насколько я понимаю, был в том, что не внешность главное, а внутренний мир, душа, характер. Здесь же ничего об этом не говорится. Орёл в человека не превращается, девушку похищает, что не прибавляет плюсов к его характеру. Может здесь какой-то потаённый смысл…

В начале года я прочитал пушкинских "цыган" и конечно мне трудно не сравнивать эти два произведения. Ведь они об одном и том же - о свободе! Какая интересная тема!

А для выражения максимальной свободы в обоих произведениях используется один и тот же народ - цыгане. Логично. Но, как оказалось, свобода бывает разной. И книги бывают разными.

Пушкинские цыганы не знают законов внешних, но живут по принципу "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Для радушно принятого Алеко свобода была синонимом вседозволенности. Отвергнув внешние законы юридические и общественные он не смог отбросить внутренние законы западнокультурного общества, провозглашающего собственность высшей ценностью.   По-настоящему свободны у Пушкина цыгане, в частности, Земфира и её отец. Первая…

Такой красивый образный язык, слог.
Попадаешь в эту жару среди молдавских песен и винограда.

Манера повествования и героиня мне напомнила Лескова и его героя "Очарованного странника".