Текст

Только так человек может справиться с унижением и уничтожением себя: передавая унижение дальше, вмазывая в дерьмо других; иначе его не отпустит.

Что мне понравилось чуть ли не больше всего в этом книге, так это стиль автора. Лёгкий и яркий с острейшим юмором. Впечатляющий простотой и разнообразием языковых средств. Чем-то напомнил стиль Акунина, но здесь намного больше матов.

И, кстати, предупреждение для всех любителей аудиоверсий с повышенной тревожностью. В моей версии начитки от Игоря Князева практически каждый мат был "прикрыт" звуковым сигналом, похожим на рингтон. Спасибо, что обычные сообщения не выделяли, только это, но проверка телефона, "на всякий случай", порядком утомила :D

Здесь рассказывают о разном: и об изменах, и о предательствах, о любви и семье, о зависимостях и…

Книга, как правило, отвлекает и помогает выдержать эту действительность, но с Глуховским реальность как будто начинает давить ещё и с обратной стороны. 

Когда российский кинематограф пытается догнаться до западного, выходит очень фальшиво и посредственно, а лучшее у нас собрано где-то в зоне мрачности и иногда топорной реалистичности. В России хорошо снимают только очень жизненное кино и в случае с «Текстом» - это с первых строк какой-нибудь Звягинцев или Балабанов, до самого сценария: история страшная, фон - страшный, все и всё катится по наклонной и никакого просвета. Везде упираешься в грязь, упадок, разруху и несправедливость. В целом, ничего для нас необычного. 

Но язык литературы сильно отличается от языка кино и мне понятно, почему в таком тексте кому-то недостаёт художественности,…

Не стала бы я, наверное, читать эту книгу после того, как фильм по ней мне не особенно зашел. Но в моей жизни снова случился книжный клуб, так что почему бы не дать шанс чему-то новому. Глуховский это новый Минаев, как мне кажется. Злободневно и сильно в лоб любому россиянину. Возможно, если бы больше людей читали его книги, как знать, может и не было бы того, что мы имеем сейчас. Хотя едва ли одного думающего человека удивишь той реальностью, которую описывает автор. Книгу называют вторым Преступлением и Наказанием Достоевского. Не берусь судить. Читала ее когда-то в школе, и память смыла почти все прочитанные в то время книги. А перечитывать пока не собралась. Если удариться в сравнения. То книга действительно оказалась лучше фильма. Персонажи очеловечились и стали более живыми и…

Читала взахлеб. Моя первая книга Глуховского, от которой веяло истинной жизнью. Илья мечтал о Москве, строил планы, но жизнь обернулась против него. Если можно было бы снять все шляпы мира, я бы сняла!

Для меня "Текст" был чем-то связанным с голой Кристиной Асмус, поэтому, когда я брала книгу в библиотеке, представления о том, что меня ждёт не было. В итоге, я чувствую себя так, словно поела грязи, а вот хорошо это или нет, решать вам.

• • •

Глуховский суперски передал атмосферу происходящего, мне даже не хотелось возвращаться к чтению, мне было ПЛОХО. Причем плохо не столько от поступков главного героя, сколько от того, насколько мир несправедлив и жесток.

Что мы имеем? Отбывшего срок Илью Горюнова, который не знает как жить и телефон.

Вокруг одного человека и крутится весь сюжет, мы сидим у него в голове, в кармашке, и молчаливо наблюдаем, пока он куролесит.  В "Тексте" на первый взгляд, всё делится на белое и чёрное, но по итогу мы имеем сепию.

Кто он такой, Илья Горюнов? Это…

Плачу...рыдаю...почему?...финал-закрытая история...озвучка просто великолепна и музыка, проникновенная прочтение Игоря Князева (аудиоверсия). Сюжет жизненный, живой и банальный, как сама маленькая история человека, который только начинал жить. Ничем не повинный молодой юноша, которого так подставила судьба...мог ли он повернуть все по-иному, если бы не месть? Этот вопрос остаётся открытым...

Всё так, да только не совсем так. Сначала про "стиль написания" (и что "так"). Да, он мне близок и понятен. И речевые обороты, и рассуждения-разговоры ГГ с самим собой. Лапидарные и короткие предложения (например, и из одного слова, в том числе состоящие). То есть стиль написания мне близок, ибо он примерно такой же, как и у меня в моем романе "Один" (который, правда, почти никто не читал, и, кстати, на основании оного (нечтения) вполне можно и на эту мою рецензию особо не обращать никакого внимания). Да. Так вот, а что же "не так"? Основной мессидж учившегося в Еврейском университете Иерусалима автора заключается в том, что в России (или, как они любят говорить "в этой стране") все, подчеркнем, именно все (а не некоторые) правоохранительные структуры являются, по сути,…

Ну вот и дошли руки до книги Глуховского «Текст». Тяжело читать книгу после просмотра фильма, фантазия отключается. Я люблю книги смаковать, представлять по описанию героев, а тут как прострел в чтении, ты читаешь, а представляешь все равно актеров, которые уже сыграли. Вот реально больше так делать не буду. Сначала книга, потом кино. Так интересней. Ты нафантазировал в книге, заполнил каждую черточку описания и потом по фильму начинаешь критиковать за подбор актеров, за подбор антуража и всего прочего. Ну и о самой книге.. вот не поняла, зачем столько описывать из пустого в порожнее?! 300 страниц переживаний. Да, вначале было интересно читать, душевные переживания главного героя, но потом их становится много и читаться начинает немного туго. Действий то особо никаких не происходит, всё…

Двоякое впечатление от книги, она хорошо написана, реалистично показана ситуация вышедшего на волю заключённого и бесперспективность его будущей жизни. В этот момент было и жалко и больно за него. Меня волнует ситуация, когда за пакет наркоты, часто подброшенный, сажают на десятилетия. Потом из заключения выходят неадаптированные люди, которым остается сидеть на шее у родителей и бухать. Устроиться на работу трудно, а женщинам по статистике практически невозможно. Нашего героя еще посадили несправедливо, как раз за подброшенную ментом наркоту. При всей несправедливости наказания, выйдя, герой начинает творить полную дичь. Его штормит в своих чувствах то на один полюс, то на другой. Не люблю такое поведение у книжных героев. Перестаешь сопереживать им, т.к. в голове у них бардак.

Практическ…

Книга в какой-то мере перетряхнула сознание. Бедный парень, за что ему все это выпало? Книга не о гаджетах и мессенджерах, как написано во множестве источников. Книга о людях. О людях, которые предпочитают общаться посредством букв, не видя друг друга неделями. О людях, которые даже не в силах понять, что с привычного и родного уже номера пишет абсолютно посторонний человек. Заставляет задуматься. Если говорить о самой книге, то она очень даже хороша. Сюжет динамичен, держит в постоянном напряжении, есть парочка неожиданных поворотов, которые заставляют удивиться. Мат, на мой взгляд, абсолютно уместен. К тому же, его немного. Без него эта книга такой бы уже не была. Спасибо автору за возможность призадуматься о своем отношении к некоторым вещам. 5/5.