Вдруг охотник выбегает

Прошлое столетие. 30-е годы. Вновь созданная империя переживает время после завершения так называемой «новой экономической политики". Время трудное, голодное и холодное, но как говорится не для всех. Ведь для кого-то и война - мать родная. Так, что совершаются преступления не только на бытовой почве, но и странные, очень странные… С одним из таких преступлений придется столкнуться следователю Зайцеву. Тут уже не объяснишь эти преступления диверсией или заговором врагов. Здесь придется окунуться в совсем не понятный для него мир изобразительного искусства, узнать, что такое Эрмитаж и другие художественные музеи Ленинграда. Следователю угрозыска придется трудно – ведь за ним неотступно следит ОГПУ, а Зайцев к тому же не соглашается с нужным для власти исходом. Ведь у него есть и своя…

Послереволюционный Ленинград, 1930 год. В отделении ленинградской милиции начались чистки, и некоторые сотрудники сразу почувствовали себя неуютно, потому что неизвестно, какой именно момент твоей биографии покажется комиссии подозрительным, и не окажешься ли ты после этого на улице. И хорошо, если только на улице, а не в машине сотрудников ОГПУ. В это же время в Ленинграде начались странные убийства - на Елагином острове в парке находят сразу несколько трупов, которые убийца расположил в определенных позах, и живого младенца. Сверху спускают директиву - убийство на Елагином должно быть раскрыто в кратчайшие сроки. Потому что, во-первых, одним из убитых оказался чернокожий коммунист, приехавший из Америки, а во-вторых (и это главное) товарищем Кировым на острове в скором времени…

Довольно интересный детективный роман, читается очень быстро, оторваться от него сложно (как и от любого хорошего детектива). Действие разворачивается в 1930-31 годах, в эпоху серых шинелей и кепок, грязных душных коммуналок, где все следят за всеми, забитых усталыми рабочими трамваев и пустых ветреных улиц Ленинграда, огпушников, приход которых леденит душу ужасом (хотя главные ужасы еще впереди). Есть немного и Москвы, более сытой и парадной, вечно спешащей, с её партийной элитой, которая уже начала сменять друг друга в чехарде репрессий.

В центре внимания - серия странных убийств, где жертвы всегда расставлены в картинных позах, что бросается в глаза, но удивительно долго не наталкивает следователя Зайцева на верную мысль. Вероятно, как хочет показать нам автор, всему виной его…

Интересно, что в 1960-80-е по политическим статьям проходило весьма незначительное количество членов КПСС. И это никоим образом не являлось результатом воспитательной и идеологической работы с партийным составом. Просто человека, проявляющего такого рода “нездоровые тенденции”, быстро из партии исключали. Потом увольняли с работы. А по открытому делу он проходил как беспартийный нетрудовой элемент.

В 1930-е, конечно, было сложнее. Потому что этих дел было значительно больше. И обсуждали на партийных собраниях, и клеймили, и единогласно исключали. Троцкистов, оппортунистов, шпионов, диверсантов, кулаков. Формулировки ("Исключить из партии за пьянство, растрату и попытку самоубийства" или "исключить за то, что в день похорон тов. *** не вышел на траурный митинг, а пил дома водку и слушал…

"Ленинград, начало репрессий. И тут в городе появляется маньяк", – примерно такое описание этой книги я услышала. Но ожидания, обещавшие что-то в стиле Ю Несбё, не оправдались. Нет, маньяк действительно есть, но текст какой-то непроработанный, отрывочный. Много неполученных ответов на возникшие вопросы, незавершённые сюжетные ходы. Автор как-будто писала с расчётом на продолжение.

Признаться после прочтения этого "ретро-детектива" меня гложит один вопрос: Что такого Ю.Яковлевой сделал советский народ? Потому-что такая ненависть к людям оформленная под детектив не может быть беспричинной. Книга заявлена как "криминальное ретро" - я предвкушал погружение в атмосферу 30-х годов, в жизнь советских людей, я надеялся что узнаю бытовые мелочи, какие-то "нон-фикшн" интересности (недавно я прочитал Моррелла "Инспектор мертвых" - и там все перечисленное было), но на выходе "пшик". Автора буквально выворачивает и бесит советский человек: -"часами стояли в очередях за гадкой едой"; -"самая длинная очередь, несмотря на ранний час...склочно извивалась в водочный магазин"; -"члены комиссии были набраны в силу классовой добротности, иначе говоря были обычными ленинградскими…

Сюжет. Ленинград, 1930 год. В Городе совершаются убийства, которые убийца оформляет с намёком на какой-то сюжет. Сначала это одиночки, а потом — это группа трупов. С.М. Киров требует от угрозыска провести быстро расследование и ничего не сообщать СМИ. Главным следователем назначается Василий Зайцев. В его группе, как и ему самому, всем до 30 лет. Вскоре Зайцева отстраняют от расследования, т.к. он уверен, что человек, взявший вину на себя, не имеет никакого отношения к убийствам. Но руководству главное скорее отчитаться и дело закрыть.

Зайцев начинает разбираться в обстоятельствах, хотя его друг из ОГПУ (Москва) запрещает продолжать следствие. Но Зайцева беспокоит то, что убийца на свободе и не ясны его мотивы.

Впечатление. Детектив очень понравился, хотя он малоправдоподобен. Читать было…

В последнее время всё чаще общественность и культура стали обращаться к нашему недавнему и противоречивому прошлому. Юлия Яковлева видимо решила не отставать от тенденций и, написав непритязательный детектив, поместила его в декорации великих и ужасных 30х годов. Ход, на мой взгляд, чисто спекулятивный. На новой волне интереса к сталинской эпохе выходит книга, подкупающая своей аннотацией, пафосно обещающей погружение в атмосферу первых пятилеток, репрессии и индустриализации.

Само произведение для оценки можно условно разделить на 3 составляющие: повествование, детективная составляющая и собственно та самая атмосфера 30х. Повествование лёгкое, попадались несколько удачных художественных приёмов. Не понравилось поверхностное описание многих героев, из-за чего ряд персонажей сливались в…

Детектив в атмосфере советских 30-х годов. Следователь Зайцев идёт по следу маньяка, выкладывающего из трупов "живые картины". Поскольку это 30-е, то на протяжении всей книги следователь Зайцев одновременно и охотник и жертва. Местами книга больше проваливается в драму о периоде тотальных паранойи и репрессий, на фоне которой детективная составляющая сильно проседает. В финале мы узнаём, кто убийца, но как он проворачивал свои дела так и остаётся тайной.

Мне кажется, что предполагается продолжение, ведь сколотилось какое-то подобие дуэта главного героя с Нефедовым (судьба которого, кстати, не ясна, а я за него волнуюсь), есть детективная интрига на будущее. Хотела написать, что присутствуетподобие любовной интриги, но неа, ее нет. Свой любовный интерес в лице Аллы герой резко…

Я не являюсь большим поклонником детективного жанра, предпочитаю другую литературу. Эту книгу приобрел, потому что меня заинтересовали положительные рецензии критиков, а именно слова о том, что детективная составляющая в этом романе – не самое главное, скорее в нем раскрывается тема сталинского периода СССР. В целом, остался доволен – автор хорошо знает историю, разбирается в деталях эпохи. Порадовало, что много говорится о культуре тех времен – благодаря описаниям автора можно понять, как люди того времени относились к искусству. Рекомендую к прочтению всем, кто неравнодушен к прошлому нашей страны