Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале

Не помню когда и при каких обстоятельствах я узнала о перевале Дятлова. Но память о том, что ответа о причине гибели туристов не было найдено, сохранилась. До этого я читала версию Акунина по этому вопросу, который совершенно не дает каких-либо разумных объяснений случившемуся и не тянет на серьезное расследование. Совсем другой подход к исследованию у Ракитина. Благодаря его книге можно в мельчайших подробностях узнать о первых находках и установленных фактах по делу гибели свердловских студентов (и не-студентов). Точное местоположение тел, телесные повреждения, одежда, состояние палатки и вещей в ней, следы на снегу, кажется, что ничто не упускает автор книги. Это и понятно, ведь версия Ракитина может объяснить все нюансы произошедшей трагедии. Только не может не броситься в глаза…

Единственное что у меня 17 года книга. Издание шикарное и стоит своих денег. Бумага, обложка (твердая что не мало важно), супер обложка которая к тому же еще и карта (хоть на стену вешай), фотографии да и содержимое. Теперь к содержимому - это самое полное что может быть на эту тему. Помнится я у Ракитина читала книгу 12 года, а тут уже представлены сведения собранные к 14 году, то есть ещё более полно. Что тут есть? да всё. И про самих дятловцев и результаты всевозможных экспертиз и анализ расследований и фотографии и карты и сканы и вообще всё всё всё. Изложены все версии произошедшего и опровергнуты (Ракитин с юмором, но обоснованно разгромил все и нелепые и более менее разумные и разгромил вполне обоснованно) + изложена версия самого автора и тоже вполне обоснована. Этой историей я…

Ура! Мной осилен этот переход! 900 страниц колоссальной работы, океан труда и море исследований! Читала это документальное произведение довольно долго, 1.5 месяца примерно. Ознакомиться залпом с этой историей не получилось. Всё же не детская сказка на ночь. То, что произошло с ребятами на склоне горы Холат-Сяхыль будоражит умы не одного поколения. Многие версии выдвинуты, одна интереснее другой, а порой и совсем нереальные есть. Автор рассматривает каждую из предложенных и приводит логичные доводы в пользу того, что так или иначе события развиваться не могли. А затем даёт свою интерпретацию случившегося. Честно? Я с ним согласна. Правды мы, конечно же, уже никогда не узнаем, но выдвинутые им предположения выглядят очень достоверно. Они обоснованы и с исторической, и с научной точки…

Книга интересная. Алексей Ракитин проделал огромную работу и предложил версию событий , которая кажется логичной, правдоподобной и подтверждается имеющимися фактами. Всё встаёт на свои места. Текст не сухой, книга читается легко, несмотря на то, что тема тяжелая и страшная - и это еще один плюс автору. Очень полезное чтение для бесстрашных и легкомысленных оптимистов, чья реальность помещается в треугольнике диван-холодильник-ноутбук. Чувствуется, что Алексей Ракитин потратил немало времени, сил и нервов на борьбу и дискуссии в сети с расследователями трагедии на перевале Дятлова, и это грустно. Как говорят теперь, почти не преувеличивая, " сегодня мнение первоклассника о таблице умножения столь же ценно, как и мнение профессора математики". Первоклассники и дошкольники…

Хорошо написано, понятна позиция автора. Отметены глупейшие доводы о зомби нло и прочей маловероятной ерунде. Если есть желание разобраться, хотя бы чуть чуть подойти к разгадке - эта книга лучший вариант на мой взгляд. Есть документальные фильмы по этой тематике, но таких нужно просмотреть 10, чтобы сложилась хоть какая то картинка о произошедшем, эта книга же прояснит картинку гораздо быстрее.

Впечатление от прочтения осталось двойственное, поскольку, похоже, автор сознательно смешал жанры. Начало повествования - хорошо написанное документальное расследование, а конец - типичный художественный детектив.

Я не отношу себя к сторонникам версии автора, но не могу не отметить, что он смог вначале собрать и систематизировать большой по объёму и противоречивый материал и выдвинуть собственную аргументированную гипотезу, объясняющую неясности. Тщательно и досконально им реконструированы события у кедра, последовательность гибели туристов. Ракитиным подвергнуты аргументированной критике альтернативные версии, указаны их недостатки. К сожалению, объективность подхода к изучаемой загадке соблюдена не всегда, собственная версия не подвергается критическому рассмотрению, в полемическом…

Историей, случившейся с группой туристов на Северном Урале, меня заинтересовала моя подруга, которая посоветовала почитать эту книгу. Книга произвела на меня огромное впечатление, это уникальный и кропотливый труд автора, который собрал и проанализировал огромное количество материала, дав нам возможность изучить его и попытаться понять, что же могло произойти там в горах в далеком 1959 году. Алексей Иванович Ракитин в своем научном исследовании выстроил вполне логичную и достаточно обоснованную цепочку событий, которая вполне могла происходить на самом деле. В основу версии заложена идея о шпионаже зарубежными спецслужбами и возможной операции по контролируемой поставке нашими контрразведчиками. Версия сложная, и если б я услышала ее в случайном разговоре, я б могла не поверить,…

Когда я впервые узнала об этой истории, я была ошеломлена! С тех пор она не давала мне покоя. На информацию о существовании этой книги я наткнулась совершенно случайно на просторах интернета. Отзывы были неоднозначными, поэтому она сразу привлекла моё внимание. Скажу сразу, что начала читать с большим скептизимом, а когда узнала, к какой версии склоняется автор, так и вовсе рассмеялась и чуть не бросила читать. Но живость языка и просьбы автора не делать поспешных выводов победили. С каждой страницей я всё больше убеждалась, что автор-то - это далеко не какой-нибудь сумашедший фанатик, а адекватный и достаточно умный человек. Больше всего меня подкупило то, что автор абсолютно каждое своё утверждение подкреплял фактами! Более того, он нашёл факты и для того, чтобы показать, почему другие…

Алексею Ракитину респектище! Сказать, что я под впечатлением - ничего не сказать! Другие версии для себя я отмела, Ракитин заставил меня отказаться от них в пользу его вдумчивого, стройного и в высшей степени профессионального анализа. Часть вопросов, конечно, осталась - он не волшебник, но за его труд ему низкий от меня поклон. Невозможно оторваться от книги, читать и перечитывать. Светлая память погибшим ребятам!

В целом версия Ракитина кажется на данный момент самой правдоподобной из ныне существующих. Она кажется таковой из-за того, что автор пытался доказать каждую свою мысль и в целом у него это получилось. Почти на все вопросы Ракитин дает ответы (другое дело - правдоподобность этих ответов). Читая книгу, я узнала много интересных моментов (к примеру мне кажется интересной мысль Ракитина о том, что палатка группы была разрезана специально чтобы туристы уже не смогли бы ей воспользоваться и его гипотеза о том, что некоторые странные на первый взгляд разрезы на палатке были сделаны для того чтобы из платки можно было наблюдать за ушедшими людьми). Правда не совсем понятно откуда Ракитин берет те или иные данные, пожалуй, было бы лучше, если бы он почаще ссылался на те или иные источники,…