Ёбург

"Ёбург" - это книга о городе, рассказанная в лицах. Хотелось бы увидеть здесь больше исторических событий. По большей части описание - это калейдоскоп из людей, сделавших что-то значимое для этого города. Здесь и политики, и бизнесмены, и квнщики, и местные криминальные авторитеты. Все они в какой-то степени оказали влияние на развитие города. Написано очень простым языком. Создается впечатление, что не книгу читаешь, а слушаешь байки от какого-то старого знакомого. Большую часть книги составляет описание "лихих 90-х". Именно этому периоду автор уделяет много внимание. Разборки криминальных авторитетов, убийства мирных жителей и другие подобные жуткие истории. Также много внимания уделено политики. Многое было интересно прочитать, но что-то не оставило после себя абсолютно никакого…

Огромный кирпич посвященный недооцененному городу. Вообще, да, я не могу поставить низкую оценку книге только лиь потому, что я узнала много нового для себя. А это, для меня, очень важно. Также хочу заметить в этой книге язык и изпользование жаргонизмов. В главах про бандитов и сидевших, жаргонизмы создают определенный колорит, хоть сначала и вводит в ступор. Но вот вкрапывания языка падонков в течение всей книги — просто ужасно. Руки за такое поотрывать. Я выскребла себе все пломбы и сточила клыки. Еще один минус, для меня небольшой, но для некоторых, думаю, будет заметным: прыжки во времени. 1990 — 2000 — 1998 — 2001 — 1993 и т.д. Немного странно, но, вообще, и так все понятно. Важное место отводится таки не деятелям искусства, а политикам. Тут тоже все просто и понятно. Основное время…

Что заставило меня взять в руки книгу? Может быть хлёсткое название, а может быть хотела больше узнать о родном городе давней подруги-одногруппницы. Что я знала раньше? Это на Урале, там есть свое метро, квартиры в стоимость московских. Узнала ли больше после прочтения? И да, и нет.

Чего можно ожидать от подобной документалистики? Лаконичного изложения, подробностей об истории населенного пункта, каких-то фактов. Истории почти нет, за исключением убийства Романовых в доме Ипатьевых. Всё остальное – калейдоскоп в лицах. Ну, понятно, что изложение идет во временной последовательности от 70х годов через 90ые прошлого столетия и до наших дней. Но мешанина полная. Не понятна разбивка по главам, в одной главе может быть и о блаженно-юродивом художнике, о бандитской группировке, и о политике.…

Всех читателей книги можно смело делить на три категории: жители Екатеринбурга (у многих из них есть уже свое сложившееся мнение об описываемых событиях), тех, кто никакого отношения к Екатеринбургу не имеет (большинству их них книга с обилием имен и фактов вряд ли будет интересна) и таких, как я: кто был в городе несколько раз и у кого есть представление как минимум о его географии. Я буду писать о книге с позиции человека не чужого, но в общем постороннего городу.

Основная идея книги, выраженная в подзаголовке «Город храбрых»: город – это люди. Поэтому героями каждой главки являются конкретные люди: это они производят политику, здания, культуру, убийства, рейдерство, наркоту. Но кроме названных поименно, есть еще много других, безымянных, однако не менее значимых для города. Их лица…

Прочитанная мною наполовину в электронном виде, наполовину - в бумажном. История города в лихие 90е, мутные "нулевые", неспокойные наши. История города, которого вроде как и нет (ну что это за "Ёбург"?..) Но он все же был и строили его хитрые политики, амбициозные бизнесмены, безбашенные деятели искусства, благородные бандиты и активисты. Это история нашего города, которую стоит прочитать каждому. История, написанная простым, лёгким языком нашего писателя Иванова (который "Географ глобус пропил" написал) За достоверность фактов.. Ну, что ж, будем верить.

За всю книгу фраза "лихие девяностые" встречается около 50-ти раз.

То, что Россель - сытый лев на вершине скалы, понятно и с первого раза. Но Иванов использует эту метафору раз 5.

Улица Шейнкмана пересекается с Московской, пафос зашкаливает, "факты" бездоказательны.

Почему Ельцин считал так, как он считал? Потому что русские цари всегда считали именно так.

P.S.: а про Завадовского и Погребинского лучше бы рассказал правду (отвратительную, но настоящую), чем пересказывать читателям "Больше Бэна".

Предыдущий тематический проект Алексея Иванова, "Хребет России", был посвящён становлению капиталистического уклада на Урале и исследованию "особого уральского менталитета". В продолжающем линию "Ёбурге" Иванов фокусируется на превращении закрытого советского Свердловска в современный лощёный Екатеринбург, неофициальную столицу Урала. Сто небольших глав о людях, что не растерялись перед лицом неудержимых перемен - предпринимателях, политиках, режиссёрах, музыкантах, бандитах, ветеранах-афганцах и о ком только не. Романтик Иванов даже в самых прагматичных героях вроде скупщиков квартир ищет (и находит!) воплощение своего любимого "уральского духа" - независимости, энергичности, умения не пасовать перед обстоятельствами. Давно определившись с системой ценностей, отстранённому высокомерию…

В 2000-е годы Алексей Иванов оказался в числе самых известных российских писателей, заработав ворох премий, преимущественно за "Золото бунта" и "Сердце Пармы". Среди простых читателей его книги тоже пользовались неизменным спросом, выдерживая по десятку переизданий со сравнительно большими тиражами, и не зря: романы Иванова успешно соединяли в себе захватывающий сюжет, объёмные образы персонажей, глубокое знание фактического материала и яркий, красочный язык. Я тогда тоже читал всё, что выходило из-под его пера, и почти всегда с огромным удовольствием. Позднее ситуация несколько изменилась; такие романы, как "Летоисчисление от Иоанна" и "Псоглавцы", уже прошли мимо моего внимания, да и в целом отзывы на них были куда менее благожелательны. И, похоже, самому автору в это время было не так…

Пишет Иванов легко, читается залпом и как-то общее впечатление от книги - весёлая, хотя описываются самые криминальные годы. Почему-то все герои положительные. Автор не перечисляет события, он их осмысляет и анализирует, но при этом он как-то всё упрощает, романтизирует, облагораживает. Книга неплохая, но то, как она написана, она напомнила путеводитель. Очень много, кратко, обо всем, очень поверхностно и умеренно. Тут и история города, его основание, и убийство царской семьи. Конечно 90-е годы тесно связаны с 80-ми и с 70-мы и со всей историей города, но автор перескакивает с одного на другое, снова и снова возвращается к некоторым событиям. Книга показалась не объективной и не критичной. Быть может потому, что я прожила в Ё-бурге 10 лет, с 1996 по 2006... Возможно сторонний читатель…

Москва – столица России. Красная площадь там, метро, Фаланстер, вообще много книжных, все куда-то бегут зачем-то. Если поднапрячься – могу рассказать ещё что-нибудь.

Питер – неофициальная культурная столица, город на Неве, основанный Петром I. Говорят, там очень круто. Я не была, не знаю, но очень хочу. Опять же, если захотите – могу вытащить из подкорки мозга несколько фактов из школьного курса истории, разнообразной прочитанной за жизнь литературы, ну и ещё чего-нибудь, и рассказать ещё что-то о Питере.

Ростов-на-Дону – могу долго рассказывать. Могу провести экскурсию.

А что я знала о Екатеринбурге? Ну… это где-то на Урале. И всё. Ага, а Красноярск – это где-то в России, а Владивосток – это тоже где-то в России, только вообще хрен знает где (не бейте меня, у меня топографический кретинизм…