Материнская любовь

Анатолий Некрасов "Материнская любовь".

Говорю честно, к рецензии этой книги я долго не знала как подступить. Она очень правдивая и для многих покажется противоречивой. В ней каждый найдёт что-то своё и каждый найдёт в ней себя.

Она о смысле жизни и о том, почему родные люди, а чаще дети уходят из жизни раньше родителей. И всему виной парадоксальная вещь - чрезмерная материнская любовь.

Автор говорит о любви к себе, о такой важной вещи как быть счастливыми и о том, что мы никогда не сможем дать того, чего у нас нет.

Поэтому в иерархии ценностей на первом месте должна стоять пара ОН+ОНА, на втором домашний очаг, на третьем дети, потом родители и родственники и в последнюю очередь работа и хобби. Такая последовательность говорит о здоровом восприятии мира, а самая главная проблема - чрезмерная…

Прочитала. Очень много спорных моментов, мне доводы автора не показались убедительными. Да, многое правдиво, но каждый пример можно "вывернуть" как удобно автору, так что книга не впечатлила, перечитывать не хочется. На середине произведения захотелось забросить - слишком нудно, одно и тоже разными словами, а порой и не разными. Дочитала до конца в надежде что автор будет больше примеров из жизни приводить - не тут-то было.

Если отключить внутреннего скептика и прочитать книгу до конца, то каждый найдет что-то полезное именно для себя. Иногда может показаться, что автор прибыл к нам из космоса. Но именно поэтому нужно быть готовым вычленить для себя самое главное, не отвлекаясь на абстрактные понятия. Какие идеи мне понравились: -прежде всего нужно уделять внимание своим отношениям с мужем, именно этот аспект имеет определяющее значение в формировании здоровой психики у детей. Счастливы родители-счастливы дети; -детям можно дать только то, что имеешь сам; -если вы даете своему взрослому ребенку 10 руб, то вы мешаете заработать ему 100 или даже 1000. Очень понравилась эта идея. Иногда наши родители из благих соображений пытаются помочь детям даже когда те и не просят. Это расхолаживает. Особенно мужчин. В…

Я знаю много примеров, когда в семье двое детей, и мать проявляет к одному из них более сильное чувство.

И у менее любимого судьба складывается значительно лучше, чем у любимчика.

Кстати, да! У моего отца в семье было четверо, папа мой был третьим. Так вот, мама больше всего любила младшего, остальных сыновей сильно, а третьего сына (то есть папу моего, походу вообще не любила). Не буду наводить примеры, просто поверьте на слово. Так вот, у моего отца судьба сложилась лучше всех среди братьев... он:

- удачно женился, жена хорошая; - есть собственный бизнес, - болезней в семье не предвиделось; - есть дочь, и она тоже удачно вышла замуж;

Что не скажу об остальных братьев....(одного из которых уже нет в живых)... - у всех были разводы; - у всех есть дети, от разных жен; - с работами у них не…

Книга достаточно полезная. Правда, мне показалась затянутой. Негативные последствия чрезмерной материнской любви раскрыты полно, их надо знать матерям. Также рассматривается понятие зрелости, второй зрелости. Определено понятие психических родов.

Психические роды – процесс выхода человека из-под психологической опеки родителей и становление его как самостоятельной, самодостаточной, зрелой личности.

Думаю, что есть смысл перечитать книгу повторно.

Мне кажется каждая мама любого возраста должна прочесть это . О том как материнская любовь душит , как портит судьбы , про гиперопеку и дурном примере . Книга о самоуважение , об уважение к границам другого человека, о приоритетах и родственной связи. Не простая книга , но равнодушным не оставит никого. #

Я немного почитала отзывы до того, как начать эту книгу, посмотрела их и по ходу чтения, и сделала вывод , что возмущается по поводу этой книги так называемая категория "я же мать" ( в этих отзывах мелькали фразы из серии "мы матери и лучше знаем как воспитывать своих детей", создается впечатление, что эти узколобые "яжематери" шире и глубже мыслить не способны, по поводу таких и весь интернет уже приколами кишит). А возмущаются в основном мыслям по поводу того, что в смерти детей виноваты матери, хотя там объясняется в чем именно может заключаться их вина и как максимально можно избежать таких неудачно сложившихся судеб у детей. Но помимо темы обратной стороны материнских чувств много написано о любви к себе, как основе отношений с собой , с любимым человеком, с родителями, со всеми…

Оказывается, с любовью, как и с прочими понятиями/эмоциями, следует обращаться осторожно. Она тоже - и лекарство и яд, в зависимости от дозы!

Так уже сложилось в нашем обществе, что образ хорошей/настоящей матери редко поддается критике (если поддается вообще). А какая она, НАСТОЯЩАЯ мать и какая ее МАТЕРИНАСКАЯ ЛЮБОВЬ? Однозначно, не отчаянная и не удушающая! Тут с автором польностью согласна!!! Нельзя родителям (и в первую очередь, матерям) жить только ради ребенка, исключительно для ребенка, забывая о себе. Каждый человек - главный сам для себя. Каждый человек должен себя любить. Кстати, этому то и ребенка научить следует. А как научить? Лучше всего собственным примером, конечно.

Не поставив себя в центр своей жизни, не получится сделать ее счастливой, и тогда невозможно дать счастье…

Книга сначало шокировала, вызвала бурю эмоций и слёз. Почему она не досталась мне лет 15 назад. Хотя тогда я бы её не поняла. Потом была перечитана. Основой заложено то, что материнство стало главным предназначением женщины. А женственность, любовь к мужчине, создание пары-все это отодвигается в тень материнства,становится как бы второстепенным......следствие искалеченные судьбы детей и не счастливые семьи. В книге есть много о чём подумать. Спорим, основная масса живет именно по этому принципу. Думаю среди прочитавших будет много не годующих женщин. Но ведь если копнуть глубже - так и есть. Мы мешаем своим детям жить, принимать решения, отбираем инициативу, приучаем плыть по течению...а между тем сами глубоко несчастны. Поэтому столько разводов, поэтому мужчины не хотят семей и детей.…

Я, возможно, буду единственной с такой оценкой - но эту книгу можно было уместить в 10 страниц, а не размусоливать одни и те же тезисы на протяжении кучи глав. Некоторые тезисы достаточно сомнительны, а некоторые известны давным давно. Глубинного смысла в этой книге нет. Рекомендовано к прочтению.. даже не придумать кому.