Шинель (сборник)

Сколько бы я не перечитывала этот рассказ Гоголя,сколько бы не анализировала прочитанное-все равно со слезами на глазах читаю об Акакие Акакиевиче, который представлен в образе "маленького человека".Все таки,для меня смысл произведения ещё не до конца ясен,но само оно не особо и зашло.Да,тронула история главного героя,но местами он даже подбешивал.Ведь всё это происходит с ним из-за его слабой воли и какой то жалкой мягкости и терпимости.Тем не менее,его жаль.

И снова проект "Читаем Россию" отправляет меня в места, в которых я никогда не был. На этот раз это Санкт-Петербург (так я и не доехал ни разу туда в свои 32 года), и путеводителем нашим будет Николай Гоголь.

Вместе с автором, мы отправляемся на Невский проспект 19 века и наблюдаем за тем, какой он разный в зависимости от времени суток. Контингент очень разнообразный, кто то бежит по нему, кто то неспеша идет, а кто то плывет.

Огромную часть, своей небольшой повести, автор уделяет описаниям. Это описания самого Невского проспекта и описания людей которые на нем находятся. Поначалу я даже подумал, что вся повесть будет основана только на этих описаниях и чуть не забросил чтение (потому что я лично не люблю такое), но мне повезло и в ней появилась хоть какая то сюжетная линия, и даже не…

Своеобразная ода Невскому проспекту от Николая Гоголя. Ибо начинается вся эта история двух молодых повес именно с воспевания этой центральной коммуникационной артерии города. Конечно воспевание это весьма специфическое и своеобразное, однако же ведь такое внимание этой улице города чем-то да вызвано. Наверное отчасти тем, что это центральная заглавная улица города столичного, а значит этот проспект является символическим центром всей огромной страны, Российской Империи — так, как сейчас мы считаем таким условным центром Красную площадь в Москве.

Дальше...

Ну и конечно же в центре внимания автора становятся нравы. И на примере двух молодых людей с их страстью поволочиться за хорошенькой молодой женщиной в надежде иметь какие-то перспективы на развитие отношений мы получаем два разных…

Очень тяжёлое получилось чтения, особенно второй части, где мистического становится ещё меньше, а вот поучений и рассуждений о вере, душе и таланте очень много и это утомляет. Конечно, мораль должна быть в любом произведении, но когда тебя так настойчиво в ней убеждают, то просто уже из духа противоречия хочется поступить наоборот. В первой части было довольно интересно, поскольку нищий, но талантливый художник находит портрет, изливает в порыве безнадёжности ему свою душу, ведь по ощущениям именно в душу смотрят глаза с того портрета. И буквально наутро его жизнь меняется, только рисует он уже не по вдохновению, а по желанию заказчика, и даже не то, что видит, а то, что хотят увидеть, но талантливо, да, ведь всё же знания есть, и их много. И теперь нет потребности в деньгах, и слава на…

Я не скажу, что Гоголя я читала часто в школе. Вне школы - читала всего раз. Творчество писателя мне не близко и я думаю, что это вполне нормально. Но Питером я грежу. Хотя никогда там не была. Уже в предисловии нам говорят о том, что все эти повести объединены в этот сборник условно. Место действия и герои - Санкт-Петербург. И он такой... Обманчивый, что ли. Вот взять повесть "Невский проспект". Не скажешь, что сам город и, конкретно, проспект так поступил с человеком. Но события навсегда связаны с городом. Повесть "Шинель" для меня показалась интересной, потому что это тоже о грезах. Когда ничего не радует кроме того, что будет. А уж жемчужиной я считаю "Нос" и дело может происходить в любом месте. И с любым человеком. Хорошие повести.

Самая любимая повесть из цикла Петербургские повести. В маленькой истории о жизни художника, заложен большой смысл о таланте, жажде обогащения и то, как одно влияет на другое. Как человек в погоне за деньгам и социальным статусом, под влиянием духовно бедной и ничего не понимающей в настоящем искусстве толпы, теряет свой творческий потенциал. Поэтому часто приходится выбирать между тем, что бы оставаться верным себе и своим идеалам, но быть в тени и бедности и тем, что бы понравиться обществу и зарабатывать много денег.

Входит в цикл «Петербургские повести» и, пожалуй, моя самая любимая из них Еще в школе, эта мистическая повесть меня очень впечатлила.

Повесть небольшая, состоит из 2 частей и рассказывает о судьбе двух художников и загадочном портрете ростовщика. 

В 1-ой части молодой, талантливый, но бедный художник Чартков случайно покупает в лавке грязный портрет, который сразу поражает своим взглядом. Глаза как живые и гипнотически смотрят на тебя. В эту же ночь художнику снится кошмар, что портрет оживает, ростовщик начинает перебирать червонцы из своего мешка и художник украдкой прикарманивать определенную часть денег. Наутро он действительно становится обладателем этих червонцев, которые странным образом выпадают из рамы портрета.

А дальше извечная тема искушения деньгами, загубленного таланта,…

ДОСТОИНСТВА

Уникальность замысла, гоголевское воплощение, юмор

НЕДОСТАТКИ

Нет )) Но приверженцам реализма и людям без чувства юмора может быть сложно ))

Гоголя обожаю и люблю уже много лет. Практически все книги понравились. Особо поражает его умение владеть разными стилями и жанрами. В первую очередь преклоняюсь перед его талантом как писателя-сатирика, потом как мистика и даже с примесью suspense, ну и конечно же как и писателя-реалиста.

В данном случае в этом сборнике собраны несколько жанров, но основным является реализм. Можно много узнать о великом городе Санкт-Петербурге. Погрузиться в атмосферу прошлых веков. Пройтись по Невскому проспекту, заглянуть в некоторые правительственные заведения, и даже немножечко прочувствовать проблемы и заботы простых чинивников тех времен.

А впрочем ... тех ли времен? Или все-таки гоглевские персонажи и сегодня всречаются то тут, то там? И может даже не только в Санкт-Петербурге? И часто даже совсем…

И почему я в свое время не разглядел гениальности Николая Васильевича? Известное дело, был мал и глуп, и не смотрел видеороликов литературных блогеров. Случайно посмотрел один такой видеоролик с завлекающим названием, затем посмотрел другой – более обстоятельный разбор особенностей литературного языка Николая Васильевича. Пожалел об упущенном. Но ничего, думаю, еще будет время что-то наверстать, что-то перечитать так, чтобы проникнуться.

Читая эту повесть я сразу несколько удивился, а потом вспомнил, что Гоголь – это не только «Вечера на хуторе близ Диканьки» или «Тарас Бульба». Потому удивление быстро прошло. Основную фабулу повести я знал, но тем интереснее было читать, потому как уже знал, чего ожидать. Но, то ли я не очень внимательно смотрел видео, то ли Николай Жаринов все же не…