Мозг и душа: Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир

Отличная научно-популярная книга об устройстве нашего восприятия. Автор упоминает, что хотел бы, чтобы эта книга читалась как детектив, у него определенно это получилось. В силу собственной профессии, не могу сказать, что книга стала для меня открытием. Но определенно освежила в памяти уже имеющиеся знания, добавила новые, что-то связалось в более целостную картинку, а примеры! Эти примеры хочется посмаковать с окружающими, обязательно при случае вставить в лекцию студентам.

Интересно наблюдать, как меняется характер повествования: первые главы повествуют о классических для современной науки вещах, автор блистательно о них рассказывает. Удивляет с какой легкостью он объясняет довольно трудные моменты. Чем ближе он подбирается к связи мозга и сознания, индивидуальности, тем сложнее…

Довольно простенькая и незатейливая книжка "про мозг", вполне себе передовая, но при этом сильно облегченная. Автор представляется таким неуклюжим увальнем, побаивающимся своих воображаемых оппонентов - носительницы гуманитарного сознания профессора литературы (наверняка та еще эффектная штучка) и агрессивного профессора физики, ответственного за атаку на выводы всех этих нейропсихологий со стороны точных наук. В принципе, это можно понять - данная область действительно сурово междисциплинарна (то есть хромает на обе ноги, подсказывает мне мой внутренний скептик), а результаты ее деятельности мало кому по нраву, поскольку очень неудобны. Так что приходится автору буквально ползти по земле на персех своих, уворачиваясь от гуманитарных завываний и язвительных нападок (увы, зачастую…

Книга о мозге, сознании и отношениях между ними. Не то, чтобы очень содержательно, т.к. ответ на основной, на мой взгляд, вопрос "как мозг определяет душу" так и не дан, в книгах того же Маркова материала по этому вопросу больше. Тем не менее, хорошо описаны некоторые эксперименты, например, про голубиные суеверия:

Голодного голубя сажали в ящик Скиннера и подавали ему еду через одинаковые промежутки времени, вообще никак не связанные с его поведением. Через некоторое время можно было наблюдать неоднократное выполнение голубем того или иного случайно выбранного действия. Один голубь поворачивался в ящике против часовой стрелки, совершая два или три таких поворота перед появлением еды. Другой голубь раз за разом тыкался клювом в один из верхних углов ящика. У третьего выработалась реакция…

Хорошее введение в нейропсихологию для неспециалистов. В отличии от других научно-популярынх книг о работе мозга, в этой почти нет данных об анатомии, долгого перечисления всех нейромедиаторов и принципа их работы, в основном на результатах экспериментов и жизненных примерах разбираются загадки того, как работает мозг. В оригинале книга называется «Making up the mind», зачем так перевели названия непонятно. К счастью, про душу, религию и т.п. в книге ничего нет. Рзаве что “душа” в занчении “psyche”.

Замечательная научно-популярная книга, написанная в несколько непривычной непринужденной манере. Мне не показалось, что это "вода", просто таков стиль автора, и вот такой интересный замысел:

Мне бы хотелось, чтобы эта книга была похожа на рассказы о Шерлоке Холмсе, где происходящее поначалу кажется сверхъестественным, а в конце получает убедительное рациональное объяснение.

И со своей задачей, как мне кажется, автор справляется просто великолепно! Редко встретишь научно-популярную книгу, которая была бы выстроена не формально (пункт один, пункт два, вывод один, вывод два), а именно так, увлекательно! Когда читаешь с замиранием сердца, удивляешься и пугаешься, - как будто это роман, а не научные выкладки :)

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, стиль изложения совсем не…

Отменное содержание, разбавленное тонной воды, в которой теряется смысл. Сама наука о мозге, казалось, должна требовать четких и емких формулировок, потому что уж слишком много неясностей, чтобы допускать неясности языка. Сравнивая с Рамачадраном и его "Рождением разума" сравнение будет явно не в пользу Фрита. И ведь вроде все что нужно имеется - автор, увлеченный своим делом, интересная тема, но что то не складывается - весь текст как бесконечный монолог развитый из одной мысли. Особенно опечалило обилие технических ошибок в тексте, а в некоторых местах даже и смысловых. Вот уж не ожидала от такой замечательной и серьезной серии как "Элементы".

Я знала! Я знала, знала, знала! Я всегда знала, что я и мой мозг - совершенно разные личности и частенько с противоположными желаниями. Если вам тоже казалось, что вы и кто-то внутри вашего черепа – разные личности, можете не волноваться. Это не шизофрения, а вполне доказанный научный факт.

На протяжении трехсот страниц автор объясняет со ссылками на научные исследования, что у каждого человека в черепе сидит «серый кардинал». Он рисует для нас картинку мира, причем с большой неохотой признает ошибки, допущенные им в процессе, он решает, что мы будем делать и убеждает, что мы именно это и сделали, даже если это очевидно не так. Автор приведет достаточное количество примеров из научной практики, показывающих, что даже если мы осознаем ошибочность картинки реального мира, которую для нас…

Легко читается, с интересом, но малоинформативная и скорее "популярная" но без приставления "научно". Собственно, о чём это - мозг создаёт лишь модель реальности, (достаточно хорошую конечно) которая работает и может меняться в соответствии с изменениями среды, но встречаются различные несоответствия и расхождения в нашем восприятии, показывающие, что это всего лишь модель. Например зрительные иллюзии, комната Эймса, создание стереотипов, которые в общем то нужны но работают не всегда, ошибочные предсказания, предрассудки вроде черных кошек где нарушается причина-следствие, ощущение цвета которого на самом деле нет, боли и проч., а также про обработку информации нашими органами чувств, которые её многократно фильтруют, сопоставляют с опытом, и лишь затем предоставляют как восприятие.

"Восп…

Во-первых, название этой книги не очень соответствует содержанию. Ни о какой душе речи там нет. Поэтому если вы, как я, ждёте помимо биологического ещё и какого-то морально-духовного наполнения, то увы... Вам не сюда ) Несмотря на это, а также довольно большое количество специальных терминов и понятий, начало показалось вполне бодрым и интересным. К сожалению, длилось это недорого. К середине книги потихоньку начало складываться ощущение, что всё об одном, только разными словами, разными экспериментами, диагнозами и примерами. Кто-то поспорит, что это всё-таки не художественная литература, на что я вам приведу кучу примеров отличного динамичного научпопа.

Достаточно интересная книга, в которой автор попытался просто и с юмором рассказать о сложном. Мне, правда, не совсем понятно, почему в названии фигурирует душа, потому что здесь скорее говорилось о взаимодействии мозга и нашего сознания, нашего "я". Те или иные сведения уже встречались ранее, но на некоторые моменты автор акцентировал внимание или подал под незнакомым мне углом. В итоге, я недоумеваю - почему мой мозг до сих пор не научился нормально взаимодействовать с материальным миром, и я до сих пор отношусь к людям, которые могут порезаться об утюг? Объем у книги небольшой, что оставляет за скобками множество интересных вопросов, которые можно было бы осветить в рамках этой работы - мне показалось, что очень мало было уделено времени отклонениям в работе мозга. Хотелось бы…