Обитель

Не могу сказать, что это лучшая прочитанная мною книга. Она одна из немногих про лагерный быт, про человека в интерьере лагерей. От нее явно веяло солженицынским ГУЛАГом, и это не только по той причине, что в обеих книгах показаны заключенные. Суть в этих книгах одна - как тяжко жить во времена СССР. Что касается сюжета... ну.... Описания "страданий" заключенного, его внезапных "отношений" с дамочкой из руководящего состава - все это меня не тронуло абсолютно. И не сказать, что книга неприятная. Показать, как жили заключенные в СЛОНе, она вполне способна, если не брать во внимание преувеличения, передергивания и откровенный абсурд. Но кто ж будет разбираться в недостатках? П.С. Все-таки называть Соловки концлагерем - не совсем правильно. Редактору двойка.

"Здесь не Советская власть,а Соловецкая!" Все так. Лагерь особого назначения, раскинувшийся на архипелаге соловецких островов в белом море- это не часть страны, это отдельная территория, государство в государстве, живущее по своим законам. Не важно кем ты был раньше- верным режиму чекистом, опасным контрреволюционером и ли банальным уголовником- лагерь всех уравняет. Выдаст ватник с номером, миску, ложку, а дальше все зависит только от тебя. Естественный отбор, при котором сильнейшего формирует не только физическая сила, но и сила ума. Артем Горяинов как то выживает в лагере уже почти год. Как то ест. как то работает, как то сходится с людьми. Живет ровно, без взлетов и падений, характеризуя собой поговорку о том, что человек ко всему привыкает. Но- любовь нечаянно нагрянет, когда ее…

Морально тяжёлая книга, что, в принципе, не было сюрпризом, аннотацию я читала, знала на что иду. Это особый вид мазохизма, читать подобные книги, когда на душе мерзко. Книга о выживании в концентрационном лагере особого назначения, на Соловках. Главный герой Артём Горяинов оказался в лагере за бытовое преступление. Своё заключение он отбывает среди заключённых самого разного толка: политические, контрреволюционеры, блатные и т.д. Артём человек интересный, не принадлежащий ни к одной из группировок лагеря, ни по убеждениям, ни по образу жизни, при этом он этакий везунчик, как мячик. Его бьют, а он не плачет и ещё сильнее скачет. Немного инфантильный, немного пофигист, что экономит ему массу нервных клеток, часто просто плывёт по течению. Благодаря своему характеру создаёт вокруг себя…

Я очень не люблю однобокие романы. Произведения, в которых автор кричит: "Вот тот, да, вот тот - он злодей, самый настоящий, его надо ненавидеть. А вот это хороший малый, добрый парень, ничего плохого никому не сделал, ты люби его, возлюби всем сердцем, словно друг он твой близкий". Терпеть не могу, когда мне что-то навязывают. Как и большинство из нас. Поэтому литературу о лагерях, тюрьмах, "жутких авторитарных режимах" я стараюсь избегать. Не потому что в это не верю, а потому, что такая проза чаще всего гиперболизирована и написана только в черных и белых тонах. О таких местах очень сложно писать не предвзято, без обилия субъективщины. Однако Прилепин с этим справился. Насколько мог.

В "Обителе" нет ни одного чистого персонажа, у каждого за спиной стоит скелет и похлопывает по плечу,…

Времена сейчас известно какие и каждый, где бы он ни находился, справляется как может – нет правильного и неправильного, кому-то важнее сохранить в себе опору, кому-то – бесконечно копаться в разного рода источниках, еще кому-то – делать вид, что ничего не произошло и дальше верить в розовых единорогов. Можно удариться в эскапизм и уйти в вымышленные миры – продажи фэнтези за последний месяц сильно выросли, уж можете мне поверить. А можно, конечно, добивать себя и кидаться на острое историческое-истерическое, да еще и вышедшее из-под пера Захара Прилепина – выдающегося, на мой взгляд, современного писателя (наряду с Ивановым, Юзефовичем и Елизаровым). На моей "Обители" стоит печать "сигнальный экземпляр" с датой 23.03.2016, книга ждала меня 6 лет, я выбирала лучший момент, чтобы прочесть…

Книга читалась неровно. Интерес то пропадал, то вновь появлялся. В середине книги, на мрачных однообразных буднях соловецких заключённых, я здорово заскучала и уже подумывала сменить так здорово окружающее меня уныние и безысходность чем-нибудь ярким и красочным с помощью другой книги. Но потом начались не просто события. Переживание за героев сменилось откровением, за которым последовали мои вопросы "А может, и вправду они были необходимы, эти лагеря смерти?.." Понимаю, абсолютная чушь, но если писатель так сумел поколебать что-то в человеке, восхищавшимся А. Рыбаковым, Е. Гинзбург, при этом сохранив веру в человечность, - это хороший писатель. И книга стоящая. После неё думаешь, сравниваешь, да даже радуешься, что живёшь и тебя не прирезал какой-нибудь блатной... После этих строк остро…

Я хотела прочесть Прилепина, о нем много говорят и пишут. Хотелось, да откладывала, и вот в НФ22 мне его кто то посоветовал. Странно как то этот совет выглядел, хотелось вот чего "триллеры исторические, на реальных событиях Время действия послевоенное (1946-1960)" а получила вот это. Ну думаю, а вдруг и вправду триллер исторический правдоподобный. Оказалось это лагерная бытовуха. Про клопов, и жрачку с сексом. 700 Страниц про это вот все. Глупыш Артемка и Галя. Ну и всякий шурум бурум, который мало мальски знает любой современный человек читающий. Вот я всегда говорила, ну не надо давать писать исторические серьезные темы молодым писателям, они нахватаются верхушек из других книг,газетных статей тех лет и начинают выдумывать свои истории,  где пишут всякую муть не несущую в себе никакой…

"Жёстко" - первое слово, которое приходит на ум после прочтения. Суровая жизнь в суровом крае и выживание заключенных в лагере. Книга о жизни, без приукрашивания. Непростая страница из истории Соловков.

Книга производит весьма странное впечатление. Сама по себе она довольно неторопливая и объемная, соответственно в ней много размышлений, повторяющихся моментов и пространных описаний. При этом далеко не все из них интересны. Но знакомиться с жизнью заключенных на знаменитых Соловках в довольно нестандартной форме (по крайней мере автор не пытается делить мир на черное и белое, делая некоторых героев исключительно положительными) было даже интересно. Главный плюс книги - реалистичные и живые герои, которые вызывают эмоции. Они - обычные люди, которые боятся, хорохорятся, хотят самоутвердиться за чужой счет, пьянствуют и т.д. Да, эмоции сиюминутные, но они есть. При этом в каждый момент эмоции могут быть разными. Главный герой вызывает то жалость, то брезгливость. У него куча тараканов в…

Можно по разному относиться к автору, но книга Прилепина - мощная настоящая литература. Прошло практически 3 года с момента прочтения, а я до сих пор вспоминаю роман. Перечитывать вряд ли соберусь, а вот прочитать надо обязательно. От книги оторваться невозможно, хотя там описываются такие ужасы, что мне до сих пор некоторые сцены видятся в воображении. Да, где-то жестко и даже слишком, но автор никогда не был склонен жалеть своего читателя. Такие книги обязательно нужно читать. чтобы душа не зачерствела и не размякла поглощая исключительно розовые сопли а-ля Бакман. Прилепин много работал с материалом, может и не все он описал с документальной точностью, все-таки это роман, а не научная работа, но болей частью автор не грешил против истины.

Краткая рецензия: "Конец 20-х годов прошлого…