Мой лейтенант (сборник)

Мой лейтенант Отношение к Шефнеру, Гранину и другим ленинградским писателям у меня всегда особое, потому что они пишут о моем родном городе. Для них Ленинград, не просто точка на карте, не один из череды крупных городов, для них он живой, говорящий. Он наполнен близкими людьми, воспоминаниями, и не только из череды туристских достопримечательностей, но и более местного пошиба, с булочной на углу, где всегда покупали мягкий хлеб или сквериком, куда бегали на прогулку. Шефнер даже писал о Васильевском острове как каждой безымянной пронумерованной линии они (влюбленные) давали свои имена, каждая связывалась в их сознании с каким-то небольшим важным только для них двоих событием. На долю каждого из них (это уже об авторах, не о влюбленных) выпала война и сильно изменила их сознание. Оба они…

Чья светлая голова придумала поместить под одну обложку две настолько разные книги? Сборник рассказов о войне и биография ученого-генетика - что может быть общего? Две книги, разные по стилю преподнесения материала, рассказывающие об абсолютно разных вещах - зачем их объединять? Разве только для того, чтобы более полно показать творчество автора, который и о Великой Отечественной войне умудрился рассказать нечто новое, и биографией ученого заинтересовать.

"Мой лейтенант" - книга странная. Да, сборник рассказов. И порой я ловила себя на мысли, что встречались книги о войне и поинтересней. Однако именно этот сборник подкупает простотой, искренностью, описанием мелочей быта на фронте. Тем, что другие авторы опускают. А ведь дьявол кроется в мелочах. И совсем по-другому начинает играть…

Если вы интересуетесь историей, то наверняка читали эту книгу. Если не читали, то вам ее стоить прочитать.

Если вы историей не интересуетесь и про Великую Отечественную знаете только по советским книгам и фильмам, то эту книгу вам тоже стоит прочитать.

И только в том случае, если вы историей не интересуетесь, но тем не менее знаете, как тяжело было и простому русскому солдату, и русским, застигнутым войной в Германии, то книга ничего нового вам не расскажет. Ну, почти ничего.

Это были советы и вступление к рецензии. В принципе, любопытствующий уже может решить читать или не читать ему Даниила Гранина, так что предупрежу, что дальше могут быть спойлеры.

Сначала стоит отметить что редко, когда произведения в одной книге настолько хорошо дополняют друг друга. Обычно редакторы соединяют их…

Моя бабушка из простой крестьянской семьи. В детстве она с братом и сестрой ночевала на полатях в деревенском доме. Прадед был фельдшером (вот такая крестьянская семья) и погиб молодым, ему не было и сорока лет. Дочь его очень уважала и решила начать династию врачей. С моей мамы, которую «поступила» на медицинский (на ней же династия и закончилась). Прабабка же прожила до глубокой старости, даже я ее застала.

Бабушка была старшая из трех детей, поэтому, естественно, ей приходилось за всеми присматривать. Сестра была младше на пару лет, а брат — больше, чем на десяток. С его детьми я до сих пор путаюсь, они вроде как мои дядья и тетки, но по факту — лишь немного старше.

Несмотря на все тяготы крестьянской жизни (о которой я не помню ни слова, кроме полатей, как вы поняли) и военного…

"Советская военная литература" - как много боли лично у меня вызывает это словосочетание!

Я читала всю школьную литературу, причем читала честно: летом все, а в течение учебного года перед нужной темой перечитывала; но из советской военной не запомнила ничего, вплоть до того, что при пересдаче ЕГЭ через несколько лет после окончания школы, не смогла вспомнить ни одного подходящего литературного примера в поддержку своих аргументов. Я специально подождала пару недель, прежде чем писать эту рецензию, и "Мой лейтенант" - первое произведение про ВОВ, которое я точно запомню.

Во-первых, язык. Язык простой, но не без изящества.

Во-вторых, что особенно для меня важно, отсутствие ура-патриотизма. Патриотизм - он есть, но он какой-то честный, этакая любовь к Родине со светлой грустью, с признанием и…

Я из тех людей, которые не любят читать про войну. Нет, читаю то я про неё с удовольствием, реву в три ручья и все как полагается...Но вот чтобы самостоятельно и с удовольствием приступить к какой то такой книге - этого нет. И каждый раз эти книги меня удивляют, поражают и восхищают.

Так стало и с "Моим лейтенантом". Впервые автор показывает нам войну без прекрас, без геройских подвигов и восхвалений. И ведь действительно, мало кто знает о простых людях, которые боялись, бежали, прятались в окопах, но все же шли на войну...ради чего? Порой ради собственного честолюбия, ради "а я что?я тоже могу" Но больше всего в этой книге меня привлекла именно история блокады Ленинграда. Одно дело понаслышке следить за передвижениями солдат и простых людей, и совсем другое - вспоминать виденный ранее…

С первых же страниц захватывает и вызывает восхищение: языком, чистым, правильным, без выкрутасов, аллюзий и инверсий, сюжетом, стилем! Какое удовольствие! Сколько интересного и нового о Петре I, обо всей эпохе. Это секрет всех удачных биографий - поставить героя в широкий контекст всего происходящего в его мире, так, например, мне Ирвинг Стоун открыл глаза на истинное величие Фрейда ("Страсти ума, или жизнь Фрейда"), ведь понять, что нового и необычного сделал человек - неизмеримо трудно, мы живем с этим и не представляем себе мир без того, что сделал Петр, Эдисон, Флеминг etc. Что представляла собой Россия тогда, как люди одевались, думали и говорили, что носили и во что верили. При этом книга представляет собой не жизнеописание, а роман с интригой ( кто же эти несколько человек,…

Сруктура книги интересно выстроена и из-за этого читается быстро (особенно диалоги больных) но вот содержание, увы.. Место действия - санаторий в наши дни, больные собираются в одной из палат,выпивают и ведут беседы.Один из пациентов по фамилии Молочков рассказывает больным разные исторические миниатюры времен царствования Петра Первого. Нападки на Петра идут от слушателей Молочкова: А почему Петр поступил так-то? А на нем кровь многих и в частности собственного сына! А город Санкт-Петербург построен на костях рабов-крестьян и т.д. Молочков (автор сделал его самым позитивным персонажем который самозабвенно любит императора Петра и то что он сделал для России, в своем фанатизме он чем-то смахивает на юродливого) отвечает на все вопросы, оправдывает Петра и разбивает лживые (лживые?)…

"В траве шла обыкновенная, летняя жизнь, медленная, прекрасная, разумная. Бог не мог находиться в небе, заполненном ненавистью и смертью. Бог был здесь, среди цветов, личинок и букашек..."

Современная книга о войне, написанная уже в 21 столетии, но написанная очевидцем, участником и ветераном той Войны. Даниил Гранин родился в 1919 году, на начало войны он был молодым лейтенантом 21-22 лет. И пишет он, конечно, о себе, вспоминает себя. Без всяких купюр и оглядок. Не романтизирует войну, не пишет героическое повествование, но и не втаптывает в грязь заслугу народа, простых солдат, простых людей. Это было... Он пишет правдиво, честно, без пафоса, лозунгов. И читатель проникается всем ужасом войны. Он пишет тихо, без воплей, порой даже с легкой иронией... уже с высоты прожитых лет. Но…

глупые русские "мясом" умных немцев закидали, солдаты РККА все мечтали от голода сдаться в плен только не у всех случай представился. Командование пьяницы и глупцы.... и еще куча куч современных штампов из определенной прессы,. учитывая что книга изобилует и набором исторических ляпов типа - под Кенигсбергом "Роту мою раздолбали" , заметим что рота его воевала на ИСах, которые не участвовали в штурме Кенигсберга и многое многое другое. Вспомним что автор политрук работавший на ремонтной базе...

в ряде Симонова, Быкова, Некрасова, Васильева , Германа, Казакеивича и многих многих других за частую тоже критикующих определенные моменты - это......... , на мой взгляд эта книга не достойна серии "Великая победа", уберу в самый дальний угол.