Пастырь добрый

Так как все идейные хейтеры Поповой отсеялись в процессе прочтения первых двух романов, "Пастырь добрый" удостоился слишком уж большого числа положительных оценок и рецензий. А у меня случилась строго обратная реакция - это первый роман цикла, на котором я начал откровенно скучать с самого начала. Причём общий сюжет здесь действительно, пожалуй, сильнее чем в начальных книгах. Все эти дышащие шкафы, дудочник, мёртвенькие дети.. Но вот, к сожалению, в этом романе впервые меня стали утомлять самокопания главного героя и пространные диалоги - такое ощущение, что каждый персонаж прямо таки стремится каждый раз сказать как минимум два абзаца, да ещё и ввернуть в каждый что-то латынью.. Не знаю, может у меня просто наступило пресыщение от стиля Поповой? Если оглянуться назад и вспомнить общий…

Третье расследование инквизитора Курта связано с ужасными и таинственными смертями маленьких детей в Кельне.

Не буду повторять то, что было сказано в отзывах на первые две книги: манера рассказывать историю и основные особенности остались теми же. Поговорим о том, что изменилось. Из плюсов хочется отметить сюжет. В третьей книге он мне показался самым удачно выстроенным, задуман он тоже неплохо. Отсылки к иным всем известным произведениям выглядят как фича (ну, для меня). Также более ясно проявился характер героя. Образ фанатика, жестокого, но по-своему честного мне кажется весьма интересным, но... И тут мы переходим к минусам. Во-первых, в книге много воды. Это даже не неторопливость повествования, которая может быть своеобразно интересной. Это просто многословное растекание мыслию по…

*Spoiler alert* (На самом деле, не особо, но пусть висит на всякий случай)

На данный момент это лучшая книга если не из всей серии вообще, то уж из прочитанной мной половины - наверняка. Прошу занести эти слова в протокол, под ними не грех и подписаться.

Может, дело в моей бесконечной любви к литературным переделкам средневековых сказок и легенд, любимейшая из которых - история Гаммельнского крысолова - обрела в романе новую жизнь, тесно переплетаясь (ох, уж мне эти постмодернистские шуточки) с другой, не менее любимой с детства страшилкой.

Или в том, что если читать книгу ночью в темноте рано или поздно начинают оживать, казалось бы, давно забытые детские страхи, отзываясь противным липким холодком в области спины - у человека по-своему циничного и не слишком впечатлительного. Значит,…

Браво!Если после второй книги я сомневалась как отнестись к этой серии,то теперь официально заявляю-я ее большой поклонник!В книгах о Гессе есть все,что я так ценю:динамичный сюжет,превосходные диалоги,щедро сдобренные мрачным жестковатым юмором,ведьмы,кадавры и всякая прочая нежить,победы,купленные кровью,заговоры,Инквизиция.В общем,сбылась мечта идиота ")!Инквизицию как-то априори принято хаять,мол,столько народа загубили,ироды.В книгах Поповой она предстает несколько в ином свете,как институт,в истории становления которого,конечно,были свои перегибы (и весьма существенные!),но который ступил на путь полной реорганизации и реформации.И Гессе выступает как один из лучших представителей этой обновленной Инквизиции,которая даже старое грозное имя сменила на новое,не столь…

Прекрасно и захватывающе. Благодаря таким книгам моя вера в современную российскую литературу вообще и фантастику в частности еще не умерла окончательно... Хотя я уже писала о "Ловце человеков" и повторюсь здесь - не такая уж это фантастика, да и не фэнтези в привычном смысле. Скорее философский детектив в атмосфере мрачноватой средневековой мистики. Да даже не просто мистики - настоящей средневековой жути, заставляющей даже здесь, в относительно благополучном 21 веке, опасливо коситься в сторону собственного шкафа - а мало ли?...

... Кто из нас не боялся в детстве чудища в шкафу? или под кроватью? Кому не слышалось дыхание в темном углу и не представлялись во всей красе и буйстве детской фантазии кошмарные создания, только и ожидающие когда все уснут, и вот тогда...

А вдруг эти страхи не…

Третья история о следователе Конгрегации, проще говоря, об инквизиторе Курте Гессе, в которой он все также продолжает радовать читателей своей необычной способностью находить дело там, где его нет.

"Ты видишь птицу на ветке, потом — кота у дерева и из этого делаешь выводы о том, что по соседству рухнул дом… и оказываешься прав…"

На этот раз в Кельне, где и обосновался Курт, начинают происходить страшные убийства детей. По долгу дружбы службы майстер Гессе начинает детальное расследование, хотя, казалось бы, все итак ясно: убийца найден с окровавленным ножом в руке над изуродованным телом девочки... Что тут думать? Надо казнить... Однако, чутье подсказывает Курту, что "так дело не пойдет", не может быть все так просто. Обмануться в своих предположениях ему не придется, ведь за подобными…

После того, как привыкнешь к немного пафосному слогу и постоянной бессмыслицы на латыни (к сожалению, в моем покете перевод идет в конце книги, а листать туда-сюда несколько напряжно), книга читается просто на ура, просто не могла оторваться. Этакий детектив с налетом мистики, лихо составленным сюжетом, немного черным юмором, и довольно неожиданными поворотами событий, "Конгрегация" стала прямо таки открытием для меня, давненько я так не радовалась новым книгам)))) Прочитав первую книгу, просто не могла остановиться, пока не проглотила все. Эта - моя любимая, твердая 5!

Eins, zwei, выбирай, кто-то в ад, а кто-то в рай… Drei, fier, Фридрих всех зовет на пир… Fünf, sechs, sieben, – Тихо под речною зыбью… acht, neun, zehn, прыжок! слушай дудочку, дружок…

Крюгер, почти Фредди, но только не во снах. Умирают дети. Невообразимо страшно в городе. В Друденхауз приходит Штефан Мозер, одиннадцати лет, с жалобами на "что то страшное в шкафу". Когда творится черт те что , будет ли кому дело до детских страхов?... А нужно бы. Лучшая из прочитанного у Поповой.

На обложке написано, что эта книга для любителей Умберто Эко, но на самом деле она для тех, кто любит Макса Фрая. Такая же развеселая компания сыскарей, только антураж мрачнее и повествование жестче. К третьей книге стало уже совсем не интересно, что будут дальше.

Две первых книги, я не писала своих впечатлений, потому что первая меня разочаровала, вторая возобновила интерес к истории, но минусы никуда не делись, а вот третья уже вынудила выплеснуть накопленное. Автор, за что ты так истязаешь своих читателей латынью?? Ведь это невыносимо. Если изначально просто подбешивало, то в этой книге, я вынуждена была читать не сноски, а целиковые тексты! Зачем? Не хватает литературного мастерства, чтоб вместо латыни придумать то, что будет крепко связывать историю с верой? Или имелось неуемное желание внести отличительную особенность в этот цикл? Особенность появилась, но она настолько раздражающа и в объемах, и в количествах, что второй раз я не стану перечитывать, хотя сама история мне очень нравится. Неужели никто , прочитав две первых книги, не обратил…