Князь Серебряный

…Грозный царь правил свой закон Да любил звон булата да колокольный звон… Ой, как царь-батюшка на Руси Учинил опричнину, Господи спаси… Чтоб сподручней извести врагов, Из простых стрельцов сделал лютых псов… (Павел Смеян «Сказ»; из рок-оперы «Слово и Дело»)

Этот роман многие (в том числе мои хорошие интернет-приятели) упрекают за однобокое изображение грозненской эпохи, опричнины и собственно царя Ивана Грозного – и я, в общем-то, со всем этим полностью согласен (хоть и против идеализации – но да, и против однозначного очернения тоже, и к Ивану Грозному тоже отношусь с большой симпатией, хотя, снова-таки, отнюдь его не идеализирую), но всё же из художественной литературы про означенную эпоху это произведение – едва ли не лучшее (среди тех, что попадались мне до сих пор, лучшее однозначно…

Во время учебы в гимназии у меня было пять видов уроков по истории. Это привело к тому, что после сдачи экзаменов я напрочь потеряла интерес ко всему, где фигурировало слово «исторический». Моя полная индифферентность привела лишь к редким возмущениям в сторону уж совсем вопиющих анахронизмов в литературе и кино. Поэтому мне вообще не важны негодования знатоков насчет исторического фона в романе «Князь Серебряный», хотя я встречала выражения типа «второсортный текст», «псевдоисторическая дешевая книжонка» и «бюджетный водевиль». Я оценивала роман как приключенческий и получила от книги большое удовольствие. Безусловно, у меня есть претензии другого характера, к чрезмерной контрастности и позиционированию персонажей, например, в градации «плохой-хороший». Однако это не мешало мне…

Если честно, то данный роман, на мой взгляд, это чисто фантазии автора, по определенному шаблону. И стоит, безусловно, подчеркнуть, что образ царя, Ивана Грозного, довольно сильно очернен. Нет, царь не был белым и пушистым, но и глупцом, который верит и слушает только старых нянек, или придворных подхалимов, он не был. И, если взять всю политическую картину Европы, за тот период, то можно заметить, что "зверства" творились не только на Руси и многие правители того времени были довольно жестоки. Без сомнения, стоит отметить прекрасный слог, которым написано произведение, плюс персонажи, кроме царя, выведены хорошо, интересно, что не может не радовать.

В центре повествования история Никиты Романовича Серебряного, человека благородного, который помнит, что такое понятие чести, но когда…

Ох, если бы вся классика была такой! Язык книги простой, понятный, очень мало воды, соблюден язык, присущий эпохе Грозного. Отлично передана атмосфера времени. Прочла очень быстро, буквально на одном дыхании! Такую тему, которую очень просто сделать нудной, автор сделал максимально интересной. Это действительно классика для нашего времени, хоть и была написана в ХIX веке.

Узнав о данном произведении в прошлом году , на волне популярности в тик-токе , решила что обязательно нужно его прочесть. Сразу скажу, что период правления Ивана Грозного до прочтения книги мне не нравился, вызывал отторжение и непонимание. Я не знала толком ничего , кроме азов , которые мы проходили в 7 классе, а это было давно . и уже успело забыться. Пришлось дополнительно вычитывать про опричников, кто они такие , что делали и как одевались( суеверия на Руси конечно классные) , но оно того стоило. По произведению сняты 2 фильма в одном из которых есть замечательная песня опричников, обязательно послушайте её в обработке , не пожалеете. Роман исторический, будет интересен тем, кто увлекается историей, и в принципе читается легко, я прочла его за 2 дня, но думаю можно и за день , если…

Обожаю исторические романы про известных личностей за то, что они позволяют нам видеть просто людей с их страстями, характерами, решениями, которые повлияли на ход истории. Конечно, понятно, что процентов пятьдесят там художественный вымысел, но все же! Никто не запрещает читателю думать, что все так и было. Вот читая «Князя», я для себя определилась, что все так и было. Автор умело передал атмосферу нужной эпохи, и у меня не будет сомнения в том, что было что-то не так. Не смотря на то, что 16-17 век не мое любимое «время года», образы, созданные автором, увлекают. Интересные, органичные, под стать (наверное) тому времени. Опять же исторические события посмотреть со стороны их очевидцев и участников было интересно. А еще, читая роман, я не могла отделаться от мысли о том, что насколько…

Описываются одни из самых страшных лет в истории страны - середина XVI век. Опричнина. В это жестокое время на авансцену выходят отвратительные человеческие типы: подстрекатели, лжецы, доносчики и садисты. Антиутопия, которая, к сожалению, имеет реальную историческую основу. В художественном мире книги смерть всегда окружает героев и только чудом можно остаться в живых. Еще сложнее - сохранить нравственную чистоту. А. Толстой предлагает нам проследить за героем, которой не потакая самодурству царя, не участвуя в интригах, не преследуя собственных меркантильных целей, проходит ряд жизненных испытаний. "Среди самой безнадежности светило ему, как дальняя заря, одно утешительное чувство. То было сознание, что он в жизни исполнил долг свой, насколько позволило ему умение, что он шел прямою…

Прочитала книгу больше 2 недель назад и забыла написать рецензию на ЛЛ, однако, я до сих пор нахожусь в состоянии какой-то эйфории. Почему? Потому что книга оправдала все ожидания, даже с лихвой. Прекрасное повествование, красивый язык автора и захватывающий сюжет. Я просто обожаю историю, эпоху Ивана Грозного в том числе, поэтому читать было вдвойне приятнее. А еще хочется отметить реализм произведения. Т.е. автор не пишет в конце о том, что всё закончилось радужно, все счастливы и бла-бла-бла. Этим и интересно логическое завершение книги. Говоря о героях, мне очень полюбились: Князь Серебряный - своей простотой и честностью, Борис Годунов - разумностью и умением добиваться желаемого, при этом не запятнав себя, Максим Скуратов - показался мне юной версией Серебряного, не поддался…

Я очень счастлива, что познакомилась с творчеством Алексея Константиновича Толстого! Прекраснейший исторический роман о временах правления Ивана Васильевича Грозного. Давно искала что-то подобное раннему творчеству Алексея Иванова («Золото бунта», «Сердце Пармы») и романам - художественному сопровождению серии ИРГ Бориса Акунина. Понятно, что «что-то подобное» создали как раз таки последние, однако с ними я познакомилась раньше…

Я ожидала немного другого окончания истории главного героя, но… как есть… Однозначно рекомендую таким же любителям истерических романов, здесь есть и приключения, и романтика, и сражения, и победы, переживание и радость. Я прочитала на одном дыхании за пару дней. 

Вот интересно: историю как дисциплину я не люблю, знаю плохо и вообще ничего не могу и никогда не могла запомнить. Но художественные произведения на исторической основе мне обычно очень нравятся! Так было с романом "Петр I" другого Алексея Толстого, так было с романами Алексея Иванова, так случилось и с "Князем Серебряным". Отличная книга!

Не берусь, конечно, анализировать, насколько исторически достоверна книга, а просто поделюсь своими впечатлениями как о художественном романе.

Перед нами эпоха правления, наверное, жесточайшего русского царя - Иоанна Грозного. Фигура в нашей истории яркая, если можно так выразиться. Как говорится, он "совершал великие дела, ужасные, но великие". А. Толстой прекрасно передал атмосферу того времени, обычаи, быт, мышление и веру. Рядом с реальными фигурами…