Поединок

Перечитала «Поединок» — не брала его в руки давно, кажется, ещё со школьных времён.

Прекрасная книга, но беспросветная и горькая. Это рассказ о системе, которая ломает людей, уничтожает в них всё живое, теплое, человеческое, которая доводит их до самоубийства, до физической гибели, или до гибели нравственной, превращения в автомат по исполнению привычного распорядка. Это рассказ о жестокости, физическом и нравственном насилии, бессмысленном и бесплодном. В книге почти нет светлых моментов, нет надежды на лучшее, есть отдельные огоньки света и тепла, но и они часто смазаны, связаны со злом и разрушением. Офицер, который лучше всего обращается с солдатами, оказывается развратником. Назанский, произносящий красивые речи, — алкоголиком. Эта книга как приговор армии, как свидетельство на суде…

Это странно, но при первом прочтении повести, которое состоялось пару лет назад, мое внимание было сосредоточено только на одной (центральной) сюжетной линии. Я много думала о судьбе Ромашова - маленького, совершенно непримечательного человека, переживала о его неприкаянности и неустроенности. Я пыталась понять для себя, каковы на самом деле были чувства и цели Шурочки, насколько лицемерной была она в изъявлении чувств к несчастному подпрапорщику, хотела ли на самом деле именно такого исхода поединка - или была искренна в ночь перед дуэлью? И как-то совершенно выпустила из виду сами подробности армейской службы и жизни однополчан Ромашова. А это, на самом деле, интересно не меньше, чем романтично-трагичная линия главного героя. Потому что именно условиями полковой жизни была создана…

"Анкор, еще анкор!" Жуть и ужас... жизнеписание обычной повседневности русской армии. Муштра, парады и попойки. А могло ли быть по-другому в закрытом обществе с жесткой иерархической структурой? "Я начальник, ты дурак", к сожалению, никак не компенсируется даже относительной вменяемостью начальника, даже его попытками быть "батяней-комбатом"(((. И на всем этом еще гипертрофированное извращенное понятие о чести: неужели просто так, ради забавы убить штатского за нечаянно задетый локоть или замечание - это и есть честь офицера? в пьяном угаре разбить скрипку бедного музыканта? разгромить ресторан и искалечить кого-нибудь? Стреляться "до результата" - удаль и смелость? Унылая, безвыходная, беспросветна хтонь... и каждый ищет отдушину чтоб не сойти с ума, а самый легкий путь - пьянство. Вот…

Сострадание к главному герою у меня появилось далеко не с первых страниц. Честно говоря, сначала Ромашов невероятно выбешивал. Кстати, отличный выбор фамилии для персонажа, учитывая, какая он в сущности нежная и мечтательная ромашка. Я абсолютно не понимала трагедии Георгия, его поведение вызывало откровенное недоумение. Ну как можно размечтаться о своём величии на смотре полка, где всё внимание на тебя, и потом, они столько к этому готовились! Нашёл время... Здесь он подвёл не только себя, но и людей, находящихся у него в подчинении. Вдобавок ко всему, после этого случая он прошёл мимо солдат избивающих многострадального Хлебникова и не помог ему, не позвал на помощь, потому что, цитирую, "у него не было сил заступиться за него". Но к финалу, после монолога Назанского я наконец осознала…

Конечно же, я не могла обойти стороной эту всем известную и достаточно популярную повесть Куприна, когда решила углубиться в творчество этого замечательного русского писателя. Очень необычные ощущения оставила книга. Тягучее повествование на протяжении всей повести, как часто принято у наших классиков, заканчивается глубоким аккордом, после которого ты сидишь в долгих раздумьях и эмоциональном потрясении.

Куприн, бывший офицер, конечно, не мог обойти армейскую тему в своём литературном творчестве. Он обращался к ней не раз. Роман "Юнкера", который мне очень понравился, не смотря на то, что я женщина, автобиографичен и достаточно оптимистичен, чего я не могу сказать о повести "Поединок".

В центре повести молодой подпоручик Юрий Ромашов с чистой душой и слабым характером. Подобное сочетание…

Я ненавижу "Гранатовый браслет". Я ненавижу Веру Шеину, я ненавижу "скромного чиновника" Желткова, я ненавижу "Сонату No 2" Бетховена! От всей души ненавижу, до глубины души!

Впрочем, на момент прочтения сей повести я забыла, что та повесть - есть плод деятельности того же автора. Поэтому мне (каким-то поистине чудесным образом!) посчастливилось читать о провинциальном армейском житье-бытье с сознанием незамутненным. Да, порядки в армии 800-лохматых годов - такие себе. Офицеры бьют, офицеры пьют, офицеры играют в карты. Офицеры гуляют, развратничают и поют церковные песнопения в хмельном угаре. Офицеры скучают и опять пьют - со скуки. Офицеры сплетничают и плетут интрижки. Офицеров без особого ущерба для сюжета (кроме сцены смотра войск, конечно) можно заменить на любую другую категорию…

Интересно было погрузиться в атмосферу провинциальной императорской службы. И что самое интересное - ничего с того времени не изменилось! Осталась жестокость высших чинов, осталось пьянство и разврат. Главный персонаж - Юрий(Георгий) Ромашов точно не подходит для воинской службы. Ему бы поэтом быть или писателем чтобы вызывать восхищение у других. В армии такие как он быстро ломаются что и произошло в конце. Только слова пьяницы Назанского показывают свет в конце тоннеля, но Ромашов не принимает их во внимание. И всё ради кого? В угоду Шурочки Николаевой! Такой же гнилой как и практически всё окружение Ромашова. Само произведение держит в напряжении, но большого интереса не вызывает, ибо уже заранее чувствуешь что всё закончится плачевно.

Куприн так до конца и не определился, считать ли "Поединок" повестью или романом, но остановился всё-таки на первом варианте. В этой крупногабаритной повести, по сути, два главных героя: подпоручик Ромашов, служащий в одном залохустном гарнизоне, и царская армия в лице этого самого захолустного гарнизона. Скажем прямо, царскую армию Куприн в своём произведении по головке не погладил и конфетками не накормил. Даже совсем наоборот. Поэтому вполне логично, что повесть, написанная в 1905-м году, когда страна находилась под угнетающим впечатлением от неудач русской армии и флота на Дальнем Востоке, вызвала ожидаемый общественный резонанс. И если одни называли повесть смелым обвинительным актом против порочности монархического милитаризма, буйстве бюрократии и загнивании устоев…

Что собой представляет русская армия Куприна, можно понять из одной цитаты: «И они подобно жирным вшам, которые тем сильнее отъедаются на чужом теле, чем оно больше разлагается.» Мерзко?! Да, здесь нет грациозно танцующих на балах, и с иголочки одетых гвардейцев. Солдат армейской пехоты - это бедняк, нищий, который ради прокорма своей семьи, да куска хлеба, готов на убийство и беспредел. Так уж сложилось, что служение в армии не является более престижным и доблестным делом, идёшь туда от безысходности.

Первая скрипка была у русской армии, вторая у романтичного, подпоручика Ромашова. Наивный, мечтательный парнишка, только и мог, что думать о себе в третьем лице, да красивыми фразами - «Его добрые, выразительные глаза подернулись облаком грусти...» Он замечал всю несправедливость…

Вот умеет же Куприн не просто рассказать историю, а буквально препарировать своего героя, обнажая весь его внутренний мир… до костей, до нервов, до самой его глубинной сущности. Уже за одно только это его произведения можно поставить в один ряд с мировыми литературными шедеврами. Как детально рисует он характеры действующих лиц этой повести, как живо, правдоподобно передает реакции и мечты своего подпоручика Ромашова. Но у этого автора не только великолепно прописанные персонажи приковывают внимание читателя, но весь созданный им сюжет, его атмосферность, зрелищность и реалистичность. Такой яркой и живой картины, описывающей повседневную жизнь русской армии, кажется, нигде больше и найти-то нельзя. Беспросветная скука провинциального городка, где даже вполне себе неплохие люди поддаются…