Белая королева

Начну с того, что начало повествования мне понравилось. Легкий слог, вполне читабельный текст. Но дальше...

Если сначала перед нами предстает женщина, которая хочет сделать что-то для своей семьи, для своих детей, то по ходу повествования она становится злорадной, мстительной, коварной, алчной, жестокой и в какой-то степени истеричной.

Сама так называемая королева себе противоречит. Вся ее семья находится на стороне Ланкастеров, а внезапно нахлынувшая любовь к королю (видимо, тут действительно замешана какая-то магия, потому что иначе невозможно понять, как король смог влюбиться в такую даму; внешность внешностью, но ее личность после коронации - это что-то с чем-то) меняет весь семейный уклад. Как так? Всю жизнь ее отец сражался за Алую розу, а тут вдруг дочери захотелось стать…

Раскрашенные факты из википедии. Удручает формат, напоминающий личный дневник жены какой-нибудь современной большой шишки от политики или бизнеса. Наводит тоску столь модное в современной англоязычной литературе использование настоящего времени глаголов вместо прошедшего (а в английском форм прошедшего времени более чем достаточно, чтобы нарисовать более глубокую картину, чем получилась у Грегори). Ну, не фанат я historical present.

Вообще, этот текст больше напоминает не роман, а сценарий для фильма или сериала на историческую тему (сериал я, кстати, не смотрела и не планирую). Повествование от первого лица делает историю о закате Плантагенетов очень плоской и однобокой. Магические и мифологические вкрапления только ухудшили ситуацию - этого добра и в фэнтези хватает, и в произведения…

Уже с первых страниц мне не по нраву то, как Елизавета сразу же признала свою страсть к королю. Ну нельзя женщине так млеть уже в первые минуты знакомства, так таять! Да и невозможно, к тому же. Не хочется читательнице ассоциировать себя с героиней, что клеится на мужика, как… Сами додумайте. Военные сцены пролистала, эпизоды очередного прощания с Эдуардом тоже, ведь, как и в предыдущем произведении, повторов много. Графа Уорвика по-прежнему воспринимаю сквозь призму образа виларовской Анны Невиль. Поэтому торжество Елизаветы мне противно. Жакетта в этом романе кажется мне этаким двойником Анны Болейн той же Грегори – ничего не осталось от образа «Хозяйки дома Риверсов». Что-то мне никто не симпатичен в этом романе, может, старшая дочка главной героини… Я устала уже читать про эту войну…

Я могу допустить, что даже в историческом романе, автор может позволить себе некоторые вольности. Слегка приукрасить факты или выдать неподтверждённые мифы за факты из биографии. НО ЧТОБЫ НАСТОЛЬКО! Как можно было из романа, якобы основанного на реальной истории Екатерины Вудвилл, сотворить глупую сказку с магией и «соплями в сахаре»?? Книга не принесла мне никаких положительных эмоций. Главная героиня глупая, тщеславная и одержимая короной дамочка. Кроме того, белая королева оказалась той еще двуличной ... ммм… королевой. В книге открыто говорится о колдовских способностях Екатерины и о её родстве с языческой богиней Мелюзиной. Белая королева поклоняется этой богине и неоднократно просит её совета. При этом королева ярая католичка и каждый лень молится Богу. Что за двойные стандарты и…

Поняла, что читаю Грегори не потому, что мне нравится конкретно ее творчество, а потому, что мне нравится сама эта тема о королевских домах и борьбе династий. Читала до этого первую книгу о Тюдорах - "Вечная принцесса", теперь первую книгу о Войне Роз. В принципе, обе книги хороши тем, что достаточно ярко рисуют разных исторических личностей - в том числе не самого первого ряда, о которых из беглой исторической справки в википедии много не узнаешь. Они укладывают по полочкам в голове порядок событий и кто когда при каких обстоятельствах победил. Это важно, потому что я за 25 лет так и не могла запомнить, что происходило в Войне алой и белой розы. Читала статьи, смотрела видео - это невозможно. По этой книге я запомнила хотя бы часть событий, ура. На самом деле с точки зрения…

Средненький, больше любовный, чем исторический романчик, с примесью колдовства и мистики. Одноименный сериал в разы лучше: именно благодаря ему я смогла дорисовать образы героев, поскольку автор с ролью художника портретов не справилась.

Долго же мне пришлось вчитываться в эту книгу. Практически всю ее первую половину я считала, что невозможно читать такое , это просто любовный роман про Елизавету Вудвилл и Эдуарда IV короля Англии и хоть я прочла много исторических любовных романов именно исторических, но такой впервые. Акцент первой половины книги направлен не на историю а на постельные сцены и что их сопровождает. А сопровождали их странности- хихикание героини, на каждой странице- и странные ни о чем разговоры… здесь уже в других рецензиях приводили примеры повторно приводить не стоит , это просто нечитаемо. То есть казалось , что это обычный современный бульварный любовный роман, каких сейчас пруд пруди чуть приправленный историей. Но вторая половина книги была более интересна и в ней прекратились…

Это была моя первая попытка познакомиться с историческими романами. И к моему удовольствию, она прошла удачно. С одной стороны, мне как человеку, который настолько гуманитарий, что не может посчитать сколько ему лет, гораздо проще воспринимать историю, если она выражена в художественной форме. Естественно, здесь есть и порядочная доля художественного вымысла, но теперь для меня гораздо проще будет ориентироваться в различных династиях. Понять кто такие Тюдоры, кто такой принц Эдуард и принцесса Елизавета. Да, пожалуй, мне бы было легче обойтись без постельных сцен, между героями, но это лишний раз подчеркнуло роль женщины в те времена. Несмотря на то, что пришлось пережить главной героине книги, лишний раз подчеркивается, что женщину в те времена рассматривали исключительно как способ…

После прочтения книги у меня сложилось неоднозначное впечатление о ней. Вроде бы мне понравилось,а вроде как-то прошло стороной... Сам сюжет мне понятен-история золушки,но вот скомканность сюжета меня смутило. С самого начала Элизабет мне понравилась,я была полностью на ее стороне чтобы она не делала,но потом,спустя несколько лет при дворце она совсем изменилась,будто стала другим человеком. Половину книги она лишь проклинала своих врагов и даже не задумывалась,что это может отразится на ней в двойном размере! И все-таки на протяжении книги я восхищались ее стойкостью,смелостью,тем,что она умела поставить человека на место и умела не обращать внимание на завистников,которые пытались избавиться от нее "грязными" сплетнями. Эдуард у меня сразу не вызвал симпатии. Для меня он всю книгу…

Безжалостны истории страницы, Писать на них — удел не слабаков. За каждой строчкой — чьи-то судьбы, лица, Рев пламени, лязг стали, стук подков.

Но время — добрый друг и враг заклятый ― Неумолимо увлечет их в тень, И станет для потомков просто «датой» Кому-то жизнь перевернувший день.

…И знали бы невольные герои, Борясь, спасая, веря и любя, Что, заполняя летописи кровью, Ни капли не оставят для себя…

Моя обожаемая О.Громыко. (из книги "Верные враги")

Возьмите любой учебник истории-что там? Правильно-скука смертная, какие- то бесконечные даты, короли, династии,войны,сражения и т.д. и т.п А вот в такой подаче-в виде книги,пусть там 80% вымысел-вполне для меня приемлемо. И роман почитала, и что для то себя из истории узнала. Намного больше чем в 7 классе, когда проходили тему " Англия в…