Палата №6 (сборник)

Как определить границу безумия? Кто он: человек с оригинальным мышлением и, пожалуй, собственной философией или же душевнобольной, сетующий на безумие общества? Как относиться к страданию человеческого тела и существует ли бессмертие души? Я внимательно вчитываюсь в повесть Антона Павловича, и перед глазами возникают эти три вечных вопроса, причем, что интересно, в головах разных героев. Мы проникаем в непостоянство и робость мыслей Андрея Ефимыча Рагина и тут же, с той же легкостью автор бросает нас в океан недовольства правилами общества Ивана Дмитрича Громова. Вечные вопросы всегда рождают нескончаемые споры, а те, в свою очередь, отражают особое мнение части общества и, как правило, ведут к победе одного из мнений. Автор целенаправленно погружает своего читателя в спор, в беседу, в…

Вот и всё. Андрей Ефимыч Рагин умер от апоплексического удара. Замечательный человек в своём роде, не умер — погиб в сумасшедшем доме. За что?

Заросший двор, облупившаяся штукатурка, старые изодранные халаты, истасканная обувь, удушливый запах, грязь, — больница. Сторож Никита, привинченные к полу кровати, закопчённый потолок, серый занозистый пол — палата № 6. Бывший студент Петербургского университета, бывший учитель, бывший судебный пристав — нынешний сумасшедший Иван Дмитрич. Человек начитанный, думавший и думающий, словом, интересный. Андрей Ефимыч тоже так считал, ведь тоже был начитанным и думающим.

Доктор Рагин в первое время усердствовал, делал операции и даже занимался акушерской практикой. Но грязь и нищета больницы и больных давили на него, и вот он уже не делает операций,…

Это рассказ о человеке, который занимается много лет нелюбимым делом и относится к этому делу с полнейшим равнодушием, оправдывая и прикрывая собственную бесполезность обществу рассуждениями, что все умные и толковые люди извелись. Доктор Андрей Ефимыч Рагин, принявший должность лечащего врача в больнице, расположенной в двухстах верстах от железной дороги, не стал менять заведенные там беспорядки, он созерцал на них с философским подходом: "покой и довольство человека не вне его, а в нем самом." В его заведовании был заброшенный и грязный флигель, числившийся по бумагам палатой №6 для умалишенных. Как-то делая обход, Андрей Ефимыч в этой палате встретил, на его взгляд, "думающего человека", который увидел его насквозь. Пациент Иван Дмитрич Громов рассмотрел в нем человека низкого духом,…

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится. Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение. Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем…

Обожаю Чехова!Читала почти все, он очень любит народ и умеет првести точную подтекстовую линию

Перекликается с "Мастер и Маргарита" и с "Пролетая над гнездом кукушки". Если есть возможность, нужно стараться что-то делать, потому что потом виноват только сам. С "М и М" потому что там тоже сумашедший Иван и беседы с умным человеком, про веру в высшие силы. Но у А. Чехова в этом рассказе о том, что на высшие силы не нужно рассчитывать, только на себя. Вобще показалось что и другие темы в рассказах у А.Чехова в то время перекликаются с темами в книгах М. Булгакова и Ф. Достоевского. "Рассказ неизвестного человека", "Черный монах", "Бабье царство", "Студент".