Пикник на обочине

"Пикник на обочине" Аркадия и Бориса Стругацких – это не просто книга, это путешествие по разбитым тропам человеческого сознания, где каждый камень, каждый поворот может означать новое открытие или новую загадку. Этот роман – как мозаика, собранная из осколков зеркал, отражающих нашу реальность по-разному, в зависимости от угла зрения.

Авторы ведут нас по Зоне, территории, полной чудес и опасностей, оставшейся после визита неизвестных сущностей. Здесь каждый предмет, каждый артефакт скрывает в себе глубокий философский смысл, а каждый шаг может быть последним. "Пикник на обочине" напоминает нам, что погоня за чудом часто оборачивается трагедией, ведь, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

В этом романе Зона – это не просто место, это символ границы между известным и…

Существуют вещи, о которых лучше не думать. Существуют вещи, которые мы лучше бы никогда не узнали.

Только ленивый слепой и глухой ничего не знает и не слышал о "Пикнике на обочине". Я читал его в беззаботном детстве и поэтому, наверное, повесть запомнилась героической романтикой сталкерства и знаменитым "счастье для всех даром"... Молодец, Рэдрик Шухарт, - думал я. Хороший человек. Честный, смелый, дочь не бросил, счастья для всех хочет. Прошло -дцать лет. Перечитал. Слушайте, Шухарт хоть и имеет понятие о чести, и добрый для близких, но какой же он всё-таки мерзавец! И пожелание его у золотого шара не исполнится. Уже не исполнилось. Это ведь не сокровенное его желание и даже не его собственное, а того парнишки, сына Барбриджа, который этого действительно хотел... Если в первом прочтении книга просто понравилась как приключенческая фантастика, то сейчас - как пыльным мешком оглушило.…

Книга мне в целом не понравилась, но низкую оценку ставить как-то рука не поднялась: для культуры произведение действительно сыграло большую роль. Без него, в конце концов, я никогда бы не поиграла в S.T.A.L.K.E.R)

Такой популярности книга обязана скорее просто новаторской идее, чем сюжету или персонажам. Я вижу, как многие находят в этой книге глубокие смыслы и да, не спорю, намек на них есть, однако реализация откровенно слабая. Книга ощущалась как солянка, в которую пытались впихнуть всё и сразу. Читать было некомфортно, чувствовался хаос, недосказанность, поспешность, как будто авторов ограничивали в страницах (я не знаю, может и ограничивали, не вдавалась в подробности процесса написания произведения).

А еще хочу выделить язык повествования: он бесил меня страшно. На главах с Рэдом я…

В нагрузку к написанной повести прослушал аудиоверсию. Пикник желательно читать не один раз, и в разные периоды жизни для более глубокого понимания, а собственно, это и есть фантастика в современном понимании. Человек в иных декорациях, однако АиБ Стругацкие несколько глубже. Братья описывают окружающее героя не для читателя, а для самого героя через эффект "погружения", глазами сталкера. Сталкер это человек, посещающий и исследующий заброшенные места, а по книге это собиратель инопланетного мусора в зоне. Через всю повесть идет череда иллюстраций наживы и барыжничества, несмотря на опасности зоны, ходить за хабаром и прочими инопланетными штуками, рискуя стать инвалидом. Людей всегда притягивает непонятное, но жажда наживы будет преобладать над всем в нынешнем обществе дефицита. Авторы,…

Прилетели, погуляли, намусорили и улетели. Загадочный кто-то оставил кучу непонятных чего-то не поддающихся пониманию, но имеющих много полезных свойств - левитация, энергия, развлекуха, тдтп и самую пре пре самую ВЕЩЬ! (интригу раскрывать не буду). И неорганизованные (в тч наш герой) и огранизованные собиральщики, роем кружат (вернее кто-то кружит, а кто-то, как наш герой и на брюхе ползет) над этой удивительной зоной с, разбросанными там, удивительными остатками с межзвездного стола. И многих злит, но не то что инопланетные неряхи оставили мусор, после своей оргии, вещи, то полезные, а то что не оставили инструкции. Что это такое? Как это работает и на что это влияет? Вот пример размышлений-терзаний главного героя: «как он с этой Диной спал — и трезвый спал, и пьяный спал, и какое это…

-Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты... Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте... ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные…

Тяжёлое произведение с надеждой на счастливое будущее, которое останется за его рамками. Мне редко нравятся истории с открытым финалом. Всегда кажется, что автор их просто не дописал. А иногда думаешь: "И хорошо. Так у читателя есть надежда на светлое будущее." Открытый финал даёт возможность не спуститься в чернуху и расслабиться после трудного чтива придумыванием удобного для себя финала. "Пикник на обочине" заканчивается словами героя, загадавшего желание. В случае его исполнения, он изменит мир к лучшему, но в противном - он так и останется беспросветным и гнетущим. Мы прощаемся с миром книги и решаем сами для себя, как будет жить и развиваться эта вселенная дальше. Я всегда придумываю светлые финалы историй.

В плане философии книга шикарна, а вот с точки зрения фантастики авторы, как мне кажется, не докрутили некоторые моменты - вкинули парочку вещей, повесили парочку ружей, но они так и не выстрелили. Возможно, они стреляют в условных "продолжениях" Пикника, но я вряд ли когда-то об этом узнаю) Хотя, справедливости ради, хочу почитать "Спасите Галю!" Булычёва. И в целом теперь открыта для советов по данной вселенной. Игру не предлагать)

Через всю повесть сквозит несколько не новых, но вполне логичных идей. Одна из них о том, что человек - существо адаптируемое. И по итогам 2022г. грех спорить с таким тезисом. Если по итогам 2020г. я уверовала в то, как люди будут себя вести в ситуациях, сходных с фильмами ужасов, что они (мы) реально просто будут глупо и тупо умирать, то по итогам 2022г. я…

За пикник Стругацким можно простить и конъюнктурную «трудно быть богом» и совсем уж школьно-наивный «Понедельник..» Настолько «Пикник» получился добротным, плотным, полным драмы и каким-то по-настоящему американским.