Рецензии

В аннотации к роману Бориса Лейбова "Дорогобуж" говорится о том, что автор "заставляет вспомнить историческое фэнтези Алексея Иванова и антиутопии Владимира Сорокина, он жестко бескомпромиссен, как проза Алексея Сальникова, и загадочен, как романы Александра Иличевского". Заинтригованная такой оценкой, я погрузилась в чтение. Читается книга очень легко, по объёму она небольшая.
Начну с плюсов романа. Во-первых, это прекрасный язык. Лейбов пишет замечательно, легко. Я ни разу не встретила какой-либо неуклюжей фразы, читать было необыкновенно легко. Во-вторых, композиция романа, на мой взгляд, очень удачна. Соединение разных временных пластов и локаций создаёт своеобразный художественный мир книги. В романе соединяется прошлое и будущее, кроме того, есть вставки из альтернативной реальности. В этой альтернативной реальности правит князь Иван Дмитриевич в Смоленске. Смоленск воюет с Москвой, это отдельные государства. И эта гремучая смесь формирует художественную ткань повествования в романе.
Минусы в книге. Для меня минусом стали не совсем доведённые до конца сюжетные линии разных частей романа. Сюрреалистичность книги для меня стала недостатком, поскольку, как мне кажется, это было неоправданно. Ещё и странная сказка с медведями и русалками, оказавшаяся наркотическим бредом. Вообще многое в книге является алкогольным или бредом. Кроме того, меня раздражала ошибка в названии главы ("Бархацы" вместо "Бархатцы") в колонтитуле книге. Мне, конечно, было понятно, что это вина наборщиков, но неужели же нельзя было вычитать книгу редактору или корректору внимательнее.
Таким образом, оценка книги в аннотации, на мой взгляд, является излишне смелой и не совсем точной. К сожалению, Борис Лейбов не стал моим любимым писателем, вряд ли в ближайшее время я буду читать его другие произведения.

Вот видела же что в описании стоит «магический реализм» и в рецензиях это упоминалось, и всё равно дала автору и книге шанс. И, с одной стороны я реально была впечатлена. Упоминаемого Сорокина я читала и отношусь к нему вполне нормально, так вот да есть что-то отдалённо похожее. Я бы сказала больше стилистически, но конечно же не сюжетно.

Что мне очень сильно понравилось, это то, как это написано, точнее стилизовано.Смоленский городок Дорогобуж, некое условное средневековье на Руси, борьба за власть городов и влияние и всё это мешается с чем-то гусарским, современным и не очень. Это кстати тут было самое занятное, как это всё замешано.
А вот дальше шла откровенная такая наркомания, ну знаете там литературные грибочки подвезли, ты их скушаешь и если повезёт, станет хорошо, если нет, то очень грустно. Русалки тут однозначно были лишними, потому что как-то странно подавались и с сюжетом не увязывались.

В общем, ожидала другого, было не плохо, но могло быть лучше.

Борис Лейбов становится всё более модным автором. «Модным» в хорошем смысле слова. Воздушней, чем Сальников и Иванов; внятней, чем Иличевский; адекватнее, чем Сорокин. Я приступил к «Дорогобужу» через год после «Лилиенблюма», когда о Лейбове заговорили уже не как об авторе одной книге, а как о новом голосе на литературном горизонте. А поскольку «Лилиенблюм» меня потряс (тоже в хорошем смысле), то я решительно взялся за «Дорогобуж». Просится рифма "не говори, что не дюж".

Ну что тут скажешь… Четвёрка крепкая, но о новом голосе я пока бы подождал сообщать. «Дорогобуж» предъявляет такую же многослойность и многоплановость, как «Лилиенблюм» и завершается столь же пронизывающей концовкой, которая обьединяет все планы и потому пронизывает не по детски. Однако, всё-таки не хватает цельности и сцепленности. Древняя Русь описывается лёгким забавным языком, но видно, что автор пытается «играть в жанр», в то время как при описании наших дней он «живёт». Эта жизнь в «Дорогубуже» мощно расцветает во второй половине книги, но через первую приходится продираться, потому что лубок довольно быстро наскучивает. «Лилиенблюм» же весь современен и потому в первой половине «Дорогобужа» задаёшь себе вопрос, зачем всё это и когда же начнётся интересно. Тут то и всплывает обещание взявшегося за гуж.

Когда появляются белогвардейцы, а за ними бандиты, становится интересно, но дело уже идёт к закату книги и задаёшь себе вопрос, почему о почему они не появились раньше.

Концовка книги написана великолепно, мощно и ярко. Спойлерить не буду, но когда я, наконец, понял, кто (а точнее, что) является главным героем произведения, читать сразу стало интересно. Однако, также и разочаровываешься, потому что в "Лилингблюме" говорилось о самом главном, а в "Дорогобуже" автор говорит о том, что ему кажется важным и интересным среднему читателю.

В общем, настойчиво рекомендую начинать читать Лейбова с «Лилиенблюма», а не с «Дорогобужа».

Две репрезентативные цитаты:

Чувство тревоги держало за горло с самого утра. Две незримые руки душили Роуз со спины. Праздность и начитанность. Она отдавала себе отчет в том, что такие приступы характерны для человека с высшим образованием, не нуждающегося в заработке. Что бы это ни было: выход из самой себя, деперсонализация, замкнутый круг рефлексии, главное — не всматриваться в неочевидные знаки. А их в этот день сыпалось множество. Роуз старалась их не замечать. Так уже было. Только попробуй отпустить гранитную реальность, как тревога пробежит по лестнице из синдромов и вскоре окажется на чердаке, за ее спиной, в костюме паники. Но знаки кричали со всех сторон, и игнорировать их было непросто.

Дорога, прежде занимавшая день, растянулась на неделю. Поезда отправлялись по случаю, по звонку из Москвы, по воле комиссариата, только не по расписанию. Перевелись на станциях лошади. «Их либо призвали, — гадал Боря, — либо съели». Он уяснил главное правило нового времени: пребывать праздным нельзя. Нельзя передвигаться без цели. Любой путь должен быть заданным или предписанным, а любое передвижение следовало заверить документом с печатью. Принять эти правила насовсем он был не в силах и успокаивал себя мыслью о юге.

Дорогобуж. Лейбов
Чтобы рецензенты не мучались, на обороте тома скопом указаны все референсы, которые могут прийти в голову при прочтении: Алексей Иванов, Владимир Сорокин, Алексей Сальников, Александр Иличевский.
Воздушней, чем Сальников и Иванов; внятней, чем Иличевский; более адекватный, чем Сорокин.
Частей четыре, и все изящно и тонко прорастают друг в друга.
Первые две части находятся, вроде как, в сорокинском будущем — с князьями, боярами, холопами и прочей разлюли-малиной. Но тут же монорельсы-антигравы, устаревшие бензиновые авто, силовая стена на границах княжеств, лучевое оружие, голопррекции. Как будто этого мало — еще и мистика с русалками. Князь — самодур, приближённый боярин — хитрован, готовый запороть собственного сынишку, чтобы выслужиться. Чтобы блюдо получилось гуще, добавлен демитилтриптаминовый трип, оформленный в виде сюрной сказки. Как ни странно, читается это всё легко и увлекательно.
В третьей части — кадет во времена Гражданской войны. Тут прям не хуже "Белой гвардии" и прочих стэплов про эпоху получилось.
В финальной часть — жизнь братков, но при этом нумизматов, рубежа веков. Водка, крышевание, подставы, лохи, мокрухи-заказухи, избавление от трупов, начинающие поднимать голову при новом президенте "погоны".
Во всех частях у героев одни и те же имена и фамилии, а сюжеты других частей проявляются друг в друге то цитатой из романа, то сценкой в кукольном домике, то фотографией на стене. Очень красиво.
Послесловие нумизмата усложняет внутреннюю конструкцию романа. Найдены средневековые монеты Дорогобужского княжества и печатью несуществовавшего князя. Если следовать логике романа, эти монеты попали в наше время из будущего; если верить радиоуглеродной датировке монет — они, получается, попали к нам из параллельного измерения. Мне кажется, и сам автор не подскажет, в чем тут дело.
Вещь прекрасная! И не смущают даже резкие переходы из сатирического бояр-аниме в жесткий реализм Гражданской или девяностых.
Рад, что не поленился и приобрел книгу в бумаге!
9(ОТЛИЧНО)
Начинаю искать Борис Лейбов - Лилиенблюм

Есть такие книги, после прочтения которых хочется написать отзыв размером с книгу.

Потому что мыслей много, и все такие шустрые, носятся, никак не могу собраться в единое целое.
И роман не цельный, он очень переменчивый, скачущий, такой, с хитринкой, пытающийся читателя запутать.

И самое интересное в нём то, что каждый его поймет по-своему. Он может для одних стать увлекательным и поверхностным, а для других - очень философским и глубинным. С повесточкой. Для меня он стал вторым вариантом.

Не зря "Дорогобуж" Бориса Лейбова сравнивают и с творчеством Алексея Иванова, и Владимира Сорокина, и Алексея Сальникова... Он вобрал в себя будто самое лучшее из всех жанров. Антиутопичный, исторический, загадочный, манящий.

Городок Дорогобуж знаком большинству людей тем, что его не раз пытались стереть с лица земли - княжеские междоусобицы, Наполеон, Гитлер и, как по мне, этот городок является олицетворением постоянного краха, но с непременным возрождением вновь. Можно провести большое количество метафорических параллелей с нашей страной или с жизнью каждого из нас.

Что же касается самого сюжета, то да, Дорогобуж является центром всего повествования Он стоит на месте. а вокруг него сменяются эпохи. Что меня сильнее всего увлекло, то автор предоставил нам одних тех же персонажей, но в каждой эпохе у них свой путь и каждый этот путь написан в стиле, подходящем тому или иному времени.

Я влюблена.
Я влюбилась в творчество писателя ещё с произведения "Лилиенблюм", и теперь моя любовь просто окрепла.

Повесть Сергея Захарова «Номер с видом на океан» в 2017-м году выиграла престижную международную литературную премию имени Марка Алданова (Нью-Йорк).
Автобиографическое произведение прольет свет на ключевые моменты жизненного пути рассказчика.
В небольшом по об'ему тексте ,автор излагает историю своей жизни и любви. И это не только интересные факты судьбы, это осмысление действительности с высоты прожитых лет.
С особенным психологизмом подана любвная история Сергея и Маши. Благодаря этой женщине, знакомство с которой состоялось через литературный сайт, герой в прямом смысле пережил второе рождение. Сила любви Маши, дала ему возможность вырваться из плена алкогольной зависимости, переехать в другую страну, влиться в ритм европейской жизни, найти там свою нишу, и заниматься делом, которое кроме дохода приносит подлинное удовлетворение.

ведь пропуском в наш экскурсионный клуб и был он – русский язык. И человек, им владеющий и заказавший у нас экскурсию, получал в полном объеме и в одинаковой степени все обещанные чудеса, вне зависимости от национальности, гражданства и страны проживания.

Но прошло 10 лет супружеской жизни и женщина почувствовала эмоциональное охлаждение и разобщенность в отношениях с Сергеем. Маша предлагает расстаться, раз любовь угасла. Продолжать совместную жизнь только в согласии, по инерции привычных действий, она не желает. Эту пятидесятилетнюю даму, не страшит одночество. Ей непереносимо безразличие и утрата нежности в отношениях.

Я так же дорожу Машей, как и ранее, но наблюдать ее хмурое молчание изо дня в день – тоже занятие не из приятных. Честно говоря, устал я его наблюдать. Да и в кульбитах непредсказуемых ее настроения – тоже мало приятного. Ишь ты… – «нежность»! Да, я не очень щедр на нежности – я крайне сдержанный человек.

Герои , не видя во взаимотношениях любви, жаждут спокойствия.
Читатель встречается с Сергеем в Барселоне на веранде кафе , где он ждет Машу. Что принесет им эта встреча.
Для меня финал стал довольно неожиданным.
Немногочисленные персонажи, с которыми знакомится читатель, прописаны с реалистичной достоверностью. Повесть лаконична, здесь нет длинных описаний, но несколько тонких штрихов во внешености и манере поведения делают их всех яркими живыми людьми ( 2- ой муж Маши, истеричный уголовник Саша Пушкин, еврейская семья туристов из Нью- Йорка).
Произведение ,написанное чистым и легким языком, привлекает интересными авторскими рассуждениями о писательстве, любви, человеческом одиночестве и даже проблемах, захватывающих интересы всех людей.
Если,честно хотела познакомиться с творчеством другого писателя, который является тезкой автора.
Сергей Викторович Захаров автор романа И восстанет мгла. Начинать ознакомление с такого большого произведения не решилась.
Но, интернет поиск выдал мне эту повесть (у авторов инициалы совпадают).
Зато теперь узнала еще об одном достойном литераторе. Впечатления от повести белорусского автора,
пишущего на русском языке, у меня остались крайне положительные.

Есть в Смоленском княжестве городок небольшой, зовется Дорогобуж и пусть невелик он, да стал местом пересечения не одной эпохи. Чего только не сокрыто в истории его, сколько тайн похоронено в землях, да сброшено в Днепр, в полынью, под крепкий зимний лед! А что из этого правда, что выдумка думайте сами, да сильно не умничайте: коли не видать этого, так значит и не было? Ой ли…

Вот Князь Великий Смоленский Иван Дмитриевич идет походом на Московию, не шутя, но балагуря по пути, щедрой рукою своею раздаривая милости и ею же снося головы всем, кто под эту руку сгоряча попал. Жена его в Дорогобуже ждет возвращения мужнина под крылом телохранителя верного, да присматривает за отроком, за княжичем, что уже ступает к крещенской полынье, как взрослый. А под толщею воды его уже ждут…

Вот Боря Радзивилл пережив год, в котором каждодневно умирала его душа, по капле уходя в небытие, возвращается в родной город детства, чтобы вернуть отцову реликвию, спрятанную от тех, кто освоился в новом, послереволюционном времени как рыбка в воде и знать не знает, что такое «личные вещи».

Вот братки с Большой Советской едут в дальний путь, чтобы забрать себе кое-что ценное, вывезенное со Смоленщины и сброшенное бежавшим, как балласт. И все как положено в девяностые: разборки, водка, Круизер вздымающий столбы снега своими колесами.

Что из этого было, а чего не было? Только время и знает ответы, но не расскажет.

А вообще, вопрос вначале чтения стоял у меня так: что вообще происходит? Кто все эти люди? Куда идем? Зачем? Что за медведи с баянами, да зайцеголовые?

А происходит тут магреал, который сплел воедино несколько эпох, подкинув домысла в события реально случавшиеся. Более-менее понятная цепочка сюжета выстроилась у меня далеко не сразу, а уже перевалив за середину книги. Зато потом каааак поняла, что творится и почему у них одинаковые имена! Но мне простительно, к магреалу у меня читательская тугоухость и откровения данного жанра снисходят на меня выборочно, но осадочек остается долгий, илистый.