Рецензии — стр. 5

В "Новогоднем флэшмобе 2018" я оставила "Вторую жизнь Уве" напоследок, так как именно на эту книгу возлагала самые большие надежды. Интересная обложка, интригующая аннотация, множество положительных рецензий – на такое нельзя не обратить внимание. И что в итоге? В итоге я немного разочарована.

Итак, Уве, ворчливый пятидесяти девятилетний старик, потерял смысл своей жизни – свою прекрасную жену Соню, своё солнце в мире. Если в жизни нет смысла, с жизнью можно попрощаться – примерно так решает Уве, и покупает веревку/вкручивает крюк в потолок/достаёт с чердака ружьё/находит в аптечке таблетки жены и так далее.
Но любой план, любой способ, каким Уве хочет уйти из жизни, обречен на провал, так как постоянно кто-нибудь его отвлекает. То сосед с лестницы упадёт и в больницу ехать надо, то полюбившиеся дворовый кот заболеет и надо лечить, то человека из-под поезда спасать приходиться. Для одинокого Уве вдруг находиться смысл существования – его соседи, неожиданно заменяющие ему семью.

В принципе мораль книги вполне ясна – не суди о человеке по его словам, оценивай только поступки, у каждого ворчливого и неприятного человека может оказаться большое доброе сердце и так далее. Все прямолинейно, все очевидно.
Разочарована я в книге не поэтому.
"Второй жизни Уве" я просто-напросто не верю. Не верю герою истории и одновременно не верю в рассказываемую историю, не верю в добрых и дружелюбных соседей, не верю в "злую-презлую бюрократию".
Теперь по пунктам.

Главный герой. Слова словами, поступки поступками, но как же меня раздражал Уве. И трепетное, слащавое отношение автора и других героев к нему.
У Уве крайне сложный характер и крайне печальная предыстория (если задуматься, то это же жизнь, полная ужасов – на любой счастливый момент для него нашлась огромная трагедия), вроде как призванная этот самый характер оправдать. Если кто-то из новоприбывших соседей или случайных знакомых узнает хотя бы часть его истории, то сразу прощает ворчливому мужчине все его грехи и готов помогать в любом деле. Если журналистка получает задание написать об Уве статью, призванную рассказать об одном его героическом поступке, то она легко и просто готова терпеть насилие (толкнул так, что почти улетела в сугроб с крыльца; запер в гараже, явно не собираясь выпускать в ближайшее время) и все прощать. И автор подбивает читателей "проникнуться" историей героя – у романа очень интересная структура, в нем главы в "реальном" времени и флэшбеки чередуются между собой, нагнетая и нагнетая атмосферу. Каждый последующий из флэшбеков становится все печальнее и печальнее, трагичнее и трагичнее, призывая читателя поливать слезами страницы романа и оплакивать печальную историю Уве.

Я не смогла поверить герою и истории из-за того, что весь роман задавала себе вопрос: "А что если бы Уве был моим соседом?". Просто представьте себе, что сосед, живущий рядом с вами, постоянно всем недоволен, постоянно придирается ко всем, постоянно ворчит на весь мир. У скольких бы возникло желание посылать своих детей к нему с едой? Кто захотел бы поехать с таким человеком в больницу?
Это, к слову, о соседях Уве. Проживая в достаточно большом микрорайоне (на похороны Уве пришли триста человек), все почему-то идут за помощью именно к этому ворчливому старику. Почему именно к нему, при наличии вариантов? Кажется, я никогда этого не пойму.

А вообще большая часть соседей нечто вроде " социальному комментария" от автора – здесь есть мужчина с болезнью Альцгеймера, мультирасовая многодетная семья с "восточными" и "невосточными" корнями, гей, которого сначала выгнал из дома отец, но потом понял и принял обратно. Но лично для меня самым эпичным стал, внимание, гей-имигрант с лишним весом, воспитывавшийся в неполной семье матерью-одиночкой, но все равно какое-то время подвергавшийся домашнему насилию со стороны отчима.

Отдельно слово о соседе с болезнью Альцгеймера. Вот где самый странный, самый неискренний и самый непонятный момент всей книги (а ведь это одна из основных сюжетных линий!).
Соседа Уве Руне, с которым они вместе устанавливали правила жизни в своём районе, вместе обсуждали машины и вместе враждовали долгие счастливые годы, хочет забрать социальная служба, чтобы поместить в специальное заведение. Причина проста – у Руне болезнь Альцгеймера, он уже с трудом вспоминает элементарные вещи и не может заботиться о себе. Его жена тоже больна, у неё рассеянный склероз и как минимум одна перенесенная операция, ей заботиться о нем тяжко, она просит у "бюрократов" сиделку для помощи. Специальная комиссия решает забрать больного из семьи с целью обеспечить достойный уход. Семья в лице жены (и Уве!) недовольны и против подробных решений.

В чем же проблема данной сюжетной линии?
Во-первых, показана только одна точка зрения на ситуацию. Книга подразумевает, что в Швеции (Швеции!) настолько плохой уровень медицины, что лучше смерть, чем дом престарелых. Но об этом говорит только Уве, без конкретных примеров (история его жены вообще не соотносится с историей соседа), просто проклиная "бюрократов в белых рубашках" и их бумаги. Я считаю, что этим автор вводит читателей в заблуждение – ему бы показать весь ужас, всю безнадежность болезни Альцгеймера, все трудности, которые проходит семья такого больного (а эту болезнь нельзя вылечить), но всего этого в романе нет. После эпилога создаётся ощущение, что главным врагом были "бумаги", и после победы все стало легко, просто и хорошо. И про дом престарелых не слова, а мне ведь интересно, чем он так плох.
Во-вторых, "проклятые бюрократы". Я понимаю, что Уве не мог ненавидеть рак и инвалидность своей жены, и поэтому выбрал доступного врага – "белые рубашки" – но почему в случае с болезнью Альцгеймера они стали злодеями номер один? Государство в лице комиссии пыталось просто позаботиться о пациенте с Альцгеймером и об его жене с рассеянным склерозом самым очевидным и доступным способом, а книга преподносит это как невероятно жестокий поступок. Что было бы, если бы Руне забрали? Жене было бы грустно и одиноко? Да, это печально, но не менее печально оставлять Руне на попечении жены, заболевание которой также может начать прогрессировать (тоже изучено недостаточно и с трудом поддается терапии).
Да и вообще поставьте себя на место "белых рубашек", которым четыре с лишним года писал письма Уве. Множество гневных писем, с противоречащими друг другу требованиями – это же ужас, даже если знать его историю..

Итог – мне немного стыдно и неловко перед всеми теми людьми, которые положительно оценили книгу, за то, что я не смогла проникнуться историей. Но каждое мнение субъективно и свои причины я объяснила, так что книга получает оценку "4/10" и отправляется в прочитанное. Не рекомендую.

Очень добрая и душевная книга, которая поднимает множество проблем: бедность, буллинг, отношения между детьми и родителями, отношения между парнем и девушкой, расизм, сексизм, ревность, похоть, алкоголизм, страдания, многодетные семьи и много-многое другое. При этом не создается ощущение, что автор полностью сконцентрировано на повестке, всё подается очень в меру и реалистично.

Элеанора живет с безропотной матерью, злобным и неадекватным отчимом и множеством братьев и сестер. У нее нет своей комнаты или даже маленького уголочка, вместо двери в ванной повешена простынь, а практически каждую ночь им приходится слушать крики матери и угрозы мерзавца отчима. Ее жизнь не сказка, к тому же ей пришлось перевестись в другую школу, где она сразу же стала изгоем. Еще бы! Рыжие кудрявые волосы, заношенная мужская одежда и лишний вес - идеальная находка для издевательств. Но в первый же день в школьном автобусе ей предлагает свободной место азиат Парк.

Парк всю жизнь провел в этом городке, поэтому совершенно не чувствует ущемлений по поводу того, что он кореец. Он даже не знает, каково это - быть корейцем. С самого детства Парк дружил со всеми забияками класса, а занятия тхэквондо вкупе с экзотической внешностью всегда добавляли ему пару баллов при общении с девушками. Увидев Элеанору он не воспылал к ней любвью, наоборот, был в ужасе от ее внешнего вида и манеры одеваться, но ежедневные поездки понемногу сблизи ребят, и Парк понял, что первое впечатление зачастую бывает ошибочным.

История получилась очень милая и трогательная. Так почему же я снизила оценку? Финал! Мне не понравилась безнаказанность и опустошенность, которая осталась в конце. Я понимаю, что в жизни далеко не всегда злодеи несут наказание, а любовь побеждает все преграды, но мы именно ради этого читаем книги, чтобы получить хоть немного удовлетворения и справедливости в выдуманном мире, недополучая его в реальности...

Современные романистки очень любят "вспоминать" военное время и описывать события, в которых не участвовали лично. Но нет ничего ненормального, плохого или нереалистичного в том, что некоторые правдоподобные события происходят на фоне одной выдуманной семьи или небольшой группы людей. Это остаётся художественным вымыслом, и только. И всё-равно найдутся те, кто затребует более правдивый, жизненный, неприкрашенный роман, раз автор берётся описывать своих вымышленных участников в условиях одного из самых известных исторических фактов за всю историю человечества. Я не из этих. Мне только должен нравится слог писателя и, разумеется, сюжет.

Несмотря на говорящее название, сама Соловей вряд ли была первостепенной героиней, либо лично мне больше нравилась линия её сестры. Знаю, что главным аспектом любой войны является тот факт, что нужно постараться оставаться человеком. Что и пыталась делать Изабель. Загвоздка в том, что пыталась ценой жизни своей сестры и её маленькой дочки. Какой героизм в том, чтобы лишний раз нагрубить проживающему в вашем доме нацисту? Смелость или глупость? Ни то, ни другое, а только лишь вздорный характер и повышенное чувство собственного достоинства.

Как раз между Вианной и проживающим в её доме немцем разыгрываются очень нелегкие взаимоотношения. Их обоих не за что винить. А нам, читателям, есть над чем задуматься. Не всегда жизнь только белая, или только чёрная. Это, как говорится, из разряда MAKE LOVE, NOT WAR.

Понимая, что читать придётся о событиях войны в условиях оккупированной немцами французской деревеньки, я вполне ожидала нечто жестокое и неприглядное. Но скажу, вам этот роман один из самых чутких и аккуратных. Слезами запасаться не нужно. 

Каждая из сестёр оказалась героем своей войны. Просто мне личная трагедия старшей показалась ближе и трогательней. А вот финалы обеих очень разные. Каждая осталась при своей драме. Решать кому из сестёр отдавать свою симпатию предстоит чтецам лично. Я же не стала бы называть роман по псевдониму одной Изабель.

Пару тройку лет назад я смотрел фильм по этой книге и мне он очень понравился, и вот выждав время, что бы чуть подзабыть сюжет, я решил что можно браться за книгу. Тем более мне ее посоветовали в Новогоднем флешмобе))

Книга, вроде бы с обычным сюжетом, без всяких интриг и загадок, без всяких крутых сюжетных поворотов, получилась настолько невероятной и душевной, что покорила сердца миллионов.

Читая эту книгу, я выделил для себя три главных темы, которые я увидел в данном произведении:

Тема старости. Довольно сложная тема, которую нелегко представить себе будучи молодым. Никто не может заранее знать, каким он будет в старости.

Тема привычек. У каждого из нас в течении жизни вырабатываются какие то привычки, которые постепенно создают наш образ жизни. Но мир не стоит на месте, все меняется, и это не может не сказаться на наших привычках. Всегда сложно менять свой образ жизни.

Тема утраты. Утрата для нас это всегда тяжело, но только сильные люди могут пережить серьезную утрату, найти для себя какой то новый смысл жизни и жить дальше.

"А я один из тех, кто летать хотел,
Я один из тех кто встать не успел...
Один из тех кто стремился,
Просил кусочек счастья всегда когда молился.."
Птаха

Невероятная книга, она в буквальном смысле слова околдовывает и завораживает настолько, что оторваться не представляется возможным. И ведь Мадлен Миллер не создала новых историй, а просто объединила хорошо известные древние мифы и легенды, зато приправила старое блюдо непривычным соусом и тем самым придала ему свежий, будоражащий аромат. Я смаковала каждую страницу "Цирцеи", разбирая её на знакомые ингредиенты, раскладывая на составляющие и освежая забытые нюансы. Это было ни с чем не сравнимое ощущение погружения в прошлое не только Древнего мира, но и моё собственное, в те далёкие школьные годы, когда я увлекалась древнегреческими мифами. Взглянуть на известные события под новым углом, познакомиться с выводами другого человека, оценить мимолётность людской жизни по сравнению с божественной бессмертностью - всё это придаёт книге Миллер уникальность и очарование, благодаря чему я получила от чтения исключительное удовольствие.
Казалось бы, великое множество героев, богов, титанов и прочих сущностей должно сбивать с толку и сильно напрягать память, однако большинство из них давно известно каждому образованному человеку, поэтому проблем с усвоением не возникло. Но приятным плюсом в стиле автора является лёгкость языка и яркие характеры, благодаря чему облегчается запоминание каждого персонажа, даже самого мимолётного. Особо запутанным моментом могли бы стать родственные связи всех и вся, но и здесь не возникает сложностей из-за постоянных авторских напоминаний, так что Миллер максимально облегчила задачу читателям, чтобы они не путались, лихорадочно вспоминая кто есть кто.
О самой Цирцее много чего можно сказать, но самым главным для меня стало то, что я не ожидала увидеть её такой. Такой живой, понимающей, человечной. Она воплотила в себе всё то, чего лишены боги и титаны, и на её фоне бессмертные выглядят ещё более отвратительно и чудовищно. Цирцея как яркий свет, который безжалостно высвечивает все тени и пороки, выставляя их на суд читателей, но сама при этом вынуждена жить под их гнётом. Её желание идти своим путём вызывает уважение, её попытки мятежей против устоявшейся системы впечатляют, а её становление и взросление порождают гордость за ээйскую колдунью.
Корыстные герои, безжалостные боги, страдающие смертные и чудовищность древнего мира во всей своей красе. Роман насыщен до такой степени, что скучать точно не придётся. Его как калейдоскоп можно крутить во всех направлениях, каждый раз разглядывая новый рисунок и каждый раз находя всё новые грани. Мадлен Миллер постаралась на славу и произвела на меня сильное впечатление, поэтому в дальнейшем буду пристально следить за её творчеством.

Если вы никогда не были в Индии - прочитайте эту книгу, она убережёт вас от излишней романтизации страны.
Если вы уже бывали в Индии - прочитайте эту книгу, она позволит вам еще раз осознать разительную её контрастность . А ещё заставит быть благодарным судьбе за то, что имеете в своей жизни.

Я считаю невежеством делать выводы о стране исключительно на основании одной-двух прочитанных книг. Индия - это не только "Шантарам", не только "В тени вечной красоты...". Индия - это, прежде всего, многовековая культура, множество диалектов, яркие покрывала, разнообразие богов, красивые женщины, сотни праздников и трогательные фильмы Болливуда. Да, есть в этом буйстве красок другая сторона, которую не хотят видеть туристы и о которой предпочитает не говорить правительство. Но о ней пишет Кэтрин Бу, пишет честно и подробно. Человек ради изучения жизни беднейшего населения Мумбаи решился три года прожить в одном из масштабных трущобных поселений этого огромного мегаполиса. Поэтому то, о чём идёт речь в этой книге, не услышано за чашкой крепкого чая, а пережито и прочувствовано непосредственно. В Мумбаи есть множество удивительнейших мест, которые стоит посетить, и обо всех них можно найти информацию в путеводителях. Но только в этом особенном "путеводителе" описана жизнь тех, чьё существование принято считать "за чертой бедности". Впрочем, черта, за которой заканчивается нормальная жизнь и начинается выживание, наверное, у каждого своя. Для бедного мумбайца дом, состоящий из картонных стен и с окнами на сточную канаву зачастую может быть пределом мечтаний, тогда как для европейца (украинца, белоруса, россиянина и пр.) - в офисе стул неудобный, и рабочий день до 19.00. Что ж, как говорится, кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий...

Я была в Мумбаи. Я видела трущобы Аннавади собственными глазами. Правда, издалека. Я видела и другие трущобы города, население которого - 10 миллионов. И я, возможно, буду в Мумбаи ещё хотя бы раз в жизни. Но я, как Кэтрин Бу, не буду жить в таких кварталах. Даже ради высокой цели. Я просто поверю ей. Я поверю этой отличной книге, открывающей нам другую Индию, без Болливуда и без золотых украшений. Индию, пропитанную запахами немытых из-за нехватки воды тел и выгребных ям, прогнившую от коррупции и рыдающую от безысходности жизни бедняков.

Да, подняться со дна удаётся лишь немногим. Но многие верят, что дочь действительно будет первой девушкой в Аннавади, получившей высшее образование, что сын сможет наладить и вывести на новый уровень свой мусоросборочный бизнес, а в ветхом домишке у хранительницы очага наконец-то будет нормальная кухня.

Но даже если им и удастся всё то, о чём они мечтают, пройдёт ещё много времени. И кто знает, не возненавидят ли соседи ещё больше того, у кого в кошельке не несколько рупий больше. Здесь каждый сам за себя, и выживает хитрейший.

А я хочу, чтобы огромная и интереснейшая в культурном плане страна когда-нибудь поднялась на ноги. Я хочу, чтобы правящие круги Индии предприняли что-то реально действенное для тех, кто по сути и не просит много - им просто нужна постоянная работа и возможность реализовывать свои желания и достигать цели. Пусть будет так.

Прекрасное завершение книжного года:) Книга очаровала меня и попала в любимые.

С "Книжным вором" такое дело... Можно повырывать цитаты из контекста и поприкалываться. А можно просто читать и получать удовольствие от оригинального, образного и по-своему красивого языка. Можно попытаться посмотреть на мир глазами Лизель Мемингер, и открыть для себя новое и необычное в привычном и сером.

Эта книга - не просто история маленькой немецкой девочки и еврея. Она о многои и о важном.
О книжной воришке, которая так любила и так ненавидела слова.
О книгах и о словах.
Слово. Оно может исцелить, а может ранить. Подарить жизнь. Или убить - одного человека или целый народ. Одно лишь слово. Написанное или сказанное. Слова обладают невероятной силой и властью. Они способны менять мир и вершить судьбы людей.
О народе, который слепо и послушно пошёл за чудовищем, произнёсшим нужные слова в нужное время.
О вопиющем ужасе, жестокости и несправедливости.
О еврее Максе, который очень хотел жить.
О подвале, который укрывал в себе смертельно опасную тайну.
О том, как чья-то такая естественная жажда жизни и чьё-то чувство долга подвергают всех причастных страшной, смертельной опасности.
О мальчике Руди, который очень хотел поцеловать Лизель, и чьё желание исполнилось. Но слишком поздно, больно и горько.
О войне и её неразлучной подруге - Смерти. Смерти, которая везде и всегда. Всех видит, всё знает. Она никогда не сидит без дела. Рано или поздно каждый посмотрит ей в глаза, каждый окажется в её руках.

Мне очень полюбились многие герои: милая Лизель, очень душевный и хороший папа Ганс, ворчунья с большим и добрым сердем - Роза, смелый, обаятельный Руди (Ну поцелуй его, Лизель! Поцелуй же!). И Макс, которого хотелось крепко обнять и защитить от ужаса и чувста вины, нависших над ним. Макс. Тяжылый выбор пришлось ему сделать. Шанс спасти себя, подвергая большой опасности хороших людей.
Некоторые яростно его осуждают. Я не стану этого делать. Жить всем хочется. А кто как повёл бы себя на месте Макса, можно только предполагать и рассуждать. Даже за себя ручаться нельзя, пока сидишь мирно-уютно на диване и ничего не угрожает твоей жизни. Пусть никому из нас и наших близких не придётся оказаться перед таким чудовищным выбором. Что касается Хуберманов - просто счастье, что такие люди действительно были. Лучики добра и человечности в царстве зомбированного ужаса.

Слишком уж долго я откладывала своё знакомство с этой книгой и автором в целом . Знаю точно ,что теперь всегда буду покупать и читать книги этого автора.

Пронизывающая до  костей история двух семьёй , которые различаются всем ,что можно назвать социальным статусом в жизни. Кто-то говорит ,что финал истории открыт и каждый сам его додумывает как хочет , а по мне - все было изначально известно чем всё это закончится.

Читаешь , пытаешься хоть как-то удержать мгновение до того самого пожара , но увы мы слишком бессильны в этой истории. Остаётся только  беспомощно ждать неминуемого. Жаль...

Селеста Инг  с спокойной уверенностью  рассказывает нам жуткую драму , словно это обыденное явление и такое положение вещей - норма . От всего этого и становится жутко.

Я не чувствовала себя в безопасности когда читала эту историю , мне хотелось убежать , закрыть книгу , но она меня манила и убеждала ,что все мои страхи это всего лишь иллюзия...Ага как же - иллюзия.. Спасибо конечно , но  такого рода событий я своему врагу даже не пожелала бы.

Момент пожара для меня это ужас , поскольку до сих пор в памяти тот самый пожар когда погибла мама  и от этого мне в миллион раз было сложнее чем остальным  читателям этой книги.  Понимаю ,что это всего лишь мое личное , но я ничего не могу с этим поделать.

Не знаю смогу ли когда-нибудь вернуться к этой книге , но однозначно - навсегда останется в памяти и где-то там на задворках иногда она все же будет всплывать  как неясные образы из прошлого.

Не спорю что книга  сильная по эмоциям , мощная по своей сути , но помнить я её буду чуть иначе чем другие читатели . В  домашней библиотеке она останется конечно же , но не более.. Не смогу себя  заставить  иначе к ней относиться.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Я обожаю книги о сильных женщинах. И не важно, художественные это произведения или, кка в этом случае, документально-биографические. История, в которых показана судьба волевой мудрой организованной героини всегда вдохновляет и мотивирует на собственные свершения. Поэтому, наверное, я так ждала выхода этой книги на русском языке.

Книга не только оправдала мои ожидания, более того - она превзошла их (под конец года мне везет на отличные книги:). Это не мемуары о жизни в Белом доме или Бараке Обаме, не воспоминания о встречах, приемах, Белом доме (будет совсем немного на эту тему, но действительно немного). Это мемуары самодостаточной женщины, которая строила свою жизнь сама, которой пришлось многое пережить, чтобы чего-то добиться и стать наконец счастливой.

Это история ее детства, проведенного в бедности и в стесненных условиях (как физических - они арендовали квартирку на двоих, хотя их в семье было четверо, Мишель Робинсон делила комнату с братом , так и в моральных - отношение к афроамериканцам тогда было еще мягко выражаясь прохладным, однажды ее чуть не довели до слез, сказав, что чего она мол, разговаривает как белая). Тема преодоления сложившихся стереотипов, наверное, так и будет преследовать ее всю жизнь. Ей не привыкать быть с детства не такой, как все. Возможно, это и закалило ее характер, подготовив к дальнейшим жизненным испытаниям.

В школе специалист по профориентации сказал, что ей не место в Принстоне. Другую на ее месте это неприятное мнение, может, и сломило, но не Мишель. Она попыталась доказать этому бестолковому консультанту (этой - так как это была женщина), что ее место там, где она решит. И, забегая вперед, скажу, что став Первой леди США, встречаясь с многочисленными студентами и школьниками, она всегда вселяла в них надежду: "Для вас открыты все пути. Никто не вправе вам указывать, где ваше место!" Конечно же, она поступила. Потом она закончила еще и юридический.

Были в ее жизни и трудности, связанные с проблемой самореализации. Она никогда не рассматривала себя в качестве домохозяйки. Для нее важно было состояться как личность. Она закончила престижный юридический факультет, получила место в солидной конторе с высоким окладом, но к тому времени поняла, что ей нравится немного другая сфера деятельности: ей больше нравилось общаться с людьми, а не зарываться в строчках законов, ей нравилось координировать и организовывать процессы (и она стала в итоге Вице-президентом Медицинского центра)

Интересный рассказ у нее получился о Бараке Обаме (небольшой, но забавный). Ощущение. что в их паре лидером всегда была она))

Непростое время пришлось ей пережить, когда она никак не могла забеременеть. Ей было уже за 30, они были женаты, но вот с детьми не получалось. И вот насколько горьким и изматывающим был этот напряженный период (обе дочки родились только после ЭКО), настолько счастливым оказалось материнство. Потому что в следующих главах книги она будет упоминать о них постоянно) Я потому и говорю, что книга-то не о буднях Первой леди, книга о простой женщине, о простом женском человеческом счастье)

Невероятные нагрузки пришлось ей пережить, да и всей х семье, когда Барак решил баллотироваться в Президенты США. А еще большие испытания, когда он все-таки стал Президентом.

Очень сильная и вдохновляющая книга, очень мудрая, как и сама героиня. Читается невероятно увлекательно: У Мишель, оказывается, еще и прекрасный слог, а не только потрясающая харизма и чудесная улыбка.

5/5, одна из лучших книг, прочитанных мною за этот год.

* * * НАСТАВЛЕНИЕ МОГИЛЬЩИКУ * * *

Двенадцатишаговое руководство по успешному рытью могил.

Издано Баварской ассоциацией кладбищ.

Первая добыча книжной воришки - начало впечатляющей карьеры.

Это была синяя книга с красными письменами, вытисненными на обложке, и еще под заглавием была маленькая картинка – кукушка, тоже красная. Оглядываясь потом в прошлое, Лизель не стыдилась, что украла эту книгу. Наоборот, больше всего на крохотный омут события в животе походила гордость. И еще жажду украсть ту книгу в ней распаляли гнев и темная ненависть. По сути дела, 20 апреля – в день рождения фюрера, – выхватывая книгу из груды дымящихся углей, Лизель была девочкой, сделанной из тьмы.

Вчетвером.

Двое стоят на ногах. Двое сидят.

Все четверо кое-чего повидали этой ночью. Вот их настоящий подвал. Настоящий страх. Макс собрался с духом и встал, чтобы скрыться за холстинами. Пожелал всем спокойной ночи, но под лестницу не ушел. С разрешения Мамы Лизель осталась с ним до утра, читала ему «Песню во тьме», а он рисовал в своей книге.

«Через окно на Химмель-штрассе, — писал Макс, — звезды подожгли мне глаза».

Странно... но в этой книге смерть, почему-то мужского, пола, но у меня все-же буде героиня, так проще...
Автор интереснейшим образом объединил реалистичную историю с рассказом который ведет смерть, изначально мне не понравилась такая идея, так как все магическое это вообще не мое. Но все же смогла оценить задумку, так как масштаб событий возможно понять только наблюдая за "работой" смерти, тем как много и в каких ситуациях она может забрать...

Книжный вор это тоже девочка "воришка". История Лизель связана с книгами, но очень издалека, вообще это боль девочки которой пришлось на себе ощутить ужасы войны. Девочке пришлось расти в чужой семье, с достаточно жестокой "мамой" и любимым и любящим отцом, который и учил ее читать те книги которые она брала. Немецкая семья выглядит достаточно банально до того момента когда она начинает прятать у себя еврея, этот момент не может оставить равнодушным, а главное, четко показывает, что в любой ситуации есть люди которые способны смотреть здраво на происходящее вокруг них. Очень наглядно показаны переживания человека которого героиня называет отцом, его внутренняя борьба во второй половине произведения, очень откликнулась мне. Все герои достаточно простые, но со своей изюминкой, со своим характером и в воображении они не смешиваются.

А вот история смерти поражает больше, хотя масштаба происходящего читатели все-равно не видят, так как события происходят в Германии, а самые ужасные вещи происходили не там. Но при этом невозможно оставаться равнодушным когда Смерть описывает свою работу.

Структура произведения интересная как и манера изложения, есть очень интересные речевые обороты, которые так и хочется записать, чтоб не забыть, но, честно говоря, мне кажется они больше подошли бы для книги с другой тематикой. Несмотря на то, что я не в восторге от книги, мне хочется продолжить знакомство с творчеством автора.

Закулисье циркового мира для зрителей остаётся тайной за семью печатями. Мы видим доведённый до совершенства механизм представления, видим улыбки и поддаёмся задорному смеху клоунов, аплодируем дрессированным животным и поражаемся ловкости и умелости акробатов и жонглёров. Красивая картинка, яркий фантик, что манит детей и взрослых, как огонь мотыльков. Но многие ли задумываются над тем, какой ценой даётся артистам и зверям недолгое представление? Какие ежедневные муки они переносят ради возможности заработать? Даже в нынешнее время большинство цирков представляют из себя жалкое зрелище для тех, кого не ослепляет свет софитов, а блестящая мишура нарядов не способна скрыть убожество передвижных шапито. Истощённые звери и потрёпанные лица артистов, усталость и рутина читаются на лицах работников цирков. В детстве подобного не замечаешь, но, становясь родителем и посещая с собственным ребёнком подобные заведение, неизбежно испытываешь жесточайшее разочарование. Конечно же, в этом мире, как и везде, есть своя элита, есть свои профессионалы высшего класса, но для большинства людей уровень подобных мест определяется мелкими передвижными цирками.
Во времена Великой депрессии 1930-х годов в Америке ситуация складывалась самым безрадостным образом: чуть ли не ежедневно происходили истории разорения цирковых групп, работники и имущество которых попросту бросались в чистом поле. Каждый был сам за себя. Но даже место в составе любого из них не гарантировало надёжности и уверенности в завтрашнем дне. С людьми и животными расправлялись без зазрения совести, а деньги могли не выдавать месяцами. И тем не менее такая работа была за счастье, ведь у человека имелась крыша над головой и обеспеченная еда. Главный герой случайным образом попадает в круговерть цирковой жизни тех лет, на собственной шкуре испытает тяжесть самодуров управляющих и отчаянное положение работяг. Якоб очень быстро избавится от юношеских иллюзий и столкнётся с неприглядной правдой кризисной жизни. Часто ему всё разжёвывают и открывают глаза на события, которые происходят в поезде, но вряд ли стоит ожидать от воспитанного в приличной семье и не знающего нужды студента, чтобы он понимал всю серьёзность ситуации, заложниками которой стали очень многие люди.
История, рассказанная в книге, невероятно интересна, но не могу сказать того же о её персонажах. Мне они показались плоскими и пресными, ощущения ужаса перед расправой не было, эмоционального накала страстей тоже не получилось. Любовная линия вообще образовалась на ровном месте, без каких-либо предпосылок. О кошмарах цирковой жизни той эпохи рассказано слишком сухо, поэтому проникнуться страданиями и отчаянием не удалось. Соответственно не возникло сочувствия и жалости в отношении главных героев. Якоб и Марлена остались всего лишь именами, за которыми нет характеров, а Рози на страницах книги вообще оказалось непростительно мало.
Несколько лет назад видела экранизацию этой книги с Робертом Паттинсоном и Риз Уизерспун, так вот там намного лучше переданы разгоревшиеся тогда страсти и жестокое обращение с животными. На мой взгляд, в данном случае фильм лучше книги, и после его просмотра знакомиться с первоисточником смысла нет.

Данный роман, вышедший из-под пера современной американской писательницы Селесте Инг поначалу не предвещает никакого разочарования. Но постепенно с развитием сюжета позиция автора становится слишком очевидной, деление по принципу бедные - хорошие, богатые - плохие начинает не только раздражать, но по меньшей мере выглядеть неестественной натяжкой, постоянно выглядывающей из-за всех углов сюжета, а уж штампованность некоторых моментов окончательно довершает картину, превращая книгу, по сути, в еще одну из....попыток рассказать об острых социальных и внутрисемейных конфликтах.

Пожалуй, единственно, что выгодно её отличает от многих других (но и то, если учесть определенную целенаправленность тематики, то сразу сужается круг читающих ) - это стремление как можно полнее рассказать о материнстве и вопросах, связанных с ним. О тех, кому природа дарует это счастье, при этом зачастую рассматриваемое ими как само собой разумеющееся и отсутствие должного контакта с собственными детьми, проблема бесплодия, суррогатного материнства и усыновления, как возможности стать родителями, подарить себе и ребенку счастье полноценной семьи.

Посвяти автор только этому свой роман и досконально проработай сюжет и тему, а не втюхивай читателю заведомую ерунду навроде поиска кандидатов в суррогатные матери в переходах метро или спокойном отъезде одной эмигрантки с украденным ребенком через границу, возможно, он был-бы гораздо интереснее , насыщеннее и злободневнее.

Но автор решила пойти по пути наименьшего сопротивления. Понавтыкала в один роман подростковую влюбленность (снова два брата в одну серую мышку, что только доказывает, что на большее у автора не хватило фантазии или желания заморачиваться, ведь и так все интересно. А уж взаимность с популярным мальчиком не выдерживает никакой критики просто), поверхностность богатых, одухотворенность творческих личностей и априори их богатый внутренний мир, способность слушать и слышать, по проблемам материнства и детства пробежалась водомеркой...

Социально-психологическая драма с рядом надоедливых сентенций как то

Иногда надо все сжечь под корень и начать заново

, периодически повторяющуюся в тексте для закрепления, готова. И невдомёк автору видимо, что радикальные меры ни с чужими, ни с собственными жизнями не всегда подходят и могут решить всё и вся. Это только в книгах богатые -плохие, бедные распрекрасные, а дети их обласканные и вырастающие в хороших людей. В жизни все намного сложнее, разнообразнее, а зачастую и противоречивее.
В топку или на тлеющие пожары таким душещипательным книгам, замахивающимся на серьёзную прозу в одеждах совершенно другого плана...

«Возможно, когда Бог отбирает здоровье. То дает дополнительную порцию юмора, чтобы с этим справиться.»

Знаете, иногда бывает так, прочитаешь книгу, а, чтобы выразить эмоции, слов найти не можешь. Хочется взять ее в руки подойти к своему книжному другу протянуть со словами:

«- Возьми и просто прочитай. Ничего не спрашивай. На все вопросы ответит именно она.»

А потом загадочно уйти в закат, немного сгибаясь под гнетом собственных мыслей, вызванных книгой, которую ты вручил только что своему другу и обрек его на новые книжные свершения, а может быть и на тяжелые думы.

Возможно, где – то глубоко внутри я испытывала сопротивление прежде чем приступить к чтению этой истории. Не знаю, чем оно было вызвано. Может быть несоответствующим настроением? Но уже буквально с первых страниц я не поняла, как на меня подействовал гипноз – не могла оторваться от истории.

Авторский слог, как грушевая газировка – делаешь глоток и не можешь остановиться пока не допьешь содержимое в стакане до конца. Тебе так хорошо и приятно, что хочется продлить это ощущение как можно дольше.

Но если вы думаете, что будете наслаждаться историей с улыбкой на лице, то не стоит так сильно заблуждаться. В эпилоге я обнаружила себя на лавочке в парке с безудержным потоком слез на глазах.

Мне было эмоционально очень тяжело. Потому что автор поднимал такие вопросы, на которые нет однозначного ответа. Даже если тебе кажется, а вот я как начну читать эту книгу, так сразу на все ваши вопросы отвечу – боюсь, что нет. Так не получится.

Каждая страница… Да что там! Каждая строка в этом произведении словно пронизана электрическим током, который нещадно щиплет тебя, стоит только дойти до конца предложения. И вот тебе больно, еще мгновение и проступит из глаза скупая слеза, но ты держишься, и кажется, что тебя ничто и никто не сможет сломить.

Помимо душевной и физической боли книга сквозит чёрным юмором, который не может не сманить тебя на свою сторону:

« - Керри, найдите, пожалуйста, номер Центра планирования материнства для мисс Фитцджеральд.
- Что? – Когда я повернулся, девочка стояла. – Центр планирования материнства?
- Послушай Анна. Вот тебе маленький совет. Подавать в суд только потому, что родители не разрешают тебе принимать противозачаточные таблетки или делать аборт, это то же самое, что пытаться убить комара отбойным молотком. Ты можешь сохранить свои карманные деньги и пойти в Центр планирования материнства, у них больше возможностей для решения твоих проблем.
- Моя сестра умирает, и мама хочет, чтобы я отдала ей свою почку, - быстро проговорила она. – Почему – то мне кажется, что презервативы тут не помогут.»

Почему – то на этом месте я смеялась. Может быть в силу абсурдности ситуации, а может быть в силу неожиданной рассудительности маленькой 13-летней девочки. Но мне кажется, именно в этот момент я прониклась бесконечной симпатией к Анне. Для своих лет она слишком умна:

«Когда я была маленькой, меня интересовало не то, откуда берутся дети, а зачем они появляются. Сам процесс был мне понятен, в это меня посвятила сестра. Хотя я подозревала, что она сама не все правильно поняла. В то время как мои ровесники, воспользовавшись тем, что учитель отвлекся, искали в школьном словаре значение слов вагина и пенис, меня интересовали детали. Например, почему у одних мам только один ребенок, а в некоторых семьях родители уже сбились со счета, сколько у них детей.»

Мы все так или иначе задавались этими вопросами, вряд ли для кого – то мысли о том, почему у кого детей много, а у кого – то их мало, будут в новинку, но все они нас касались. И это лишний раз делает произведения максимально близким для нас.

Безумно нравится, как автор подмечает незначительные детали, немного гиперболизирует их, как будто бы самую малость высмеивает, навешивает «крючков», цепляющих нас «за живое» и преподносит все это так, как будто так и было задумано:

«Кафе «Роззи» было именно таким, каким должно быть кафе Старбакс: эклектичное, броское, где полно людей, способных одновременно читать русскую литературу в оригинале, сводить баланс бюджета компании, держа лэптоп на коленях, и писать сценарий к фильму, накачиваясь кофе. Мы с Судьёй обычно заходили сюда, садились за один и тот же столик в дальнем конце, заказывали двойной эспрессо и два шоколадных круассана и бессовестно заигрывали с двадцатидвухлетней официанткой Офелией.»

А еще особенно мне понравилась ситуация в которой высмеиваются маргинальные черты современного общества:

«Кроме того, прачечные магнитом притягивают к себе одиноких людей…
…
Я сидела напротив ряда стиральных машин и старалась угадать, где чья одежда. Розовые трусики и кружевная ночная рубашка явно принадлежали девушке, которая читала любовный роман на скамейке. Красные шерстяные носки и клетчатые рубашки принес отвратительный студент, который сейчас спал. Футболки и детские костюмчики подходили только малышу, который настойчиво протягивал белые салфетки маме. А та разговаривала по мобильному, не обращая внимания на ребенка. Кто покупает мобильный телефон, если нет стиральной машины?»

Вот и действительно, зачем тебе брать айфон в кредит, если у тебя дома кровать из поддонов сделана и даже без матраца (и нет, это не современные веяния, а просто они валялись на мусорке совершенно бесплатно). Всегда косо смотрю на таких людей, но, впрочем, это их жизнь и они сами выбирают как ее прожить)
Очень много внимания уделяется взаимоотношению родителей и детей. Да, пожалуй, вся книга этому посвящена:

«Впервые в жизни я поняла, почему родители бьют детей. Потому что они смотрят в их глаза и видят свое отражение, которого лучше не видеть.»

Что бывает с детьми, если им не уделять внимание, почему иногда родители могут побыть злыми (да они ведь тоже люди), как важно помогать своим родным и близким в тяжелых ситуациях. И еще огромное количество аспектов, которые появляются только внутри семьи.

Ну и конечно нельзя не сказать о том, что вся книга насквозь пропитана любовью всех возможных градаций:

«Человека любишь не за то, что он безупречен, - сказала она. – Ты любишь его вопреки тому, что эти недостатки у него есть.»

Начиная от любви к братьям нашим меньшим и заканчивая любовью к звездам. Мне кажется, каждый человек найдет в этой книге что – то для себя. А может быть и вообще переосмыслит свое отношение к родителям, детям и семье в целом. Может быть у кого – то даже появятся силы забыть обиды и простить своих родных и близких за какие – то неприятные ситуации.

Но эта книга вполне способна творить чудеса. Даже если она не наколдует тебе шоколадку, то что – то внутри тебя изменится безвозвратно.

Данная история выглядит, словно некачественный пересказ позабытых событий, где автор, исказив всякий смысл и напрочь позабыв детали, которые в теории были обязаны растрогать наивное сердце, с огромным трудом повествует о трогательной истории спасения ребёнка, нашедшего дом, полный любви и настоящей заботы.

В этом пересказе часто казалось, что в первую очередь читателю пытались донести лишь всю сущность истории, просто передав цепочку событий и не до конца осознавая мотивацию главных героев. Часто все скрашивается примитивными шаблонами и непонятной мне верой... Я не понимаю множества штампов, шаблонов и хвалебных речей, которые вроде бы должны находить лёгкий путь для восприятия, расшевеливая во мне что-то живое... Но я не терплю примитивных приёмов в характеристике персонажей и не могу разделить множество положительных отзывов.

На протяжении всей книги автор пытается убедить читателя, что картонные чувства являются настоящими. Что люди выбрав спутника жизни за несколько коротких свиданий готовы любить на протяжении жизни, как это было присуще солдатам, которые в период войны, не глядя женились, лишь для обретения мотивации вернуться домой и обнять того, кто бы ждал. Ощутить тепло человека, ради которого стоило жить не успев осознать его интересы и личность. Вернуться любой ценой и строить новую жизнь не предавая выданных клятв. Я верю в страсть накрывающую с головой, я верю в примитивную наивность не познавших жизни людей, которые перечитавшись любовных романов, пытаются повторить поступки главных героев, но не в цельные мотивации данных людей.

Образы персонажей рисуются только лишь лишь с помощью множественного повторения болевой точки на теле главных героев. Он заполняет записи в журнале, опустошенно вспоминает тяготы войны, зажигает маяк и любуется взглядом любимой, а она в это время не ощущает полноты жизни и тихо мечтает о детях, которые должны добавить в жизнь недостающие краски. Живут день за днём, когда он выполняет монотонную работу, которая дала ему смысл жизни, дополняя в эту картину кроткий взгляд в сторону ее наивной любви, а она в это время пытается обрести полноценность в виде продолжения рода. Говорить больше сказанного в аннотации станет жесточайшим спойлером к цепи происходящих событий, влияющих на восприятие, поэтому я заново перескочу к образам главных героев, чтобы читателю книги был понятен сей причудливый слепок...

Я не раз упоминаю о характерах и мотивациях персонажей. Все повествование зиждется на их поступках и образе мысли. На их истории любви, предыстории прошлого и монотонности дня. Так вот... Мотивации персонажей хоть понятны (принимая условности литературы и талант не лучшего в мире писателя), однако оправдание, линий их натянутого поведения, звучит на подобии отговорок любопытных детей, наспех выкуривших свою первую сигарету, ради познания сущности жизни. Сколько не стой над их худыми фигурами, пытаясь внушить необходимую степень скупого стыда и томясь в ожидании скомканных оправданий, ни в коем случае не стоит рассчитывать на десяток вариаций сказанных слов в которых будут встречаться подобия фразы: "Я разобрался в бренности бытия и не вижу смысл видеть ущербную старость..." или "Все дело в том, что мой отец делает так каждое утро..." или "Я просто хотел показаться взрослее..."

Таких оправданий не будет среди написанных строк. Всё выглядит гораздо банальнее, неправдоподобнее и отдаёт привкусом дешёвых картонных коробок, в которые хочется просовывать голову, чтобы скрыться от всех этих нелепых мотивов и постоянных реприз, старательно написанных автором. Оправдания поступков в виде пережитых травмирующих событий войны, упоминания дотошности записей главного персонажа в журнале, наивные оправдания совершенных поступков и прочие банальные вещи, при детальном рассмотрении сущности, выглядят словно сломанные игрушки собранные внутри той самой картонной коробки. Авторские описания совершенно не трогают. Конкретно меня... Эта книга может понравиться неискушенным любителям драмы, не пересмотревших множество фильмов или не прочитавших стопку книг в мире литературы, посвященных подобным поворотам сюжета в разных интерпретациях смыслов. Только при этом условии данная история может быть больше, чем проходной и не казаться затянутой. Не будет скучно от повторений и поворотов сюжета. Смогут растрогать закрытые арки и удивлять метания или стержни решений главных героев.

Автор будто раскладывал перед моими глазами картины с моими детскими травмами пытаясь вызвать хоть долю эмоций. На картинках каждый раз упоминалась война, потери, чувства матери, любовь к женщине и дальше из безуспешного списка. Каждый персонаж в книге будет страдать. Здесь не будет счастливых... Чувство безнадежности, предательство, эгоизм, алчность. В том случае, если кто-то из них Вам покажется милым - это будет всего лишь кусок эпизода. Человек убивший десяток людей, вполне себе может позволить перевести через дорогу старушку и умилять тем самым вздохи толпы.

Крупица позитивных моментов состоит из нескольких пунктов, которые с высоты моей критики, допускают факт прочтения, в качестве ознакомления с фактом подобных ситуаций и проведения параллелей определенного интереса к данному литературному экземпляру:
- В рецензируемой книге, практически нет первостепенных положительных персонажей, за исключением ребенка находящегося в ялике. Данный факт доставляет удовольствие своей нетипичностью, сути повествования книги и делает первый повод хвалить старания автора.
- Истоки морального выбора, которыми пронизано всё повествование книги и поведения каждого из написанных персонажей.
- Сила любви, влияющая на поступки.
- Завязка сюжета.
- Это может растрогать, если не включать внутреннею критику и не сравнивать с другими книгами, представителями данного жанра.

Минусы данного произведения:
- Частично открытый вопрос моральных дилемм и читательских выводов.
- Нерешённая задача писателя и слабо сформулированное повествование, вкупе с невыразительными моментами поведения, где убеждением являются только натянутые авторские рефрены, а не постоянные логичные действия, вытекающие из характеристики персонажа и разыгранного эпизода из книги. Многое нужно принять на веру силы любви, в которую я не поверил.
- Довольно скудный язык, приемы и образы.
- Страдания ребенка и сумасшедшие женщины.

P.S.

Для любителей ярких и несложных символов. Вы здесь наверняка найдете один...

Янус - двуликое божество выходов и проходов. Название острова, выступающее в качестве символизма. Выход находится. Пускай не всегда самый верный...

Один из них я знал до и после прочтения этой истории... И в который раз поделюсь этой мыслью. Не стоит тратить драгоценное время...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Северная Каролина, тихий городок, 70-е годы.
Странное время и место не менее интригующее - болотистые места, вода и водные пустоши, птицы, земноводные, мидии, рыбаки, красивые и заброшенные берега. И там, в этой сине-зеленой глуши - пронзительная история Киа Кларк - предельно ясная, но как оказалось - не все то правда, что кажется таковой.
Семья у Киа большая и не совсем благополучная - родители, братья и сестры - и все это с алкоголизмом отца, безденежьем и неспособностью матери воспитывать и обеспечивать детей приводит к катастрофе семейного масштаба - девочка остается жить на болотах одна, совершенно одна. Все уходят, кто куда - уходит мать, пропадает отец, судьба разводит пути сестер и братьев. А Киа пытается выжить в хижине на болоте.
Если говорить буквально, то от некоторых моментов в книге мне было страшно - всем вокруг все равно - ребенок, дошкольник-школьник, девочка, живет совершенно одна и никому до этого, как и до нее самой, совершенно нет дела. Ужасающе, правда? Вот и у меня были такие же чувства от каждой строчки, каждой страницы книги. Но время идет и девчонка живет и выживает. И каждую новую проблему она преодолевает - казалось бы, откуда возможности и знания как все это делать, как жить, как бороться.
В подростковом возрасте у Киа все становится еще закрученнее - тут уже и нападки сверстников (редко встречаемых, но все же), и первые чувства.
История получается жизненная и одновременно потрясающая - и верится, и не верится - есть и светлые моменты, и откровенная тьма. А вот история с бывшим любовником, так эпично предложенная автором для "перчинки", его гибелью - особенное место. Я верила в героиню, верила ее такому светлому описанию - рыбки, перышки, листочки, наивность, что такого поворота, как произошел в книге - ну совсем не ожидала. От того и конец истории могу назвать ошеломляющим - не ждала, подозревала, но все же - вот так, в тихой болотной местности кипят страсти и разворачиваются трагедии.

Наверное, все слышали о Цирцее, той самой, что превратила спутников Одиссея в свиней. Но для меня, как, думаю, и для многих, она оставалась эпизодическим персонажем, про которого больше ничего не известно. Кто она, откуда, почему жила на острове в полном одиночестве в окружении одних лишь животных, а главное — откуда у неё такая "мания" — превращать людей в свиней, — всё это оставалось для меня "за кадром". До тех пор, пока я не прочла эту книгу.

Я вообще люблю романы по мотивам мифов, и меня не смущает, а даже радует, если автор активно пускает в ход свою фантазию, заполняя пустоты, имеющиеся в мифе, а иной раз и кое-что изменяя. В случае Цирцеи писательнице было где разгуляться, и она сделала это с размахом и удовольствием.

Роман написан от первого лица — от лица Цирцеи, и она рассказывает свою историю с самого раннего детства и до… — нет, не буду писать до чего именно, чтобы не спойлерить. Финал пришёлся мне по душе, как и весь роман, собственно.

Погружение было полным, я сопереживала героине, понимала её чувства, её мотивы, даже если и хотелось бы иногда "влезть в книгу" и от чего-то удержать героиню, а к чему-то, напротив, подтолкнуть. Для меня это как раз показатель погружения и сопереживания — то есть того, ради чего, во многом, и читаются книги.

Судьба Цирцеи и её путь — путь одинокой девочки, девушки, женщины, которая никому, по сути, не нужна, и сама по себе ничего не значит. Её мысли, мечты и чувства — не имеют значения, потому что мир греческих богов в полной мере отражает мир мужчин, каким он был тысячелетиями, а Древняя Греция в некотором роде просто эталон обесценивания женщин.

И пусть никого не обманывает утверждение, что Троянская война была развязана из-за женщины. Да, может быть. Но женщина — лишь приз, более или менее ценная вещь, не более того. И Цирцея в романе тоже нечто практически неодушевлённое для своего отца и даже для матери. Только сыновья имеют значение…

Но придёт время, когда эта тихая, послушная девочка, всего лишь желавшая, чтобы её любили, чтобы её хотя бы замечали, повзрослеет. Повзрослеет — не телом, это с богами происходит очень быстро, а душой, сознанием, волей. На это, порой, и тысячи лет мало… Но у богинь есть время. Она повзрослеет, станет сильной, станет… собой. Обретёт себя, найдёт свой путь, свою любовь и своё счастье.

На мой вкус и взгляд, роман прекрасен. Многие читатели пишут, что он скучноват. Я, наверное, могу понять, почему он таким показался, но но на мой личный вкус он точно не оказался скучным. Для меня он, напротив, входит в категорию "не оторваться"!
Я пережила всё вместе с героиней, и закрыла книгу с чувством светлой печали и немного грустной радости. Отличный роман!

Жизнь меня ничему не учит. Я ранее прочитала две книги Пиколт, и они настолько плохи, что, казалось бы, давно пора понять — она мне скармливает с ложечки вовсе не коричневый творог, остановись, Фоксичка, подумай, не открывай варежку на третью ложку. Ан нет, я как последняя лохушка, которую можно очаровать сюжетом из аннотации. Ну а как же, тут и соплюшка подаёт в суд на родаков, и сестра, которую вырастили на сдачу органов, и такие должны быть моральные выборы и борьба с собой, и уууу... Хрен на глаз. Сопли и картон, сопли и картон.

Я вообще не понимаю, почему Джоди Пиколт настолько гениальна в придумывании сюжетов и настолько бездарна в их словесном оформлении. Захочешь специально писать так же тухло — и не справишься, даже если будешь брать частные уроки унылого письма.

Джоди Пиколт берёт вот этот мегакрутой по потенциалу драматический сюжет, заявленный в аннотации, и заставляет меня страдать в идиотской надежде, что она сможет из него выдоить хоть что-то интересное. А на что похож текст на самом деле? У Филиппа Дика в одном из ранних (если не ошибаюсь) романов есть момент, когда вокруг одного из героев начинает рассыпаться реальность. Вот подходит он в магазине в отдел с фруктами, а там вместо апельсинов лежит бумажка с надписью «Апельсины». Выходит на улицу — на асфальте лежит бумажка с надписью «Ларёк с шаурмой». Возвращается домой — там его ждёт бумажка с надписью «Жена». У Джоди Пиколт весь роман и все персонажи состоят из таких вот бумажек. Тупые, неживые, условные. В мёртвых декорациях и с поступками либо шаблонными, либо просто невероятно глупыми. Сидишь, как дурак, бумаги с надписями полный рот напихан, а автор зудит в ухо: «Плачь, плачь, неужели тебе не жалко бедную-маленькую-девочку-сердца-у-тебя-нет?»

И на кой чёрт пытаться писать от имени разных персонажей, если они у тебя все (что маленькая девочка, что умудрённый взрослый детектив) абсолютно одинаково думают и разговаривают? Ну не получается, так не лезь просто, раздери тебя, Блджоди Пиколт!

А самое страшное, что я ведь реально лохушка и могу попасться на удочку манкой аннотации снова и снова. Вот в следующий раз у Пиколт будет что-то вроде: «Пожилая индианка рожает трёхголового котёнка, который стреляет лазерами из глаз и разговаривает на идише. У неё есть 15 минут, чтобы уговорить котёнка спасти человечество. А всё действие происходит в седле бешено мчащегося в ночи неуправляемого мотоцикла». Уверена, что и в этом случае Пиколт напишет настолько невразумительную жижу, что я с удовольствием предпочла бы ей сборник изложений для пятого класса. Ту часть, где только описания природы. Гораздо более увлекательно.

Можно ли воспринимать проблемы в книге, о которых ты знаешь только по фильмам и литературе? Конечно можно, если автор их может донести до тебя так, что ты проживаешь кусочек жизни с героями.
"Прислуга" из таких книг.
Главные героини - женщины городка Джексон штата Миссисипи. На страницах начало шестидесятых прошлого века, давно нет рабства, но есть расизм в уродливой форме.
Евгения (Юджиния) Скитер Фелан - молодая журналистка и начинающая писательница; Эйбилин Кларк - немолодая женщина работает прислугой, в обязанности которой входит уборка и присмотр за детьми хозяев; Минни Джексон - лучшая подруга Эйбилин, лучшая повариха в городе Джексон, а может и в целом штате, работает прислугой. Все они стали соавторами, написали и издали книгу о жизни темнокожей прислуги у белых хозяев на Юге США.
Я забыла написать, что журналистка Скитер белая, а Эйбилин и Минни темнокожие. Вот и вся разница, да еще может быть в возрасте, в характере и увлечениях. Но на время написания книги, главное увлечение у них одно - создать как можно более правдивую и интересную книгу.

Все остальные границы и разности люди нагородили сами. Люди придумывают границы в своей голове, а потом усердно сооружают их в жизни. Книга о попытке убрать эти границы из мыслей и из жизни. Книга о том, как важно различать истинную грязь от того, что тебе навязывают.

Уродство живет внутри. Быть уродом значит быть гадким, злым человеком.

Повествование ведется от лица этих женщин попеременно. Милая, добрая Эйбилин, она потеряла своего ребенка и воспитывает с любовью детей своих хозяев.

Я потеряла своего дорогого мальчика, Трилора <...> В тот день мой мир почернел. Воздух стал черным, и солнце – черным. Я лежала на кровати и смотрела на черный потолок. Минни приходила каждый день проверить, дышу ли я еще, кормила меня, чтоб не померла. Три месяца прошло, прежде чем я глянула в окно, посмотреть, там ли еще весь остальной мир. Как же я удивилась, что мир не рухнул, когда мой мальчик погиб.

Минни - у нее пятеро детей, муж пьяница и она прекрасно готовит, но прославилась она в Джексоне не только своими кулинарными шедеврами, а острым язычком. Возможно, такую подругу хорошо иметь, за словом в карман не полезет и всегда станет на защиту. Правда и место работы ей пришлось менять раз десять из-за своего характера. И порой мне хотелось ее остановить, особенно в отношениях с Селией.
Когда Минни в очередной раз лишается работы, и ей отказывают все в городе в приеме на работу, Эйбилин идет на небольшую хитрость. Так Минни попадает к самому удивительному персонажу этой книги (мне она полюбилась больше остальных) - Селия Фут, жена состоятельного бизнесмена. Селия - красивая блондинка, выросшая в одном из самых бедных районов города, она просто не замечает цвета кожи и ко всем относится, как к равным, точнее, она не умеет относиться к людям иначе, высокомерие ей незнакомо. Может быть поэтому красивой, богатой, белой женщине не удается найти ни одной белой подруги в городе.
Ох уж эти подруги, многим от них пришлось пострадать и не только слугам. Книга поднимает очень серьезные проблемы. А написана она увлекательно, читается легко.
Концовка открытая, но обнадеживающая.
Смотрела экранизацию, фильм понравился, но книга лучше.

Для чего мы рожаем детей? Казалось бы все просто, чтобы продолжить род, ради цели в жизни, стакана воды в старости, чтобы просто любить их, растить, любоваться и много еще всего! Только вот в семье Сары и Брайана все сложилось совсем по другому, не так, как хотелось бы, и родить ребенка им пришлось ради того, чтобы спасти другого своего ребенка.

Анна не больна, но в свои тринадцать лет перенесла бесчисленное множество операций, переливаний, инъекций. И все для того, чтобы помочь сестре, больной лейкемией. Как сказали родители, для этого Анна и появилась на свет.

Но какой могла бы стать ее жизнь, не будь она привязана к сестре?.. Анна решилась на шаг, который для многих людей был бы слишком сложен, и подала в суд на родителей, присвоивших право распоряжаться ее телом.

Если вы подумали, что книга о том, как подросток пошел против своих родителей, то, поверьте,вы ошибаетесь, все намного сложнее и запутаннее. И самое сложное в этой истории - принять чью-то сторону.

Я даже не знаю о чем эта книга больше, в ней есть все, болезнь, семейная трагедия, проблема выбора, проблемы подростков, судебные тяжбы, любовь.

Сначала книга читалась тяжело, вторую половину я просто проглотила. Сюжет начал развиваться стремительней, уже невозможно было оторваться и последние строчки я читала заливаясь слезами, так как не могла оторваться от книги, чтобы протереть глаза.

Кого из своих детей вы любите больше? Кем готовы пожертвовать? Невозможно ответить? А если судьба ставит в тупик, и выбор необходимо сделать? Имеет ли право тринадцатилетняя девочка распоряжаться своим телом? Ответы на эти вопросы пытается найти Джоди Пиколт в пронзительной книге "Ангел для сестры".

Я знаю, что буду смотреть на этих выходных...

Эта книга измучила меня, и я очень рада, что она закончилась. Но мучило в книге меня не содержание и тема, а странный, как будто разорванный, спотыкающийся, корявый язык, с вывернутыми наизнанку предложениями, с множественными спойлерами рассказчика по ходу повествования, которые, возможно, по замыслу автора, должны были нагнетать красок и усиливать впечатление, но мне только все еще больше портили. И не понравилось кокетничанье автора с читателем. Автор взял беспроигрышную тему, на которой можно прекрасно спекулировать чувствами читателя: Вторая Мировая, гонения евреев, девочка-сирота, смерти, смерти, смерти… И решил (автор решил), что писать просто, как все, ему не хочется, а напишу-ка я так, как еще никто до меня не написал! И вот получился «Книжный вор». (Допускаю, что автор совсем ничего мной вышеописанного не думал, а просто писал, как пишется). Но вот его манера писать как раз и помешала книге «достучаться» до меня, проникнуть мне в душу. Книжка постучалась, но моё внутреннее «я» не всем книгам открывает двери. Вот Фоеру с его «Жутко громко и запредельно близко» открыло, хотя там подача материала тоже была своеобразная, но Фоер разжалобил до самой глубины души.

Для меня было бы комфортнее, проще, предпочтительнее, если бы книга "Книжный вор" была написана в форме обычного рассказа, без текста жирным шрифтом, множественных метафор (они дались мне труднее всего), авторских стараний понравиться, показаться каким-то сверхписателем, который «так может написать, что вы все сейчас упадете». Манера подачи текста не дала мне (эмоционально) пробиться к героям книги. Мне их СОВСЕМ не жалко, понимаете? И это притом, что книга тоскливая и события в ней описаны тяжелые и страшные. Папу было немножко жалко, для меня его образ в книге – самое теплое и светлое. Хороший человек. Даже авторские выгибания не смогли этого скрыть. А остальные герои книги утонули для меня в ворохе ненужных слов, ужимок и прыжков.

Рассказчик не понравился вовсе. Как-то нелепо и вычурно мне показалось сделать рассказчиком именно этого персонажа. И все эти его (её?) лирические отступления о цвете, снеге и «вот я вам сейчас о нем говорю, а он через девяносто восемь строк умрет» - это все просто достало.

Что для меня в книге было интересно, так это взгляд на Вторую Мировую ОТТУДА, со стороны немцев. Это для нас они фашисты и гады, ведь это они начали войну, убивали наших родственников и разрушали нашу Родину. А для них, для самих «фашистов и гадов» война была точно такой же бедой, каждый «фашист и гад» был чьим-то родственником, его любили, ждали, молились о нём… Вот эта тема, что они, «простые» немцы не хотели войны (не все, но многие)и даже в душе были против неё, но вынуждены были идти на войну и убивать (приказ есть приказ), впервые мне встретилась у Ремарка в «На Западном фронте без перемен», только это было лет пятнадцать назад, а теперь продолжилась в «Книжном воре». Как-то явно становится видно, что война для обеих воюющих стран – огромная беда, вне зависимости от того, кто «первый начал». А нужна она только тем, кто её развязывает. Значит, они и есть те самые «гады», а все остальные – просто несчастные исполнители?

Мы как раз на днях примерно на ту же тему посмотрели фильм «Матч». Так вот в нем мне было ужасно жалко голых убитых евреев в Бабьем Яру. И вот кто виноват в этих смертях? Кто приказал убить? Или кто нажал курок? Так и в «Книжном воре» кто тот «гад», которого надо ненавидеть за все плохое, что люди делали с людьми?

Я не буду перечитывать.