Рецензии — стр. 6

Когда я размышляю о главном герое романа - мужчине в возрасте 59 лет по имени Уве - на ум идет ряд оксюморонов аля "злой добряк", "страшный красавец", "горячий снег". Видимо, потому, что автор соединил в образе Уве противоположные начала: внешне - это угрюмый, замкнутый, вечно недовольный всем и всеми дед, внутри - добрый, смелый, преданный и принципиальный человек. О, кстати и Шрэк вспоминается в таком контексте!))

Так же на две части делится повествование: текущая жизнь Уве, полная тоски по скончавшейся супруге, одиночества и мыслей о суициде, и прошлое героя (его детство, отношения с отцом, встреча с Соней, любовью всей жизни, дружба с Руне и пр.). Чем больше узнаем мы подробностей из жизни Уве, тем больше становится мил нам этот упертый дед. Очень трогательное отношение Уве к своей любимой Соне. Подобные фразы пробирают до мурашек:

 А её смех - как забыть ощущение, будто кто-то босыми ножками пробегает по твоему сердцу.

Мне понравилась идея о том, как многое скрывается в каждом человеке, и не только плохое. Сколько вот таких вредных стариканов попадалось нам всем на жизненном пути... Важно, что автор ненавязчиво дает посыл: даже когда ты лишился любви, работы, когда ты считаешь себя бесполезным, ты всё равно кому-то нужен. И пусть где-то автор перебарщивает с неиссякаемым фонтаном оптимизма - в хорошее верить необходимо!

Не ставлю высший балл, потому что, на мой вкус, это очень простая проза, наипрозрачнейшая, без двойного дна и скрытых смыслов, сложных грамматических конструкций. Написано просто, но читается так легко и быстро, получаешь разный спектр эмоций, поэтому в качестве отдыха от серьезных и больших книг это прекрасное произведение.

"Вторая жизнь Уве" это американские горки из смеха и слёз. Это воплощение фразы "Всё это было бы смешно если бы не было так грустно". Это книга не об одном человеке, а об обществе в целом. Об обществе которое живёт по глупым правилам, поклоняется глупым предрассудкам, пишет глупые законы, а потом само же их и нарушает.

М.М. Жванецкий как-то написал:

- Нам друг без друга нельзя. – сказало государство.
- Почему? – сказал народ.

...и это тоже о данной книге.

В наше время, к сожалению всё больше людей живёт для себя, мало задумываясь об окружающих. Уве, один из тех людей которые думают обо всех, хотят те того или нет. Несмотря на свою принципиальность, проблему приобщится к этому самому обществу и на первый взгляд, жуткую нелюдимость, Уве из тех кого зовут Человеком с большой буквы. Уве это воплощение всех тех возмущений и непониманий которые мы испытываем каждый день, день о то дня. Он говорит голосом тех кто не понимает почему общество устроено так как оно устроено, и почему люди порой не видят дальше чем на пол метра впереди себя. Он болтик на котором из последних сил, порой кажется что ещё держится здравомыслие.

И если ваше место в транспорте хоть раз было занято несмотря на билет, если вы прождали в очереди 2 часа несмотря на назначенное время, если вы каждый месяц оплачиваете медицинскую страховку, при этом годами не обращаясь к врачу, а при первой надобности должны пройти семь кругов ада ради простого анализа и если вы не понимаете почему в вашей стране какая-то вещь стоит в два раза дороже чем в стране производителя где средняя зарплата в два раза выше - значит и в вас живёт маленькая часть Уве.

Наверное впервые мне не хочется много говорить о книге, а искренне хочется её порекомендовать к прочтению.

Начинала читать роман неспешно и как-то без огонька. Так, возьмешь книгу перед сном, почитаешь немного и в постель, сладко спать и видеть сны. Но так было только первые страниц 100...
Вчера легла спать в 2 часа ночи, только тогда, когда дочитала книгу до конца. На последних страницах не выдержала, заплакала, а потом долго не могла уснуть, слишком много струнок души было затронуто книгой.

Америка, 60-е годы прошлого века, штат Миссисипи. Сто лет прошло с момента отмены рабства. Черные уже не рабы, но по-прежнему бесправны. Они живут в гетто, не могут посещать магазины для белых, не могут ходить в "белую" библиотеку, их не селят в гостиницах, даже туалеты, и те у белых и черных раздельные. Единственное, на что черные могут надеяться, так это устроиться прислугой у белых, чтобы хоть как-то зарабатывать средства к существованию. Темнокожие женщины растят белых детей, кормят, убирают дом, находятся рядом со своими хозяевами многие годы, но белые могут в любой момент обвинить прислугу в краже серебра и все. Если черную женщину после этого не посадят в тюрьму, она уже никогда не найдет работы в этом городе, так как у белых круговая порука: если чернокожую служанку уволили со скандалом, все, она в "черном" списке, в работе ей будет отказано во всех домах.

Я прекрасно понимаю, что такая расовая дискриминация не возникла на ровном месте, что она уходит корнями в прошлое страны. Негры были привезены в Америку рабами. Негры работали на износ, им не нужно было платить, они были недочеловеки. И такое положение вещей белых, естественно, вполне устраивало. Особенно это было развито в южных штатах, где выращивали хлопок, там, на плантациях, рабы были просто необходимы. И южане из поколения в поколение с молоком матери впитали отношение к неграм как к рабам, не как к полноценным людям, а как к черному мясу.
Только в середине 20 века началась какая-никакая, а борьба негров за свои права. Как раз в книге и показана тяжелая участь негров на примере женщин-прислуги в это непростое время.

С момента описываемых в книге событий прошло 50 лет, всего 50! И кажется, что все радикально изменилось. Президентом США и то стал афроамериканец. Но на самом деле должно пройти еще лет 150, а то и больше, когда негры станут равны белым.
Ну вот хоть один из примеров. Вы не замечали, что в американских фильмах "хороших" парней как правило играют негры. Политкорректность в американском варианте тупо блокирует обсуждение проблем негров в США. В Америке не принято говорить, что тюрьмы забиты преимущественно неграми. И в настоящее время негры по-прежнему в своем большинстве остаются на низших ступенях социальной лестницы. Современный расизм изменил лицо, нацепил маску "политкорректности", поэтому угнетение негров вышло несколько на иной уровень. Увы!

Но поймите, уродство, оно не с наружи, оно внутри.

Я прочитала рецензии к этой книге. Вдохновилась.
Прочитала книгу. Удивилась...
Прочитала рецензии ещё раз. Запуталась и распуталась одновременно.
Забыла, наконец, все прочитанные рецензии и сейчас попытаюсь объясниться с Аланом Беннеттом в своих впечатлениях.

Ну, в общем, и вовсе книга не плохая и не на тройку (в моём случае три звезды - это просто квинтэссенция формулировки "нейтрально"), и она достойна прочтения и однозначно более, чем оправдывает затраченные на неё средства и с лихвой окупает просиженное за ней не такое и большое время. Да, приятный слог. Да, тот самый английский юмор, который не заставляет тебя, в общем-то, даже особо улыбаться ртом - но ты улыбаешься мозгом, безошибочно видя, что вот ОН, Юмор. Да, о книгах.. Но лично для меня как-то именно читательских переживаний коронованной читательницы от этой книги и не хватило. Безбрежно, бесконечно, видимо, далёк мой читательский опыт от Её Величества, и нам с ней друг-друга навряд ли понять, как читатель читателя, тем-более, что, собственно, совсем уж о разных книгах у меня и у Королевы шла бы речь.

А вот зато что в этой книге показалось мне просто великолепным - это, собственно, попытка заглянуть в мир, в том числе и внутренний мир Её Величества - ведь, по сути, её положение и опыт уникальны, и это, увы, проводит между ней и любым другим человеком непробиваемую стену, непроходимую полосу отчуждения... Но она, в общем-то, остается человеком (что делает ей честь), хоть и играет на своем персональном поле и по собственным, не ведомым нам правилам. Всю книгу я, от страницы к странице, проникалась к ней всё большим и большим уважением.. Сочувствием, даже, но не унизительным чем-то вроде жалости, а каким-то другим, сочувствием снизу-вверх, что ли.. Ну, то есть, всегда же говорят, что дуракам легко живется, а умные страдают - вот в данном контексте я посмотрела на Королеву с позиции дурака, а ей-богу, мало я припомню реальных персонажей, отчетливо вызвавших у меня такое чувство. Так что Её Величеству от меня - нижайший поклон и глубочайший респект.

А вот, собственно, тот факт, что мол, книга о читателе, о любви к книгам, о том, как одни книги приводят и тянут к другим - это всё для меня в книге как-то прошло, не затронув. Хотя, вроде бы, как раз об этом в "Непростом Читателе" написана масса прекрасных слов, которые можно прямо построчно раздергивать на цитаты... Видать, всё уже и раздёргали, мне не досталось %)

Но в сумме - книгу рекомендую к прочтению при наличии свободного времени, и потребности в чем-то, где сюжет - дело двадцатое, форма - интеллектуальна, но не напрягает, и как небанальный перерыв между мозговыносящими книгами. И, кстати, я идиот - когда я дочитала книгу до конца, я нашла весьма солидного объема словарь примечаний с расшифровкой, кто есть кто и чем дышат все эти иногда непонятные небританскому читателю, но столь обильно упоминающиеся в книге имена! Не повторяйте моей ошибки, подглядывайте в конец с самого начала, так как-то осознаннее выйдет)

В книгах я ценю сюжет, для меня важна интрига, и то что будет написано на последней странице. Поэтому для меня было трудно начать чтение этого романа, т.к. ранее уже смотрел замечательную шведскую экранизацию. Как часто бывает, все страхи быстро развеялись, ведь тут нас ожидает великолепный слог автора, где каждая фраза Уве связана с болью и пожирающей его изнутри утратой!
Каждый из нас, когда-либо сталкивался с подобными персонажами в своей жизни. Какой-нибудь пожилой человек, сидя на лавочке, сделает тебе замечание за неправильно припаркованную машину, и мы просто проходим мимо, подумав про себя - «Вот чудак, совсем из ума выжил». Но мы понятия не имеем, что у этого человека внутри, через что ему пришлось пройти, какие у него мысли. С возрастом начинаем понимать, смотреть как-то иначе, реагировать не так остро, а может и сами замечаем за другими такие огрехи. Если вы пока не Уве, то скоро им станете. Такова наша жизнь.
Чему учит эта книга? Безделье- это зло, отсутсвие заботы о ком-то наверняка приведёт вас в состояние уныния, но всё может измениться если Вы найдёте себе смысл, чтобы продолжать эту жизнь! Не надо начинать новый этап, нужно продолжать свою старую жизнь, с тем накопленным багажем знаний и событий.
Не бывает чудес, Уве не превратился из надоедливого старика в хорошего человека, он всю жизнь был достойным членом общества, таким его и запомнит этот мир!
Конечно ему было сложно, мир рушился вокруг него: потеря его спутницы жизни, работы, которой он был так верен, да и люди, живущие рядом перестали понимать его, а он их. Я обрадовался когда у него появился кот, он был просто необходим! Как же мило наблюдать за их отношениями. Каждый из нас выражает свою любовь по-своему. Уве- человек слова и дела, пусть немного грубоват, но от этого любое проявление его чувств вызывает восторг! Когда у героя появилась забота- жизнь заиграла новыми красками, и дурные мысли перешли на второй план. Он продолжал бороться с несправедливостью жизни, как вожак стаи, отстаивал интересы его окружения.
Финальные строки очень символичны, лично я улыбнулся, и понял, что всё хорошо!
Любая история имеет конец, как и жизнь!

До этой книги никогда не слышала о Цирцеи. Да и неудивительно, в древгреческой мифологии очень много различных видов божеств. Благодаря этому книга понравилась, все-таки новизна играет большую роль. Наверное на это и был расчёт. Никого не удивишь жизнеописанием известных греческих персонажей. В особенности любят экранизировать Геракла, давно уже обхожу стороной эти фильмы. Но извлечь из недр кого-то неизвестного, но имеющего отголоски и в нашей жизни, очень интересная задумка. Эта тема зарождения колдовства, чёрной магии, проклятий, травоведение и некромантии в древнегреческом мире.
Гелиос титан и бог Солнца в союзе с нимфой Персеидой порождают четверых детей со странным даром, называемый фармакон, иначе говоря они становятся колдунами. Вкратце повествуются обо всех детях и их успехах, но центральная фигура это старшая дочь Цирцея. У нее самая не богатая на события легенда в отличие от ее братьев и сестры. Нимфа обнаружила свой дар последней по случаю ревности к возлюбленному, в последствии чего была наказана на вечное заточение на острове Ээя. Нимфа жила там в уединении и постепенно превратилась в колдунью. К ней временами заезжали гости и далеко не все оставались целы.
Гармоничные вышли персонажи. У автора прекрасно получилось изобразить образы богов, некоторые древние легенды и известных героев. Причём, если порой стараются обелить героя, то здесь можно увидеть более настоящие лица. Медея, Ясон, Одиссей. Автор не утруждая информацией своего читателя легко указывает ключ к действиям каждого героя.
Книга хороша и своей атмосферностью. Читая смогла почувствовать себя в шкуре Цирцеи. Остров и одна единственная душа в окружении живности, склонившаяся над своими травами и заклятиями. Богиня стареюшая душой, но молодая телом. Цирцея интересный персонаж. В сюжете на переднем плане становление личности. Мы видим ее от самого рождения, вместе с ней проходим все разочарования и трудности. Цирцея преодолела длинный путь от пустоголовой нимфы до колдуньи. Любовная линия меня не впечатлила, но по-другому и быть не должно было. Одиссей мечтал только о своей Пенелопе, а роль Цирцеи лишь любовница, временное развлечение. Он значил для нее намного больше, чем она для него. Меня больше умилила ее мимолетная любовь с Дедалом.
Интересный получился финал. На самом деле он открытый, логически законченный с точки зрения сюжета и становления личности, но жизнь продолжается. Она поняла, что ее вечная жизни гроша ломаного не стоит. Кому нужно бессмертие, если живёшь среди смертных? Такое создание обречено веками хранить всех своих любимых. Впереди же у нее новая жизнь, какой бы она ни была.
Советую всем любителям древнегреческой мифологии.

«Иногда надо всё сжечь под корень и начать заново»

Рецензия содержит спойлеры!

Очень противоречивые чувства оставило после себя данное произведение. С одной стороны, актуальные темы, затрагиваемые автором, были интересны, но, с другой стороны, меня смутил смысл, вкладываемый Селестой Инг в свою работу, однобокость в прорисовке героев, многое выглядело неправдоподобно, и в итоге ни одна из тематик толком не была раскрыта. Роман очень слабый и незапоминающийся, в нем нет искры, после его прочтения пожар в мыслях и в сердце не пылает, и он сильно проигрывает дебютной работе автора, больше задевшей за живое. Но одно могу сказать точно - эта книга меня жутко разозлила.

Роман освещает проблемы материнства и «правильного» воспитания детей. Автор описывает историю двух непохожих семей, Ричардсонов и Уорренов, чьи жизни однажды пересеклись. Элена Ричардсон, смотрит на жизнь прагматично, считая, что у каждого должен быть четкий план, идеальное поведение, и, по мнению автора, тем самым она загоняет своих детей в рамки (чего я, кстати, не заметила, у всех была полная свобода действий). Из всех членов семьи выделяется своим характером ее дочь, Иззи, настоящая бунтарка, и потому мать и дочь не могут найти общего языка. Мия Уоррен – творческая натура, одухотворенная личность, она вместе с дочерью Пёрл живут в атмосфере абсолютной свободы, ведут кочевнический образ жизни, каждый раз переезжая с места на место, ни к чему не привязываясь, не имея нормального дохода, уютного дома, довольствуясь малым.

Книга до определённого момента шла очень бодро и увлекательно, но добравшись до момента суррогатного материнства, началась полнейшая ахинея. Я всегда думала, что выбор суррогатной матери либо проходит в клинике, либо среди знакомых, но не представляла, что кандидатку на роль женщины, которая вынесет вашего ребенка, ищут в метро. И вроде бы автор дает какой-то невнятный ответ на вопрос, почему выбрали именно Мию, но он меня совсем не убедил.

Главный недостаток книги состоит в том, что у автора все слишком категорично, в ее цветовой палитре изображения героев всего два цвета: черный и белый, и совсем нет полутонов. Либо герои добрые и чуткие, либо эгоистичные и поверхностные. Автор изначально выбрала себе любимчиков, и изображала их только с положительных сторон, оправдывала их поступки, заставляла читателей смотреть на них сквозь собственную призму, пытаясь навязать свою точку зрения, хотя я считаю, что создатель истории должен оставаться в нейтралитете. Для читателя с первых глав становится понятно, на чьей стороне писатель, кем она очарована, каждая строчка буквально кричит: «Мия образцовая мать! Вот как надо воспитывать ребенка, а быть прагматиком, как Элена, это сущий кошмар, сулящий в будущем жизнь подобной тюрьме». Меня коробило, как Мия относилась к детям Элены, будто они несчастные люди, которым очень не повезло с матерью, а ведь между Эленой и ее детьми не было глубокого конфликта. При этом Мию тоже не назовешь образцовой матерью: украла ребенка, забыв на минутку, что он принадлежит не только ей, навязала свой цыганский стиль жизни Пёрл, ни разу не спросив ее мнения, поставила свои амбиции выше нее. И не смотря на попытки автора очернить Элену, мне она больше была симпатична, да, она отталкивала меня как человек, ее «искренняя» помощь людям, которым повезло меньше, скорее смахивала на подачки, но как мать она мне была приятна, я не увидела в ней отрицательных качеств, мне она не казалась деспотичным домашним тираном, а ведь именно такой пытается выставить автор Элену, однако мне, наоборот, ее было искренне жаль. Да, она неидеальная мать, не всегда находит язык с детьми, но она старается ради них, любит их, и я не вижу ничего плохого в желании иметь комфортную жизнь, и почему благоустроенность синонимична клетке? Автор высмеивает подобный стиль жизни, называя таких людей, как Элена, «прирученными», что вызывает недоумение. Конечно, лучше болтаться по стране, питаться объедками, чем пытаться найти нормальную работу, вот настоящая романтика жизни! Автор возмущается тем, как эти рафинированные дамочки вроде Элены смеют жить в удобстве, ведь они просто слизняки, не осмелившиеся быть такими же креативными и антиматериалистами, как Мия! А матери среднего класса, обеспечивающие стабильные условия для своих детей, заслуживают того, чтобы их дома были сожжены или их приемные дети были украдены их родными матерями. Эта идея проходит даже не между строк, роман ею пропитан. Меня удивляет, что Селеста Инг для пущего эффекта не убивает Элену, ведь она ее всю книгу ненавидела.

А вот Мия моментально вызвала антипатию, хотя автор чуть ли не возводит ее к рангу святых, мне она показалась темной лошадкой, знавшей какое влияние она оказывает на Иззи, и буквально натолкнула ее на этот бредовой поступок, которым автор восхищается и считает достойным сильного человека, который пошел против «вселенского зла». Только автор не учитывает, что ее коронная мысль, обволакивающая весь роман, мол, «что всегда можно все сжечь и начать сначала», действует в том случае, если сжигаешь то, что принадлежит тебе, а поступок Иззи трусливый и жалкий, она сама забрала то, что ей было важно, взяла деньги, которые не заработала и сожгла дом, сбежав как крыса даже не удосужившись посмотреть, может в нем кто-то есть. Да, может с деньгами семьи Ричардсон сгоревший дом - небольшая проблема, но Иззи сожгла не просто здание, а целую жизнь, воспоминания ее семьи, у каждого в этом доме было что-то ценное. Однако автор удосужилась обвинить в поджоге Элену.

Иззи бесила меня всю книгу, такого отвратительного подростка я еще не встречала, она все время давала какие-то грубые бестактные комментарии, не задумываясь о чувствах других людей, просто думая, что таким образом она режет правду матку. Но вот только чем она вместе с Мией были лучше Элены? Все они были настолько узколобы, что не могли принять другую точку зрения, понять чувства других людей, поставить себя на их место, они все до единого были бескомпромиссными в своих взглядах.

Насчёт проблемы Биби, китаянки, бросившей свою дочь, которую удочеряет белая пара, мечтавшая о ребёнке десять лет. С одной стороны, я понимаю Биби, и согласна с тем, что людям нужно давать второй шанс, но с другой, где гарантия, что она не поступит так снова и ребенок опять не окажется на улице. И, если честно, я была на стороне семьи Маккалла, они за целый год прикипели к этому ребёнку, и было бы жестоко его у них отнять. А как комично и убого описали Линду Маккалла, как безмозглую богатую белую девушку, что даже Биби на ее фоне выглядит умнее. Когда Линду спрашивают, как она будет учить ребенка родной культуре, она отвечает: «Ну, мы идем в китайские рестораны». Это настолько глупо, что невероятно. Серьезно, так разве мог ответить взрослый адекватный человек желающий, чтобы ребенок остался с ним? А еще я не согласна с обвинением Биби, Мии и Иззи будто Линда крадет ребенка, она все делает на законном уровне. Ещё один глупый неправдоподобный момент, неужели так легко вывезти ребёнка без документов из страны? Мысль, которая проходит красной нитью, что приемная мать никогда не сможет заменить родную и подарить ребенку настоящую любовь подрывает идею усыновления, и Селеста Инг, кажется, не понимает, что в этом мире бывают разные ситуации, и не все так просто, и есть множество семей где дети-азиаты, воспитываясь в белой семье, чувствуют себя счастливо и гармонично.

Роман изрядно потрепал нервишки, поведение героев вызывало ярость, но при этом он не вызвал эффекта взорвавшейся бомбы, меня ничего не шокировало, ни финал, ни кульминация, все было достаточно предсказуемо, секреты лежали на поверхности. Роман перегружен ненужными деталями, написан ужаснейшим топорным языком (или это перевод такой корявый) и самое худшее он весь пропитан пафосом и псевдофилософией. А также атмосфера 90-х никак не ощущается, читая я порой забывала, в каком временном промежутке находятся герои. Кстати, только центральные персонажи выделяются в романе, остальные же до безобразия штампованные и скучные, что за их действиями неинтересно наблюдать.

Наверное, это будет непопулярное мнение, и меня обкидают тухлыми помидорами, но, на мой взгляд, данный роман слишком претенциозный, примитивный, нескладный, а местами абсурдный. Этот роман является очередным доказательством того, что если он популярен, это еще не означает, что на его страницах скрывается качественно построенная жизненная история.

Я влюбилась с первых строк в это произведение. Оно без лишних слов просто прекрасно. При прочтении обволакивает таким теплом, словно тебя укутали в самое мягкое, любимое одеяло и в придачу принесли шоколадку с горячим чаем. Я обожаю ворчуна Уве, серьёзно, и не представляю, как может быть иначе. Когда читала, как он выбирал технику, посмеивалась с его комментариев, когда же по книге дошла до этого момента, почему он пришёл покупать, то почти расплакалась, до того это было мило и человечно, такая заботливость, приземлённость. Он даже не думал, что это дорого, что это не его кровь, ему не было жаль, у него было, ребёнок хотел и это получил. Уве вообще такое неземное существо, он ворчит, постоянно вроде как чем-то недоволен, протестует, но какое же у него золотое сердце. Всем бы такое, хотя бы частичку.
И про него фраза – мало говорит, много делает. Такой типаж вызывает уважение. Все его поступки вызывают уважение, и то, как он не сдал вора и сам не опустился до воровства, как спас человека, упавшего на рельсы, как пытался помочь своему старому другу-недругу, как помогал, когда уезжал в другие страны отдыхать, как спас от пожара, потеряв при этом свой дом, до бесконечности можно вспоминать все его хорошие поступки. А как он за своей будущей женой ухаживал, как же это было мило, и как потом за ней ухаживал, не отказываясь, а потом и вовсе собираясь всё к ней. Их история любви светла, красива, она искренняя и оттого было больно читать о том, что случилось. Такая трагедия и такая всепоглощающая боль. Можно в какой-то мере и понять, почему он так стремился к ней(.
Более всего веселило общение с Парване и кошаком, это та ещё парочка, оба его мучили, хотя в глубине души он явно был этому рад. Оба мешали осуществить задуманное, словно чувствовали, когда нужно появиться. А уж дочки Парване, как же мило было следить за их взаимодействиями с Уве, у меня не было дедушки, оба, к сожалению, рано умерли, поэтому читая, мне представлялось, что вот и мои дедушки наверно также бы ворчали, но любили меня и вешали бы мои детские каракули у себя на холодильнике.
Концовка грустная, до слёз пробирает, но есть в ней светлые нотки, наконец-то он воссоединился со своей любимой Соней, он так долго жил с ней, что уже не мог без неё. Пусть она не обижается на него, он всё сделал правильно, всем подарил частичку своего тепла и сердца и все его будут помнить. А я наверно ещё буду перечитывать это произведение, но теперь уже зимой.

Странная книга, которая очаровывает своей непонятностью. Я вообще-то люблю традиционный линейный сюжет, развивающийся последовательно в хронологическом порядке. А здесь мало того что события рассказываются с двух точек зрения (брата и сестры. Ноа и Джуд - близнецы), так еще и время перемешано. Поэтому большей частью непонятно, запутанно, все как в тумане, но какой же это волшебный туман...

В этом тумане юноша, отчаянно пытающийся простить свою мать и победить свою любовь (линия нетрадиционной любви, да еще в таком юном возрасте...); прекрасная и мечтательная девушка, общающаяся с призраком своей бабушки, сомневающаяся в своих способностях (она художница и скульптор, как и ее брат, вообще вся книга о людях-творцах); мужчина, любивший когда-то замужнюю женщину, но она умерла и он не может ее забыть; юноша, из тех, что обычно называют "плохой парень" (тюрьма. наркотики, беспорядочные связи, отчаяние и цинизм), работающий в художественной студии натурщиком, но верящий в предсказания и чистую любовь...

Так о чем же это книга? А разве можно описать одним словом, что такое любовь (тот самый туман, что окутывает души, судьбы...). Любовь к брату/сестре, любовь к родителям, любовь к женщине/мужчине, любовь к творчеству и профессии, любовь к детям. Она не всегда объяснимая, не всегда правильная, не всегда доступная, но она согревает сердца и отогревает души, а еще творит чудеса, маленькие (и большие, это как посмотреть).

Красивый непонятный роман (в этом его прелесть - не всегда все в мире объяснимо с точки зрения законов логики), дающий надежду, тепло и веру, что все и всегда к лучшему)

Время, скажи: что же судьбою мне предрешено?
В чем моя суть: птицей летать или упасть на дно?
Крылья в душе зовут меня в дали счастье свое искать.
Я за любовь, что ранит мне сердце - готов все отдать! (Emin)

Интерес к книге у меня возник после просмотра одноименного фильма несколько лет назад. Поскольку я как та мышь из анекдота считаю, что "книга была лучше", решила прочесть, для полноты погружения в мысли и чувства персонажей. И вот тут мышка ошиблась. Фильм мне понравился больше. Книгу читала в электронном варианте и в начале частенько приходилось перечитывать целыми страницами, т.к. я не могла понять о чем идет речь. То ли это задумка автора, то ли просто в тексте какие-то ошибки, которые, кстати, тоже имели место.
Рассказчик - Итог, Смерть - очень проникновенно рассказывает о своей работе. О том с какими людьми, точнее с какими душами, он/она имеет дело. О том, что в этой рутине встречаются особенные люди, как наша книжная воришка. Лизель по особому чувствует окружающий мир, в особых красках и образах, и это в ней подкупает Итог/Смерть обратить на нее внимание и даже сохранить книгу написанную 14 летней девочкой.

На страницах книги рассказывается 4 года жизнь Лизель в приемной семье, куда ее отправила мама из-за сложной жизненной ситуации. Изначально в эту семью Лизель должна была попасть вместе со своим братом Верноном, но он умер по дороге... На его похоронах главная героиня ставится обладательницей своей первой украденной книги.

Особые чувства накрывают с головой, когда Смерть описывает свою работу в "трудовых лагерях" и на военных полях. За последний год я прочла несколько книг об этих местах, написанных людьми собственной кожей прочувствовавших происходившее там. Поэтому сложно поверить, что автор "Книжного вора" родился после войны и просто не мог там оказаться.

Мы, нимфы, звались невестами, да только все видели в нас иное. Бесконечное угощение, выставленное на стол, прекрасное и вечно обновляемое. Которое бегать, конечно, не умело совсем.

В прошлом году, благодаря мобу, я познакомилась с дебютным произведением Мадлен Миллер и оно попало в мой персональный топ лучшего прочитанного за 2021-ый, так что естественно я побежала за добавкой, и снова стопроцентное попадание, так что начинаю верить, что это ещё один мой автор и с нетерпением ждать переводов других её работ. Здесь снова за основу взята древнегреческая мифология в художественной обработке. Я не знаю, можно ли сказать, что писательница бережно обошлась с оригиналом/первоисточником, потому что там если начать копать, версий и вариантов не то что одного и того же события, но даже происхождения того или иного персонажа зачастую больше одного. У меня в универе был курс по древнегреческой и древнеримской мифологии и пускай это было ооочень давно, всё же помню хорошо этот момент, по Гомеру это вот так, а по вот тем дошедшим до нас легендам/сказаниям вот так.

Но вот что точно могу сказать Миллер явно перебрала их если не все, то большинство и хоть и обрекла старую историю в новую оболочку, отсебятины я не увидела и не почувствовала, это именно что переработка, а подобное я очень люблю. В центре повествования не самый известный персонаж - Цирцея, дочь бога солнца, титана Гелиоса и морской нимфы, дочери другого титана, Океана. Лучше всего её помнят в эпизоде из "Одиссеи", именно на её острове спутников знаменитого героя Троянской войны, что никак не мог попасть домой, превратили в свиней. Но мы начнём с самого начала, с рождения, разочаровавшего её мать, что первенцем хотела преподнести супругу сына, со взросления под сенью могучего отца и равнодушной матери, с вечного одиночества той, что не смогла принять правил игры своего замкнутого мирка. Узнаем о первой любви, первом разочаровании, первом нарушении правил, узнаем о том, как самой последней из четырёх братьев и сестёр Цирцея осознала собственный дар - дар колдуньи.

Жизнь богини отличается от жизни любой из смертных, казалось бы, во всём. Что может связывать нас, живущих меньше жалкой сотни, а то и полусотни лет с бессмертной, что своими глазами видела рождение Минотавра, что создала одно из самых жутких чудовищ своего времени Сциллу, что имела в любовниках олимпийских богов? Как оказалось многое... В романе очень силён феминистический посыл, но насколько же талантливо и аккуратно он подан! Цирцея прежде всего женщина в мире, что создан мужчинами и для мужчин. В нём прекрасные нимфы лёгкая добыча любого, кто сможет их догнать и завалить, богини лишь матери и жёны героев и богов, уважаемые только как придаток к своему супругу или сыну, дочери разменная монета, которая может быть ценна лишь тем, что её можно удачно пристроить замуж. И всем глубоко плевать, что эти второсортные чувствуют. Глупость какая ещё об этом думать!

Но при этом здесь вообще нет чёрно-белых персонажей (а-ля все мужики козлы), писательница ловко рисует своих героев и героинь настолько живыми, что в них веришь, их понимаешь, им сочувствуешь, даже когда ненавидишь! Взять, как пример, Пасифаю, сестру Цирцеи, ту самую, что дала жизнь чудовищному Минотавру, с одной стороны редкостная дрянь, считающая смертных лишь расходным материалом в играх богов, но насколько классно она раскрывается, когда выясняется вся её мотивация, всё, что ей движет. Нет, это не делает её приятнее, но и не надо, иногда понять важнее чем полюбить. Или Пенелопа, жена Одиссея, умная и верная, как славят её в легендах, а ещё отвратительная мать, всегда принимавшая сторону мужа, а не сына, хотя прав обычно бывал последний. Хочется осудить, но она уже сама успела. С мужскими персонажами то же самое, один Одиссей чего стоит, тут можно взглянуть на все его хвалённые подвиги под несколько непривычным углом.

Очень увлекательный роман, повествующий нам вроде о событиях, уже столько раз перемусоленных за века и в литературе, и в театре/кинематографе, и в живописи, но читается просто на одном дыхании. Настолько захватывает повествование о приключениях и злоключениях богов и героев, настолько психологически тонко созданы их портреты, что погружение в историю происходит полное, мне даже снилось что-то по мотивам, что у меня изредка бывает, когда я с головой окунусь в выдуманный мир. Жанрово книгу относят к историческому фэнтези, но мне кажется это несколько сужает круг потенциальных читателей, как по мне, так это та история, которая выходит за рамки жанра и которую можно посоветовать всем любителям просто хорошо написанных интересных книг.

Цирцея, говорит он, все будет хорошо.
Это не предсказание пророка или оракула. Такими словами утешают детей. То же самое, я слышала, он говорит, укачивая дочерей, разбуженных ночным кошмаром, перевязывая их ранки, унимая боль. Его тело знакомо на ощупь, как свое собственное. Я слушаю его дыхание, теплое в ночной прохладе, и вроде бы успокаиваюсь. Он не хочет сказать: нет боли. Не хочет сказать: нам не страшно. А лишь одно: мы есть. Вот что значит плыть по волнам, ходить по земле и чувствовать ее под ногами. Вот что значит быть живым.

История полностью в духе автора, где центральное место занимают женские проблемы и семейные взаимоотношения. Две абсолютно разные по характеру сестры, две противоположности, каждая со своими ценностями и приоритетами, не смогли понять и полюбить друг друга, затаив многочисленные детские обиды и страхи. И не было бы в их жизнях чего-то из ряда вон выходящего, если бы не война, пришедшая на порог их дома. Тут и проявилась их непохожесть - одна осторожна и думает о семье, другая жаждет возмездия и активных действий. Отныне их судьбы окончательно разойдутся, но автор даст возможность наблюдать за каждой сестрой.
Вианна воплощает в своём характере образ матери и жены, вынужденной думать не о себе, но в первую очередь о дочери, которую нужно защитить и накормить. Она ответственна и терпелива, готова сносить всё ради возможности выжить и переждать войну. А ещё она не перестаёт верить в возвращение из плена мужа и прилагает все усилия, чтобы поддерживать с ним связь и собирать для него хотя бы небольшие посылки. Вианна приспосабливается, как может, терпит в своём доме немцев, а потому складывается впечатление, что она не способна сделать что-то для приближения победы. Тщательно выстраиваемый образ покорной овечки играет ей на руку, и однажды она решается на более серьёзное участие в сопротивлении немцам. Тихо и аккуратно она делает всё возможное, чтобы помочь другим, и именно этим мне больше всего импонировал её образ. Из двух сестёр Вианна более рассудительная и адекватная, поэтому за неё действительно переживаешь.
Изабель оказалась полной противоположностью сестре: она импульсивна, резка и не признаёт полутонов. В открытую выражает свои чувства и не стесняясь демонстрирует ненависть к захватчикам. Из-за её не шибко умного поведения у меня не сложился образ восхваляемого Соловья. Чтобы не писала автор, но столь непродуманные и необузданные люди на войне погибают первыми, а не становятся героями, спасающими жизни других. Вся система помощи сбитым лётчикам, которую воплощала Изабель, не могла быть дееспособной. Возможно, автор взяла за основу что-то реально существовавшее, но представить такую структуру не смогла. У неё вся цепочка действий выглядит несерьёзно, больше напоминая детские забавы. На мой взгляд, образ Изабель-борца не получился от слова совсем, она меня откровенно раздражала. Про любовную линию вообще молчу, потому что это полный бред, и конец у неё столь же нереальный, рассчитанный выжать слезу из доверчивых читательниц.
В этой книге Кристин Ханна осталась верна своему стилю - много эмоций, мало логики и попытки давить на чувства. Книги о войне и не должны оставлять равнодушными, но и спекуляции на такой страшной теме лично я не приветствую. Для любительниц творчества автора это будет прекрасный роман, но я к ним не отношусь. Должна признать, что пару раз ей удалось пробить меня на слезу, и я даже нашла несколько чудесных мыслей в конце книги, только общее впечатление в очередной раз подтвердило, что это не мой автор.

История повествует о преданности, о жизни и страхе. Возможно, Вы скажете, что это не так, но на самом деле: все мы боимся остаться одни и поэтому боимся быть преданными кому-то.
История Уве поразила меня в самое сердце... После фразы:

Невмоготу мне без тебя, – шепчет он.

Я поняла, что просто обязана прочитать до конца.
Многим может показаться, что Уве чурбан, но на самом деле он нежный, стойкий и сильный духом.

А её смех - как забыть ощущение, будто кто-то босыми ножками пробегает по твоему сердцу.

Как вы считаете, смогли бы вы пережить потерю родного человека? Вот и он не мог! Пока у него не появились новые соседи.

Но спроси его кто угодно, Уве ответил бы как на духу: у него не было жизни до нее. И после нее - тоже нет.

Для меня каждое его воспоминание о жене отдавалось болью в сердце. Давно я так не сопереживала. Давно я так не проникалась историей человека.
Многим не понравилось его чувство юмора, но мне безумно*_*
Возможно, я так прониклась потому что у моего папы схожее с ним чувство юмора:

Когда в дверь звонят первый раз, он уверен: ослышался. И именно поэтому решает не открывать. Но звонок повторяется - и Уве понимает: нет, не ослышался. И именно поэтому решает не открывать.

И я просто привыкла к такой подаче, но для меня это прям чистая любовь.
На самом деле читая книгу, я задумалась сколько таких "злых"и хмурых людей мы видим ежедневно? 10?20?100? У каждого есть своя трагедия. Сколько мужчин просто пропадают, когда теряют свою любовь всей жизни. Это так страшно, когда у тебя был смысл жить ради него/ее и вдруг не стало смысла. Пишу это, а у самой глаза на мокром месте и мурашки.
Эта книга стала открытием года. Это для меня любовь. Чистая и искренняя любовь. И поняла на сколько важно встретить своего человека, а не размениваться на множество чужих.
Поэтому желаю Вам:
Пусть ваши бабушки-дедушки, мамы-папы, вы и ваш партнер, пусть живут долго-долго и самое главное счастливо!
А если у Вас еще нет второй половинки, то желаю вам поскорее встретить ее и прожить вместе долгую и полную радости жизнь!

В одинокой жизни бывают редкие минуты, когда другая душа спускается к твоей, подобно звездам, раз в год задевающим землю.
⠀
⠀ Пронизывающая до дрожи, атмосферная и невероятно чувственная история, ласкающая слух, рассказанная бессмертной богиней Цирцеей, обречённой на одиночество, бремя которого она несёт на себе уже так долго...
⠀
⠀ Бессмертная богиня Цирцея с человеческим голосом, который был так противен её сородичам, не смогла найти себе место ни среди себе подобных (самовлюблённым богам была не по нраву слабая нимфа, слишком тянувшаяся к людскому роду), ни среди людей (что их жизнь в сравнении с ее? лишь вспыхнувшая в мгновение ока спичка). Слабая богиня, но безумно сильная женщина.
⠀
⠀ Конечно, эта история не только об одиночестве, Мадлен Миллер затрагивает массу интересных и больных тем - взросления, материнства, феминизма и любви. Но лично для меня тема одиночества - центральная и наиболее яркая, проходящая красной нитью до последних страниц. Пронизывающего одиночества, поражающего своей глубиной и затаенной болью, от которой нет спасения. Потому что в конце концов оказывается, что одиночество уже скрыто внутри, а от себя не убежишь.
⠀
⠀ Несмотря на объём, книга «Цирцея» Мадлен Миллер читается в мгновение ока, и, закрыв последнюю страничку, я не могла поверить, что это всё. Мне не хотелось прощаться ни с прекрасно-мелодичным языком автора, ни с самой Цирцеей, которая словно воочию предстала и прошла такой огромный путь на пути к счастью перед моими глазами ... Я так дико боялась концовки в стиле «Ахилла», что порой во время чтения особо тягостных моментов мне становилось совсем нехорошо. Однако конец смог меня удивить в хорошем смысле, и подарить долгожданный лучик надежды, в который мне хочется верить!
⠀
⠀ И, разумеется, если вы ещё не знакомы с книгами Мадлен Миллер - настоятельно советую это исправить.

Instagram: elen.books

Эхо взрывов от снарядов всё ещё доносится после окончания первой мировой воны, но слышны они в умах, тех, кто остался в живых. Том нашел для себя прибежище в монотонной, тяжелой работе смотрителя маяка, а также рядом с жизнерадостной Изабель, которая стала его тихой гаванью. Но грозные тучи окутали остров, вновь лишив Изабель надежды на материнство. И вдруг, как луч солнца во мгле, прозвучал крик младенца.

Мне понравилась, как автор прописала сюжет, который можно свести к следующим фразам и вопросам:
На что можно пойти из-за любви? На что можно пойти из-за отчаяния? Если решение кажется очевидным. Но со временем оказывается, что это совсем не так. Как жить с последствиями своего выбора? Как поступить правильно и, самое главное, для кого?

Автор молодчина, она с тонкой проницательностью раскрывает судьбы персонажей! Мне понравилось, как они тесно переплетены друг с другом. Я страдала вместе с каждым героем, переживая их эмоции словно сама. Трудно было отдать предпочтение лишь одному из них, чувства каждого можно было понять и ощутить на себе.

Особо хочется выделить душераздирающие сцены, в которых маленькая Люси просится к маме. Именно на долю ребенку предстоит пережить все последствия решений взрослых.

Многогранная драма, которая заставила моё читательское сердце трепетать. Хороший стиль, невероятная атмосфера, словно дышишь с героями одним воздухом!

Развязкой очень порадовала, давно не читала такой хорошей драмы, которая действительно мне понравилась от первого до последнего слова.

Экранизация достойная, но, на мой взгляд, она не передала всю эмоциональность книги.

Представьте, что вы отправились в долгий поход по дикому лесу с человеком, который проявил себя перед началом путешествия, как настоящий профессионал. Вам предстоит несколько дней вместе продираться сквозь чащу, буквально отвоевывать у тропы каждый шаг, однако красота окружающего мира каждый раз напоминает, что оно того стоит. Ваш проводник досконально знает маршрут и умеет говорить о нем с истинной артистичностью. Но уже к вечеру первого дня вы начинаете замечать за своим спутником, странности, которые сначала удается списать на чудаковатость, присущую почти каждому. Они немного раздражают, но в целом терпимо. Вы успокаиваете себя, что это усталость после нескольких часов утомительного пути виновата в вашей излишней мнительности. Вам просто нужен привал и крепкий, спокойный сон. Утром вы снова полны сил и готовы продолжать путь. Но потом опасения крепнут, речь проводника становится всё более сбивчивой, он заговаривается, повторяется, страдает от смен настроения и в итоге вы вынуждены признать, что перед вами почти сумасшедший человек. Теперь через вас, как ток по проводам, проходит поток сознания нервного, замкнутого, импульсивного, одинокого, сломленного человека. Вот чем стала для меня эта книга - походом через дебри нервного срыва.

Мир Хелен Макдональд обрушился в тот день, когда умер её отец. Эта утрата полностью опустошила её, оставив лишь боль. Хелен начинает поиски опоры в жизни. Ей нужен повод вставать по утрам. Она хочет завести ястреба-тетеревятника, объяснив себе это странное решение тем, что на самом деле это был не её выбор. Это ястреб поймал её в свои силки. Хелен опытный орнитолог, но тетеревятников у нее в доме никогда не было. Эти птицы известны своевольным нравом. Быть смыслом чьей-то жизни - участь незавидная, а Хелен взвалила эту непосильную ношу на птицу. И если мужчина, в которого Хелен влюбилась, чтобы заполнить душевную пустоту, быстро разглядел её маниакальность и удрал, то у ястребихи Мэйбл такого шанса не было.

С каждым днем Хелен всё глубже погружается в трясину своей депрессии. Она обезумела от горя и считает, что становится с Мэйбл единым целым, что птичья натура позволит ей отстраниться от человеческих страданий. Никакой боли, никаких сожалений. Только свобода и покой. И вот она уже рассказывает вам по кругу одну и ту же историю - ястребиную охоту - меняя только детали. Вчера это были кролики, сегодня фазаны, завтра будут белки. Вскоре это уже похоже на бессвязное безумное бормотание, речь становится монотонной, из нее как будто ушла жизнь. Изредка Хелен говорит здравые мысли, понимая всю ненормальность своего поведения, но они только подчеркивают, как далеко она отошла от реальности, выдумав себе искусственную жизнь. Пытаясь отстраниться от своего горя, она почти лишилась рассудка.

Её настольной книгой становится сомнительный труд писателя-натуралиста Теренса Уайта. Хелен подробно и тягостно рассказывает о его жизни. Она нашла в нем если не родственную душу, то товарища по несчастью, потому что одинокий Уайт выбрал ястреба-тетеревятника в качестве средства для своей самореализации. Он должен был стать воплощением всего, чем хотел бы быть сам Уайт, но мораль и закон не позволяли. Он хотел иметь ручного убийцу, который смог бы утолить его жажду к насилию. Человек ради своей прихоти, у которой всегда найдется миллион оправданий и причин, тащит к себе в дом то, что ему не принадлежит.

Мне хотелось вырваться от этой книги на свободу. Вдохнуть чистого воздуха, чистого разума, но меня что-то держало, как будто на моих ногах тоже были опутенки, как и на Мэйбл - эти мягкие птичьи кандалы, за которые меня привязали к книге, как к присаду. Книга меня измотала. Мне не один раз хотелось когтить её, как Мэйбл кроликов или фазанов. Мне тоже хотелось разодрать эти страницы в клочья, так они порой бесили меня. Но надо признать - у Макдональд получается приручать не только ястребов, но и читателей. Она пишет точно и мудро. Возможно, Хелен Макдональд и не самый приятный в общении человек, но рассказчик она отменный.

Мне эта книга понравилась. Но не потому что мне стало жалко девочку или драма истории меня тронула. А потому что в этой истории я нашла кое-что другое.
В двух словах: девочка видит, как от нее сначала уходит мама, затем братья и сестры, а затем и отец. Уже с тринадцати лет она находит способы зарабатывать сама, а до этого научилась кормить и вести быт. История о том, как её все покидали, и как она нашла свое место среди чаек и болот.
Мне понравилась эта история тем, что автор показал, как человек слился душой с природой. Как девочка впустила в себя этот мир и стала его частью. Тейт правильно подумал о ней, что Киа бы не справилась в мире людей. Потому что частично она перестала быть человеком. Она стала болотной девчонкой, которая наполнялась этим и чувствовала себя в этой среде свободной.
В какой-то степени (для меня) Киа - это прообраз дикой природы. Она сталкивается с двумя мужчинами, которые... Один - заботлив и нежен к траве, по которой ходит, к животным, которые там живут, к воде, что там течет. Он любит природу. Он видит в ней красоту души и обретает в этом покой. А другой - требователен, бесчувственен и забирающий. Он не думает, где он ходит, как ведет себя, как потребительски относится к живой среде. Он чувствует себя богом, а не гостем. Я увидела в этом образ людей. Одни люди уважают силу и мощь природы, а другие видят в ней только способ наживы и неудобство.
В конце же будто "нисходит" напоминание, что природа сильнее. Человек проиграет в играх с мощью дикой и беспощадной природой. Это история для меня словно аллюзия на отношения человека с природой. Возможно автору это удалось случайно, а может быть специально. Возможно это мои выдумки. Но я увидела то, что увидела, и этим меня история зацепила.

Милота бывает разная. Есть правильная милота, в нужной выверенной пропорции, от которой душа поет, в голове мысли добрейшие носятся, сердце любит-обожает и хочется на улицу выскочить и чуть ли не насильно всех мимо проходящих в кучу собрать и облагодетельствовать оптом, доброты отсыпать полные карманы.
Тут другой случай. За первой порцией милоты, описанной в предыдущем абзаце, сразу же идет вторая. Как говорится — между первой и второй перерывчик небольшой. Следом — Бог троицу любит. Четвертая подоспела. А где четыре, там и без пяти не обходится. Далее по счету. Потом сбиваешься и порядковый номер очередной милоты и под пытками не назовешь. Теряешь сознание, очнулась — ты под завалом, света белого не видно, вся с макушкой под грудами милоты лежишь. Трясет, бесит, корежит, тошнит, рука автоматически топор или тесак ищет. Голос срывается и шепчет — помогите! А милота уже заполонила все вокруг, темнота непроглядная. Хочется крови, ужасов, маньяков и жестоких убийств. Не выдержу сейчас! Только не это! А тебе новой милотой — контрольный в голову и еще ногами напоследок запинали… Финита ля комедия.
Вот такая милая книжка. Фредрик Бакман предоставил полный набор бед, несчастий, проблем, социальных и толерантных штампов современного мира, столкнул героя истории в самую гущу и превратил его из вредной депрессивной редиски в шведского Супермена. А меня в социопата с маниакальными наклонностями)

«Джексон, штат Миссисипи – настоящий рай на земле, и таковым останется , пока мы живы»
Этот Рай прекрасен : хлопковые поля, замечательный теплый климат, голубое , кристально чистое озеро Мэй , и куча районов для процветающих белых жителей. А им всегда необходима прислуга, потому что даже в раю хочется кушать (но совсем не хочется готовить), одевать наряды (но не гладить и чистить их), собирать званые ужины и вести колонки в газетах по домоводству (но даже не уметь готовить)…
Правила проживания просты:

Никто не смеет требовать от белой женщины ухаживать за больными в помещении, где находятся негры.
Белый человек имеет право вступать в брак только с белым. Любой союз, заключенный в нарушение этого пункта, считается недействительным.
Цветной парикмахер не имеет права обслуживать белую даму или девушку.
Ответственные лица обязаны следить, чтобы цветных не хоронили в той же земле, что и белых.
Между школами для белых и цветных не должно происходить обмена книгами; книги используются представителями той расы, кто первым прикоснулся к ним.

Из "Сборник Законов Джима Кроу" (всего 29 законов).
Да, отдельно для дам:

Дамы, знаете ли вы, что:
– 99 % болезней цветных переносятся уриной
– Почти все заболевания чернокожих смертельно опасны для белых, потому что у нас нет иммунитета, который содержится в их темном пигменте
– Некоторые бактерии белых тоже могут быть опасны для цветных
Защитите себя. Защитите своих детей. Защитите свою прислугу.

Это не сотни лет назад. Это - не задворки цивилизации. Это - Юг Америки, 1960е года ХХ века.
Как и многие прочитавшие скажу - пробирает книга до слез, и не потому что истории какие то страшные и ужасные. А потому , что это просто жизнь. Обыденная. И пугающая именно каждодневным, принятым повсеместно отношением :

"Дорогая , а ты бы хотела , чтобы твоя дочка сидела за партой с черномазым?"

Мерзко до оскомины.
Виват Кэтрин Стокетт.
*Для себя - срочно просмотреть экранизацию.

Увлекательная история о девушке, которая заботилась сама о себе с самого детства. Еденственное с чем я не согласен - это то, что от нее весь городок отвернулся, что довольно часто упоминалось в книге. Семья согласен, все ее бросили. Но для отстальных она сама выбрала жизнь отшельницы. Она могла ходить в школу, пойти в приют, чаще бывать на людях, а не жить на отшибе среди болот и от всех прятаться. В школе она побывала один день и перестала туда ходить, потому что над ней посмеялись другие дети. Причем довольно безобидно. Да почти над всеми в школе хотя бы раз да смеялись. Социальные службы к ней приезжали, а она убегала и пряталась от них. А те немногие, к которым она выбиралась в город, относились к ней очень хорошо. Естественно, что потом о ней начали ходить различные слухи, но мне кажется подобное с любым отшельником произошло бы. Поэтому думаю что она сама в большей степени виновна в своем затворничестве, чем остальные в городе. И в конце смутил один момент на суде. Чтобы успеть сделать преступление у героини было очень мало времени и защитник не упомянул, что помимо всего туда она должна была ехать переодевшаяся в мужчину, а назад в бабушку. В мужчину еще ладно заранее переоделась, но а в бабушку когда? Плюс время, дабы замести все следы. А с учетом развязки все эти вопросы так и остались неясными. Но тем не менее книга мне понравилась. И, несмотря на финальные нестыковки, я наслаждался историей о тяжелой жизни этой девушки.
Оценка 9 из 10